Warum ist die IR-Fernwellenform ein Sägezahn oder messe ich sie falsch?

Die Messschaltung ist wie folgt:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Die Wellenform sieht in meiner Messung so aus:

Samsung Remote-Wellenform

Liegt das daran, dass ich es falsch messe und die Diodenstromquelle mit einer Kapazität irgendwo einen Integrator bildet, daher die Dreieckswelle, oder ist es wirklich eine Dreieckswelle?

Wenn es sich wirklich um eine Dreieckswelle handelt, was ist der Grund dafür, sie anstelle einer einfachen Ein-Aus-Modulation zu verwenden?

Bearbeiten: Ich versuche es jetzt mit verschiedenen Fernbedienungen und bekomme überall Dreieckswellen, also nehme ich an, dass es eine parasitäre Kapazität von der Kathode der Diode zur Masse ist, wahrscheinlich weil ich ein Steckbrett verwende.

Als Randnotiz können Sie saubere Wellenformen erhalten, indem Sie den Operationsverstärker überspringen und Ihre Sonde an den Anschlüssen der Fotodiode platzieren. Wenn Sie mit Ihrer Fernbedienung sehr nah dran sind, können Sie auch normale LEDs verwenden.
Ich habe etwas Ähnliches versucht, aber mit einem Widerstand gegen Masse. Das Problem, das ich hatte, war das netzgekoppelte Rauschen, das das schwache Signal von der Diode überwältigte (ich habe eine LED ausprobiert, keine Fotodiode).
Probieren Sie die direkt an die Sonde angeschlossene Diode aus. Auch Ihre 37,59-kHz-Frequenz liegt verdächtig nahe an der 38-39-kHz-Modulationsfrequenz der meisten Fernbedienungen. Was ich mit meiner Fernbedienung sehe, sind 800mV-Pulse mit 200mV überlagerter Modulation bei 38 kHz.
@SredniVashtar Dies IST eine Fernbedienung für einen Samsung-Fernseher. Werde es mal mit direkt angeschlossener Photodiode versuchen. Danke!
Ja, was ich meinte, ist, dass Sie die Modulation über den Impulsen sehen (gerade durch die Anstiegsgeschwindigkeitsgrenze des Operationsverstärkers), während Sie möglicherweise nach den Impulsen selbst suchen, die viel niedriger auftreten Frequenz. Ich hatte keine Probleme mit Netzrauschen, obwohl die Zeitbasis auf 10ms/div eingestellt war. Ja, ich konnte eine leichte sinusförmige Erhebung an der Basis des Signals sehen, aber es waren vielleicht 10-20 mV, höchstens ein Zehntel der Division bei 200 mV/div. (Außerdem war die Modulation dreieckig - mit exponentiellem Anstieg und Abfall, wahrscheinlich aufgrund der Diodenkapazität, oder vielleicht ist es so).

Antworten (2)

Aus dem Datenblatt des TI LM358 geht hervor, dass die maximale Ausgangsanstiegsgeschwindigkeit Ihres Operationsverstärkers etwa 0,3 V/us beträgt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ihre Scope-Spur zeigt, dass das Signal eine Steigung von etwa 3 V pro 10 us hat, was ziemlich gut mit der Datenblattgrenze übereinstimmt.

Dies ist einfach die schnellste Kante, die ein LM358 an seinem Ausgang erzeugen kann.

Um eine schnellere Kante zu erreichen, müssen Sie einen anderen Operationsverstärker wählen.

Danke! Ich wusste nichts davon, und es ist eine gerade Linie, interessant.

Wenn Sie möchten, dass Ihr TIA ordnungsgemäß funktioniert, ändern Sie 1M auf 10k und dann gefolgt von einem AC-gekoppelten, selbstvorgespannten, gepufferten Logikinverter mit einer Verstärkung von 100. Sie können den Eingang leicht auf Squelch für Leerlaufrauschen versetzen oder einen Präzisionskomparator verwenden.

Wer war der unerfahrene -1? Das Reduzieren von R schließt das Problem der Slew Rate aus und erweitert die BW um das 100-fache
Warum ist die IR-Fernwellenform ein Sägezahn oder messe ich sie falsch?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v