Warum ist dieses Teleskop so kurz? Wie schwer ist es, eine so schnelle Vorwahl zu machen?

Das kürzlich entdeckte Objekt C/2019 Q4 (Borisov) ist in den Nachrichten, weil es eine Exzentrizität von mehr als eins haben könnte, was bedeutet, dass es von außerhalb des Sonnensystems stammen könnte , wenn auch nicht unbedingt. MPEC 2019-R106 schätzt e = 3,08.

Ich habe mir Sky and Telescopes Is Another Interstellar Visitor Headed Our Way? das zeigt das Bild und die Beschriftung unten.

Obwohl es anhand dieses Fotos unmöglich ist, sicher zu sein, sieht das 0,65-m-Teleskop so aus, als ob die Entfernung von der Primärseite zur kleinen Sekundärseite nur etwa 1 Meter beträgt, höchstens 1,2 Meter.

Fragen:

  1. Warum ist dieses Teleskop so kurz?
  2. Wie schwer ist es, eine so schnelle (und daher tiefe) Grundschule zu machen?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gennady Borisov mit dem 0,65-Meter-Teleskop, das er gebaut und mit dem er den neuen Kometen entdeckt hat. G. Borissow

Es gibt jetzt einen echten MPEC , e = 3,08.
@MikeG wow danke! Das ist ein ziemlicher Wechsel von 1,0718 +/- 0,0009. Fühlen Sie sich frei, meine Frage zu bearbeiten/aktualisieren, wenn Sie dazu geneigt sind.
Vielleicht baryzentrisch vs. heliozentrisch?
D = 65 cm, F / 1,5. FLI ML16803, Das Sichtfeld mit dieser Matrix beträgt 128 x 128 Bogenminuten, Durchdringung von 20 Größenordnungen in 60 Sekunden Belichtung

Antworten (1)

Ich habe nicht genug Platz in den Kommentaren dafür, also schreibe ich hier, obwohl es wahrscheinlich keine wahre Antwort ist, da ich nichts über dieses spezielle Teleskop weiß.

Wie auch immer, wenn Sie sich viele SCT-Systeme und ihre Derivate wie Ritchey-Chretien, Dall-Kirkham usw. ansehen, ist der Abstand zwischen primär und sekundär oft nicht zu groß.

Wenn die Sekundärseite eine negative Krümmung hat, bedeutet dies, dass einer ihrer Brennpunkte dahinter liegt. Dort liegt auch der Schwerpunkt der Grundschule. Die Brennweite des Primärobjektivs ist also größer, als es den Anschein hat, wenn man nur das Bild betrachtet. Es gibt einen Brennpunkt, der sich geometrisch vor dem Teleskop befindet; der Abstand zwischen ihm und der Sekundärseite oder der Primärseite hängt von den Konstruktionsparametern des Systems ab. Es kann nicht zu nahe an der Sekundärseite liegen, sonst müsste die Sekundärseite eine außergewöhnliche Krümmung aufweisen.

Denken Sie auch daran, dass zwischen der Kante des Primärteils und der Innenfläche des OTA ein Spalt sein muss, damit das Primärteil kleiner ist als die visuelle Schätzung des Lochs.

Wir sehen auch nicht die Unterseite des Instruments, daher wissen wir nicht, wie weit die Hauptspiegelzelle aus der Rückseite des Instruments herausragt - obwohl dies durch die große Gabel der Montierung begrenzt ist.

Schauen Sie sich auch einen kleinen SCT an, wie den Celestron EdgeHD8 OTA. Optisch wirkt das Rohr im Vergleich zu seinem Durchmesser etwas länger. Der EdgeHD ist jedoch ein viel kleineres Instrument. Die relative Menge, die von der Primärzelle am Boden "verschwendet" wird, ist unterschiedlich. Außerdem ist die Sekundärseite im OTA "vergraben", während beim 0,65-m-Oszilloskop die Sekundärseite aus dem OTA herausragt.

Wie auch immer, dies ist ein Haufen Handwinken, der auf visuellen Schätzungen basiert. Es ist möglich, dass es sich um ein System mit einer etwas stärker gekrümmten Primärseite als üblich handelt.

Danke für deine Gedanken! Ich kenne mich mit Astro-Akronymologie nicht gut aus; Können Sie erwähnen, wofür SCT steht?
@uhoh SCT = Schmidt-Cassegrain-Teleskop, OTA = optische Tubusanordnung
In diesem Forumsthema scheint Borisov es einen f / 1,5-Hamiltonian zu nennen.
Warum ist dieses Teleskop so kurz? Wie schwer ist es, eine so schnelle Vorwahl zu machen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v