Warum ist es in Ordnung, Flüssigkeiten über den Flughafen Tel Aviv zu bringen?

Israel ist dafür bekannt, von Sicherheit besessen zu sein, und das zu Recht. Und doch lässt Sie die israelische Flughafensicherheit problemlos jede Menge Flüssigkeiten, mehr oder weniger, an Bord bringen. Beispiele: 1,5-Liter-Flasche Wasser, geöffnet? Fortfahren. Alle Arten von Kosmetika (kleine Mengen)? Das müssen wir uns nicht anschauen. Flasche Wein? Warum nicht.

Wenn das Mitbringen von mehr als einer winzigen Menge an Flüssigkeiten ein solches Sicherheitsrisiko darstellt, warum lässt Israel es dann zu? Und wenn nicht, warum schränken so viele andere Länder (einschließlich der USA und der EU) es ein?

( Diese Frage ist verwandt, aber während sie fragt , ob , würde ich gerne verstehen, warum .)

Israel hat andere Methoden zur Identifizierung gefährlicher Kunden, die woanders vielleicht nicht toleriert werden.

Antworten (3)

"Und wenn nicht":
Es ist kein Sicherheitsrisiko, es ist nicht so einfach wie zwei Flüssigkeiten zusammen zu gießen.

"Warum schränken so viele andere Länder es ein?":
Weil es Sicherheitstheater ist und vielen Menschen ein Gefühl von Sicherheit gibt und das wichtig ist.

Siehe auch:
Beyond Security Theatre von Bruce Schneier.

Ähnlich wie Duck and Cover aus den frühen 50er Jahren. In der Schule mussten wir üben, wie man die Jalousien schließt und unter unsere Schreibtische kommt. Dadurch fühlten wir uns sicherer.

TSA fällt bei den meisten Tests von ABC News durch.

Re Duck-and-Cover-Link: Nachdem ich während des Kalten Krieges aufgewachsen bin, wärmt es mein Herz, dass wir jetzt in einer Zeit leben, in der Autoren von Lehrtexten das Gefühl haben, dass sie eine Fußnote hinzufügen müssen, die erklärt, was "Atombombe" bedeutet. .
Ich habe in den 90er Jahren als Student Duck-and-Cover-Übungen gemacht. Der Unterschied war, dass wir uns alle bewusst waren, wie lächerlich und nutzlos es war. :(

Wenn das Mitbringen von mehr als einer winzigen Menge an Flüssigkeiten ein solches Sicherheitsrisiko darstellt, warum lässt Israel es dann zu?

Es ist effektiv nicht.

Und wenn nicht, warum schränken so viele andere Länder (einschließlich der USA und der EU) es ein?

Soweit ich das beurteilen kann, ist das Sicherheitstheater . Es kommt zu Anschlägen, dann fordern Politiker, diverse öffentliche Kommentatoren, Versicherungen etc., dass etwas unternommen werden soll! Wir können uns doch nicht einfach von Terroristen angreifen lassen, oder? Also führen sie eine Maßnahme, eine Kontrolle, eine Einschränkung ein. Vielleicht hat es sogar mit tatsächlichen vergangenen Angriffen zu tun. Wird es zukünftige verhindern? Nun, das hat es nicht wirklich – sicherlich keine Anschläge auf Flughäfen. Aber die Öffentlichkeit kann sicher sein, dass das Sicherheits-Establishment immer wachsam ist!

Wenn es Sie leiden lässt, muss es sicher sein.

Die israelische Flughafensicherheit lässt Sie problemlos jede Menge an Flüssigkeiten, mehr oder weniger, an Bord bringen

Nun, in Israel waren die Sicherheitskontrollen schon vor den Flüssigkeitsbeschränkungen, dh vor 2000, ziemlich mühselig – oft mit langen Schlangen, ethnischem Profiling, Taschenöffnungen und Inspektionen usw. Daher entstand keine Notwendigkeit, noch eine weitere Maßnahme hinzuzufügen, um dies zu erfüllen Maxime.

Die meisten dieser Antworten wiederholen, was @zaph bereits in ihrer Antwort gesagt hat .
@shoover: Nun, teilweise, aber diese Rhetorik führt zu dem Teil über Israel, und das hätte für sich genommen nicht richtig geklungen.

Sichere Cockpits und öffentliches Bewusstsein sind die einzigen wichtigen Sicherheitsmaßnahmen, die seit dem 11. September eingeführt wurden. Heutzutage können Terroristen immer noch versuchen, die Besatzung anzugreifen, aber sie werden sich bald mit zwei großen Problemen konfrontiert sehen:

  1. Man kommt nicht mehr ins Cockpit, also ist eine Entführung des Flugzeugs so gut wie unmöglich. Die Piloten werden sofort mit dem Abstieg zum nächstgelegenen Flughafen beginnen und ein SWAT-Team wird am Boden warten, sobald sie landen.
  2. Jeder einzelne Passagier an Bord wird versuchen, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um sich vor dem bevorstehenden Tod zu retten, ähnlich wie es bei UA-Flug 93 geschah . Die Terroristen hätten Glück, lebend aus dem Flugzeug zu kommen, geschweige denn, es zu entführen.

Jede andere moderne Sicherheitsmaßnahme ist reine Zeitverschwendung. Keine Fluglisten, Flüssigkeitsverbote, Schuhentfernung, Luftposten usw. sind nur ein Sicherheitstheater, das von Steuerzahlern weltweit bezahlt wird.

Im Gegensatz zu dem, was im Westen passiert, hat Israel (und einige andere Länder wie Japan) es geschafft, seit 2001 einen kühlen Kopf zu bewahren. Auf israelischen Flughäfen werden nur Maßnahmen angewendet, die nachweislich funktionieren, und Beschränkungen für Wasserflaschen nicht einer von ihnen.

Air Marshals können einen anderen Wert als die Terrorismusbekämpfung haben, wenn sie befugt sind, sich mit nicht terroristischen Luftangriffen zu befassen. Ich weiß nicht, ob sie es sind.