Warum ist es nicht gefährlich, den Finger in die Lampenfassung zu stecken?

Dies bezieht sich auf "Warum drei Zinken?" .

Warum trifft das zu: "Neugierige Kinder könnten immer noch ihren Finger in eine Lampenfassung stecken und einen Schock bekommen, aber der unerwünschte Strom wurde durch die Länge ihres Fingers geleitet und verursachte keine Gefahr eines Herzstillstands."

Was für ein toller Artikel für Laien, unbedingt lesenswert. Beachten Sie, dass der Kontext der Aussage in der Frage schwebende elektrische Systeme sind.
In Stromversorgungssystemen, die die meisten Menschen verwenden, könnte ein Stromschlag an den Fingern durch eine Steckdose leicht tödlich sein.
Nachdem ich diese Diskussion gelesen habe, behaupte ich, dass das Wort „gefährlich“ durch „garantiert tödlich“ ersetzt werden sollte. IMHO sollte etwas, das Sie verbrennt, aber nicht tötet, immer noch als "gefährlich" bezeichnet werden, und zu sagen, dass es "nicht gefährlich" ist, birgt ein hohes Risiko einer Fehlinterpretation.
@MikeDeSimone Wichtig ist, dass die Leute tatsächlich den ganzen Artikel lesen und nicht aufgrund eines Auszugs davon etwas annehmen ...
Wie in meinem Artikel beschrieben, gilt dies für UNGEERDETE Systeme. Ohne Erdung des elektrischen Systems werden Sie nicht geschockt, wenn Sie in überfluteten Kellern stehen und ein „stromführendes“ Kabel berühren. Aber wenn Sie Ihren Finger in eine Lampenfassung stecken und sowohl den Mittelkontakt als auch den Gewindeteil berühren, tut Ihr Finger wirklich weh , und Ihr vegetatives Nervensystem reißt Ihren Arm in Sekundenbruchteilen zurück. (Natürlich erwähnt der Artikel auch, dass das Berühren eines der Wechselstromkabel während eines Gewitters ... schlecht ist.)

Antworten (4)

Entscheidend ist der Kontext der Aussage in der Frage. Einfach ausgedrückt nimmt der Strom den Weg des geringsten Widerstands (tatsächlich ist der Strom umgekehrt proportional zum Widerstand, sodass ein Weg mit weniger Widerstand bei einem bestimmten Potential mehr Strom zieht). Die fragliche Aussage wurde im Zusammenhang mit einem ungeerdeten (dh keine Erdverbindung, vollständig erdfreien) Wechselstromnetz gemacht. Wie der Artikel erklärt, können Sie sich locker vorstellen, dass sich Ihre Füße auf Erdpotential befinden. Sie können einen Kinderfinger als Widerstand modellieren. Die Potentialdifferenz zwischen den beiden Seiten des Fingers des Kindes ist viel, viel geringer als die Potentialdifferenz zwischen beiden Seiten des Fingers des Kindes und dem Erdpotential, sodass Strom einfach durch den Finger des Kindes und nicht durch sein Herz fließt.

Dies ist in der modernen (oder sogar nicht so modernen) Verkabelung NICHT der Fall, wie weiter unten im Artikel erklärt wird, also nehmen Sie diese Aussage bitte nicht aus dem Zusammenhang, da Sie heutzutage leicht STERBEN können, indem Sie Ihren Finger in ein Licht stecken Lampenfassung, die nicht GFI-geschützt ist. Die wahrscheinlicheren Gefahren sind jedoch besser geschützt, es ist ein Kompromiss. Lesen Sie den ganzen Artikel.

Auch in einem erdfreien System können Sie in einer Bajonettfassung problemlos sowohl Phase als auch Neutral kontaktieren. Du stirbst vielleicht nicht, aber es wird dir das Ende deines Fingers abreißen.
@Cybergibbons ja, deshalb haben wir Sicherungen und Leistungsschalter ... und (wie der Artikel beschreibt) schwimmende Systeme haben weitaus schwerwiegendere Probleme, weshalb sie in der Praxis nicht existieren.
Beachten Sie, dass Strom nicht den Weg des geringsten Widerstands nimmt. Dies ist ein bequemer Versuch, zu beschreiben, was passiert, aber falsch genug, um im schlimmsten Fall gefährlich und im besten Fall irreführend zu sein. Der Strom teilt sich im Verhältnis der inversen Widerstände aller verfügbaren Pfade. Ein Pfad mit hohem Widerstand bekommt relativ wenig und ein Pfad mit niedrigem Widerstand bekommt relativ viel, aber alle Pfade bekommen etwas. Wende einfach I = V/R auf jeden Pfad an. V ist für alle Pfade gleich und 1/R variiert je Pfad. Großes R = kleines I. Kleines R = großes I.
@RussellMcMahon ja, es ist nur ein Satz (wie ich schon sagte ... in einfachen Worten). Inverse Widerstände und Proportionen interessieren Laien nicht wirklich - es ist eine verständliche Art, das Verhalten von Elektrizität zu beschreiben. Sie sind natürlich technisch korrekt, aber vielleicht etwas pedantisch :)
@vicatcu - Ich mache Pedanterie als Kunstform, ABER in diesem Fall denke ich, dass es darauf ankommt. Beim Umgang mit Hauptleitungen könnte das Konzept des „Wegs des geringsten Widerstands“ jemandem leicht helfen zu denken, dass er sicher ist, wenn ein niedrigerer oder viel niedrigerer oder viel viel niedrigerer Pfad verfügbar ist. In der Praxis KANN eine „massive“ Drahterdung Sie nicht vor einem Stromschlag schützen* – ungewöhnlich, aber möglich. Sicherlich, Fingerkuppenphase zu Neutral PLUS Fingerkuppenphase und Neutral über die Füße hindern Sie nicht daran, Strom über die Füße und auf dem Weg über das Herz zu bekommen. Das Netz wird beide Pfade gleichzeitig mit Strom versorgen.
@vicatcu - * Test: Stehen Sie barfuß mit den Füßen in einer geerdeten Metallpfanne mit Salzwasser (wir machen diesen Teil offensichtlich). Nehmen Sie ein etwa 1 Fuß / 300 mm langes Stück Anschlussdraht mit abisolierter Isolierung, sodass der Draht blank ist. Stecken Sie ein Ende in die neutrale Netzsteckdose. Halten Sie das andere Ende des Kabels so, dass es etwa 2,5 cm aus Ihren bloßen Fingern herausragt. Schieben Sie das Kabelende in den Phasenausgang [versuchen Sie das nicht zu Hause]. Bekommen Sie einen Schock? Werden Sie sterben? Die Antworten erfordern möglicherweise statistischen Inhalt. Versuchen Sie es Dieses Experiment?Antwort wird wahrscheinlich keinen statistischen Inhalt benötigen :-).
@vicatcu: Der Zweck von Sicherungen und Leistungsschaltern besteht darin, zu verhindern, dass sich aufgrund der Wärmeableitung von der Gebäudeverkabelung genügend Energie bewegt, um ein Feuer auszulösen. Sie sind nicht so bemessen, dass Schäden an der Ladung oder versehentliches Lichtbogenschweißen von Körperteilen verhindert werden.
@MikeDeSimone, ein GFI (wie im OP erwähnt) (auch bekannt als RCD, RCCB, "Sicherheitsschalter", ...) soll eher Menschen als Infrastruktur schützen, indem er auslöst, wenn der Unterschied zwischen Phasen- und Neutralleiterströmen größer ist als der Auslösepegel, dh es liegt ein Erdschluss vor, möglicherweise durch eine Tüte mit nassem Fleisch.
@mlp: Ein GFI hilft Ihnen nur, wenn dieser Strom tatsächlich zumindest teilweise durch den Boden umgeleitet wird. (Sie existieren auch, um Leute wie mich verrückt zu machen , wenn wir versuchen, Leuchtstofflampen an einer GFI-Außensteckdose zu betreiben, aber das ist eine andere Geschichte.) Wenn die Fleischtüte vollständig als Last von der Leitung zum Neutralleiter erscheint, ohne die Stromgrenze des Stromkreises zu überschreiten , ein GFI tut nichts. Ergebnis: verbrannter Finger.
@MikeDeSimone Strom, der durch einen Menschen zu GND umgeleitet wird, ist der schlimmste Fall für die Überlebensfähigkeit dieses Menschen. Strom, der durch Ihren Finger von Phase zu Neutralleiter geleitet wird, verursacht mit größerer Wahrscheinlichkeit eine schlechte Verbrennung.
@vicatcu: Zugegeben. Mein Punkt war, dass es den verbrannten Finger nicht verhinderte. Rückblick: Cybergibbons sagte: "Du stirbst vielleicht nicht, aber es wird dir den Finger abziehen." Dann haben Sie geantwortet: "Deshalb haben wir Sicherungen und Leistungsschalter". Implikation: Sicherungen oder CBs würden besagten Fingerschaden verhindern. Ich habe das gerade korrigiert. Das Zeug über GFIs war mlps Nebenweg, da wir nur über Line-to-Neutral sprachen.
Ich denke, der Punkt, den ich übersehen habe, ist, dass es viele Fälle gibt, in denen Sie Ihren Finger in eine Lampenfassung stecken können. Ihr Finger könnte beide Seiten der Steckdose berühren, in diesem Fall würde der Strom über Ihren Finger und nicht durch das Herz fließen und wäre nicht tödlich. Das Szenario, über das ich mich gewundert habe, ist, wenn Ihr Finger nur die heiße Seite der Steckdose berührt, in diesem Fall glaube ich, dass es tödlich wäre. Ich denke, der Artikel ging nicht vollständig auf diesen Punkt ein.

Mein Vater erhielt einen 33-kV-Schock und überlebte aufgrund dieses Effekts. Er arbeitete in einem Umspannwerk und kletterte eine Leiter hinauf, um an einem Transformator zu arbeiten. Leider wurde der falsche Trafo abgeschaltet und er kletterte stattdessen auf einen unter Spannung stehenden. Als er nach oben griff, ging ein Funke in seine Handfläche und durch seinen Unterarm zur Aluminiumleiter. Der Funke setzte seinen Overall in Brand, was ihn in die Verbrennungsabteilung brachte, aber vom Ellbogen aufwärts hatte er keine negativen Auswirkungen des Elektroschocks.

Beachten Sie, dass Sie sich nicht darauf verlassen sollten, um einen Hochspannungsschock zu überstehen. Er hatte großes Glück, zu überleben.

Mir wurde erklärt, dass es am besten ist, eine Hand in der Tasche zu behalten, wenn man mit Strom in den Wänden arbeitet. Auf diese Weise fließt Strom an Ihrer Seite hinunter und zum Boden, anstatt über Ihr Herz, zum anderen Arm und dann zu allem, was Sie sonst noch gehalten haben, um zum Boden zu gelangen. Die Gefahr eines Herzstillstands wird verringert, da die Spannung auf Masse abfällt und wenig oder kein Strom durch das Herz fließt.

Nebenbei bemerkt - früher musste man das definitiv machen, wenn man mit Fernsehern arbeitete - die Spannung vom Flyback-Transformator in einem Farb-CRT-Fernseher konnte Sie durch den Raum schleudern, also würden Fernsehingenieure niemals eine Krawatte tragen, sondern immer Schuhe mit Gummisohlen tragen, Verwenden Sie immer die rechte Hand und verwenden Sie nach Möglichkeit Kunststoffwerkzeuge.
Während "dich durch den Raum werfen" etwas übertrieben ist, sollte beachtet werden, dass selbst einhändige Gummischuhe usw. nicht ausreichen. Unter den richtigen Umständen können Sie eine ziemlich effektive kapazitive Kopplung mit einem Betonboden erzielen. Ich habe dies persönlich erlebt (zusätzlich zur Flyback-Transformatorspannung in einem Fernseher und meinen eigenen HV-Experimenten). Elektrizität muss respektiert werden, Punkt.
@gobernador - "... keine Chance auf Herzstillstand ..." ist sehr, sehr falsch und möglicherweise tödlich, wenn man sich darauf verlässt. ABER "... weniger Chance auf Herzstillstand ..." ist wahrscheinlich richtig. Der Rat ist potenziell gut – aber nur als zusätzliche Sicherheitsmaßnahme, nachdem alle anderen möglichen befolgt wurden – und er kann in einigen Fällen Ihr Leben nicht retten.
@gobernador - Das ist ein Anfang. Immer noch sehr irreführend. Deutet wirklich auf eine signifikante Erhöhung des Sicherheitsfaktors hin. Wenn Sie beispielsweise mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:10 konfrontiert wären, Aktivität zu sterben, wie würden Sie sich über ein Gerät fühlen, das dies auf 1:30 ändert. Sicher, es ist eine Verbesserung 0, aber immer noch im Bereich "höchstwahrscheinlich tödlich". Es gibt KEINEN GRUND, dass elektrischer Strom, der von Arm zu Fuß gegeben wird, das Herz auf dem Weg nicht mit einbezieht.

Wiederholen Sie das Gesagte und fügen Sie einige Klarstellungen hinzu:

Elektrischer Strom durch das Herz ist wirklich tödlich. Ein Strom von nur 1 mA direkt durch Ihr Herz reicht aus, um tödlich zu sein (siehe "Kammerflimmern" hier ). Wenn jedoch kein Strom durch Ihr Herz fließt, ist ein elektrischer Schlag mit seinen indirekten Auswirkungen am gefährlichsten (wie z. B. der Vater von Optimal Cynic, der durch die durch den Schock erzeugte Hitze schwere Verbrennungen erlitt).

Warum ist es nicht gefährlich, den Finger in die Lampenfassung zu stecken?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v