Warum ist Marshmallow 6.0 und nicht 5.2?

Es gibt keine offizielle Antwort auf diese Frage von Google.

Hier ist eine Antwort von der Android Authority Website :

Wir haben endlich die klebrige Antwort auf das Android M-Rätsel und es ist Marshmallow. Kein großer Schock, es war immer ein Spitzenreiter, aber einige Leute waren überrascht von der Tatsache, dass Marshmallow Version 6.0 von Android sein wird und nicht 5.2 oder 5.5. Sollte ein ganzzahliger Sprung eine grundlegende Überholung bedeuten? Warum springt Google direkt auf 6.0? Es gibt verschiedene mögliche Gründe.

Es hat nie Sinn gemacht

Hat das Versionssystem von Google jemals wirklich Sinn gemacht? Jeder, der mit Programmierern gearbeitet hat, wird die oft willkürliche Natur von Versionsnummern verstehen. Traditionell soll die erste Zahl eine Hauptversion und die zweite Zahl eine Nebenversion kennzeichnen, aber das ist nur eine allgemeine Konvention, es ist keine unumstößliche Regel. In der Praxis markieren Versionsnummern oft nur den Punkt, an dem etwas aus der Tür geschoben wurde. Sie sind nützlich, weil sie es ermöglichen, Probleme später aufzuspüren, aber sie sagen dem Endbenutzer nicht wirklich etwas, und sie sind auch nicht wirklich dazu gedacht.

Werfen wir einen kurzen Blick auf die historische Aufstellung der Android-Versionen:

Android 1.0
Android 1.1
Android 1.5 Cupcake
Android 1.6 Donut
Android 2.0 Éclair
Android 2.2 Froyo
Android 2.3 Gingerbread
Android 3.0 Honeycomb
Android 4.0 Ice Cream Sandwich
Android 4.1 (4.2, 4.3) Jelly Bean
Android 4.4 Kitkat
Android 5.0 (5.1) Lollipop

Sehen Sie sich die Versionen an und versuchen Sie, ein Muster zu finden, das konsistent feststellt, warum einige Versionen ganzzahlige Sprünge sind und andere nicht. Am ehesten könnte man argumentieren, dass ganze Zahlen einen ästhetischen Sprung anzeigen, aber Éclair nicht wirklich und Marshmallow auch nicht. Was macht es schon, wenn das System ohnehin nie wirklich Sinn gemacht hat?

Die Dessertnamen sind für Benutzer gedacht und markieren größere Sprünge in Stil und Funktion, aber selbst die inkrementellen Aktualisierungen innerhalb der Namen haben manchmal mehr als nur Fehlerbehebungen geliefert. Da gibt es keine wirkliche Konsistenz.

Vielleicht ist es eine Hauptversion

Vielleicht könnte man argumentieren, dass Marshmallow ein großes Update ist, auch wenn es keine ästhetische Überarbeitung gibt. Wir erhalten ein stark verbessertes, granulares App-Berechtigungssystem, ein überarbeitetes Zahlungssystem in Android Pay, kontextbezogene Daten mit Now on Tap, Unterstützung für Fingerabdrucksensoren, nahtlose benutzerdefinierte Chrome-Tabs für Apps, Deep Linking direkt in Apps, besseres Ausschneiden und Einfügen , Unterstützung für USB Typ C, eine Verlängerung der Akkulaufzeit mit Doze und die Liste geht weiter.

Das klingt nach viel. Aber dann lieferten Froyo, Gingerbread und Jelly Bean lange Listen von Verbesserungen, ohne einen Nummernschub zu bekommen. Push-Benachrichtigungen, Wi-Fi-Hotspot-Funktionalität, NFC, Google Now, IR-Blaster-Unterstützung, Bluetooth LE und viele andere Dinge kamen ohne ganzzahlige Updates. Was macht Marshmallow anders?

Lollipop zurücklassen

Es könnte genauso viel mit der Distanzierung von Android von Version 5.0 Lollipop zu tun haben wie mit dem Erreichen von Version 6.0. Es ist kein Geheimnis, dass Lollipop für manche Menschen negative Assoziationen hat. Bei vielen Geräten gab es ernsthafte Probleme mit der Akkulaufzeit, Wi-Fi-Probleme, Verzögerungen, Stottern und häufige Abstürze, ganz zu schweigen von einer Vielzahl kleinerer Fehler. Version 5.1 scheint auch nicht alle Probleme gelöst zu haben.

Es war auch weit von einem reibungslosen Rollout entfernt. Die neuesten Zahlen von Google deuten darauf hin, dass die Akzeptanz von 5.0 bei 15,5 % liegt, wobei 5.1 weitere 2,6 % ausmacht. Bugs in Hülle und Fülle werden dafür sorgen, dass Lollipop nicht so gerne in Erinnerung bleibt, wie es vielleicht gewesen wäre, aber es sind nicht nur die Probleme, es sind auch die Designänderungen. Der Prioritätsmodus war bei Leuten, die eine einfache stille Option wünschen, nicht beliebt, die Widget-Unterstützung verschwand vom Sperrbildschirm und nicht jeder mag die neue Materialdesign-Ästhetik.

Microsoft war so scharf darauf, sich vom ungeliebten Windows 8 zu distanzieren, dass es eine ganze Nummer übersprungen hat, um auf Windows 10 zu landen. Vielleicht versucht Google, einen ähnlichen Bruch zu vollziehen und deutlich zu machen, dass Marshmallow von Lollipop abgerückt ist. Wenn Ihnen 5.0 nicht gefallen hat, versuchen Sie es mit 6.0.

Umstellung auf den jährlichen Release-Zyklus

Wir haben vor einiger Zeit darüber diskutiert, wie ein jährlicher Veröffentlichungszyklus das Android-Erlebnis verbessern könnte. Berechenbarkeit und Stabilität erleichtern allen die Planung. Es wird helfen, das Fragmentierungsproblem anzugehen und ein bisschen mehr Klarheit zu schaffen. OEMs, Netzbetreiber und Entwickler können viel einfacher mit einem festgelegten Zeitplan arbeiten als mit einer Reihe zufälliger Updates. Es bedeutet auch jedes Jahr eine große aufregende Veröffentlichung mit der damit verbundenen Fanfare, anstatt eines stetigen Tröpfelns kleinerer Verbesserungen. Das ist etwas, worüber sich die Medien und Verbraucher eher freuen werden.

Es ist sehr sinnvoll, dem jährlichen Update einen neuen Namen und eine neue Nummer zuzuweisen und diese .x-Versionen für kleinere Änderungen und Fehlerbehebungen aufzubewahren. Es ist schön und ordentlich. Es ist ein logisch sinnvolles System. Jeder kann verstehen, was los ist, und das kann nur gut sein.