Warum ist Sulley das einzige Monster in den Monsters Inc-Filmen, das eine Nase hat?

Ich habe mir diese Monster-Filme oft mit meinen Kindern angesehen, weil sie ihre Lieblingsfilme sind, und irgendetwas an den Charakteren hat mich immer gestört. Erst heute ist es mir aufgefallen. Keines der Monster hat eine Nase. Einige haben Hörner, aber keine Nasen.

Außer Sulley ist er der einzige Charakter, der ein vollwertiges Gesicht hat.

Es gibt das kleine Schwein auf dem Poster, das eine Nase hat, aber man könnte argumentieren, dass es kein Monster ist (eher ein Haustier). Diese nasenlose Eigenschaft existiert auch im Originalfilm von Monsters Inc.

Ich frage mich, warum Pixar die Gesichtszüge so getrennt hat, dass nur Sulley eine Nase hat. Was war die Motivation hinter dieser Entscheidung?

Sobald Sie es bemerken. Es wird klar, dass Pixar dies aus einem bestimmten Grund getan hat, aber ich kann nicht herausfinden, warum.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich sehe dort mehrere Charaktere mit Nasen. Ja, es gibt einen deutlichen Mangel an Nasen, aber nicht ganz ohne. Ich würde vorschlagen, dass ihr Grund dafür darin bestand, diese Charaktere als Monster hervorzuheben , um sie anders aussehen zu lassen als Menschen ... Aber nur meine Meinung.
Stimmt mit @Paulster2 überein, es gibt sogar ein paar Nasenhornmonster.
@Paulster2 Welche haben deiner Meinung nach Nasen, abgesehen vom Fear Teach-Maskottchen (das eher ein seltsames Tier als ein (empfindungsfähiges) Monster ist)? Sicher, einige haben Hörner, wo ihre Nasen sein sollten (zum Beispiel Don Carlton und Chip Goff ), und einige (wie Brock Pearson ) haben Nasenlöcher an ihrem Schnabel ... aber eine Nase, wie Sully hat? Ich glaube nicht, dass da etwas tiefes drin ist, aber ich stimme der grundlegenden Behauptung des OP zu.
Vielleicht wurden die Monster von Tom Riddle entworfen, während er versuchte, sein eigenes zukünftiges Aussehen zu entwerfen. :-D
@VedranŠego ... Zwei Beispiele aus dem obigen Poster. Schauen Sie in die untere linke Ecke. Fettes blaues Monsterhemd hat eine Nase. Das schweineartige Ding, das zwischen ihm und Mike steht, hat eine Nase. Keine Hauptfiguren, aber trotzdem Nasen.
Auch der Charakter ganz oben rechts hat eine Nase und die beiden Charaktere unten links (in diesem Bild abgeschnitten) haben Stoßzähne/Nasen.
@ Paulster2 Ich habe beide erwähnt. Der im blauen Hemd hat ein Horn, keine Nase (das ist Don Carlton), und das schweineartige Ding ist schwer als "Monster" zu bezeichnen. Es ist ein Fear Teach-Maskottchen, also im Grunde ein Haustier (wie das OP sagte) und kein empfindungsfähiges Monster.
@JohnP Hier ist das vollständige Poster. Alle drei haben Hörner statt Nasen.
@VedranŠego ... Wie üblich übertriebene Analyse von etwas Trivialem. Nasen, Hörner ... Spielt das eine Rolle? Der Effekt ist ziemlich gleich.
@ Paulster2 - Einverstanden. Ich meine, ernsthaft?

Antworten (2)

Unabhängig davon, ob Sully der einzige ist, der eine echte Nase hat, hat Pixar Nasen aus einem bestimmten Grund minimiert, wie in den Fragekommentaren besprochen. Die Monster sollen unmenschlich und ungewohnt aussehen. Das Abnehmen von Nasen macht sie eindeutig zu Nicht-Säugetieren und macht die Welt monströs, anstatt nur mit Tieren bevölkert zu sein. Sully muss jedoch die Grenze zwischen einem Teddybär und einem blauen Sasquatch gehen, damit Boo sowohl Angst vor ihm haben als auch ihn lieben lernen kann. Die Nase und das struppige Fell lassen ihn sowohl für Boo als auch für kleine Kinder im Publikum zugänglich erscheinen.

Er ist es nicht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Zweite von links hat eine große rote Nase (Monsters Inc). Nachdem ich mir viele Bilder aus beiden Monsters-Filmen angesehen habe, ist dies die einzige andere Figur, die ich gefunden habe, die auch nur annähernd eine Nase ohne Hörner, Schnäbel oder Biegungen im Gesicht über den Lippen hat (um eine Brille zu halten).

Es wurde eindeutig eine Designentscheidung getroffen, um die Monster weniger menschlich und monsterhafter zu machen, mit Ausnahme von Sulley (und diesem einen anderen Typ).

Ich verstehe die Ablehnung, die dies erhalten hat, ernsthaft nicht ... dass dieser Charakter im ersten Film ziemlich prominent ist, ist eine vollkommen gute Antwort.
@iandotkelly Während der Fragentitel dies möglicherweise nicht widerspiegelte (bevor er kürzlich angepasst wurde), hat der Fragentext immer eine viel interessantere Frage gestellt als nur „ist Sulley der einzige mit einer Nase“ (und wir beantworten Fragetexte statt Titel natürlich). Während diese Antwort das Potenzial haben könnte , in die völlig gültige Richtung "Ich denke, Ihre Prämisse ist von vornherein falsch" zu gehen , tut sie dies derzeit nicht, abgesehen davon, dass Sie nur ein Bild zeigen und sagen: "Hier sehen Sie, in der Ecke gibt es noch einer mit einer Nase" , wobei er die eigentliche Frage völlig ignoriert.
@NapoleonWilson - Ich stimme zu, und Analysen sind immer interessanter als Ja/Nein/Wahr/Falsch-Antworten. Ich habe "ähm und ahh" dazu gemacht, bevor ich den Kommentar hinterlassen habe. Es ist ein fairer Punkt in dieser Antwort - dass die Prämisse der Frage vielleicht falsch ist. Ich neige dazu, Abwertungen für schlechte oder schlecht recherchierte oder einfach falsche Antworten zu reservieren.
@iandotkelly "Es ist ein berechtigter Punkt in dieser Antwort - dass die Prämisse der Frage vielleicht falsch ist." - Das ist in der Tat ein fairer Punkt, aber er wird in dieser Antwort nicht wirklich gemacht, er ist nicht viel ausführlicher als eine Nur-Link-Antwort. Auch wenn es manchmal übertrieben erscheinen mag, den Lesern alles mit dem Löffel zu füttern, müssen wir uns dennoch mit der eigentlichen Frage befassen (und Antworten, die dies nicht tun, sind unvollständig). Andernfalls könnten wir jede Frage leicht mit einem IMDb-Link beantworten, der besagt: "Schauen Sie sich den Film an, die Antwort ist offensichtlich daraus abzuleiten" . "arm" - passt für mich hier, aber jedem das Seine.
Aber ich stimme zu, dass ich direkt nach der Ablehnung einen Kommentar hätte posten sollen, anstatt ihn unerklärt und scheinbar willkürlich stehen zu lassen.
Warum ist Sulley das einzige Monster in den Monsters Inc-Filmen, das eine Nase hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v