Warum ist Vision im Team von Iron Man gelandet?

Vision ist ein Humanoid der reinen Logik. Außerdem wünscht er sich nicht die Zerstörung der Menschheit wie Ultron und ist würdig genug, Thors Hammer zu halten.

Warum tritt ein solches Wesen in das Team des Iron Man ein, um Avengers zu zwingen, den Befehlen der UN zu gehorchen?

Sollte es nicht mit Caps Team sein? Oder zumindest neutral bleiben und sein Bestes tun, um einen Bürgerkrieg zu vermeiden?

* Bonus: Sollten wir seinen Mangel an Instinkt/Seele/Empathie als Faktor für seine Handlungen betrachten, im Gegensatz zu beispielsweise Captain America?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Vision kann Thors Hammer genauso bewegen, wie ein Honda Civic Thors Hammer bewegen könnte, wenn Thor ihn auf dem Vordersitz absetzt.

Antworten (2)

TL;DR: Das liegt speziell daran , dass er ein logisches Wesen ist. Auch wegen der Liebe.

Zuallererst ist es wichtig, sich an die ursprüngliche Loyalitätserklärung von Vision aus Age of Ultron zu erinnern . Er wird sich auf die Seite der Gruppe stellen, die das Leben am besten schützt.

CAPTAIN AMERICA: Sind Sie? Auf unserer Seite?

VISION: So einfach ist das nicht. (Pause) Ich stehe auf der Seite des Lebens. Ultron ist es nicht.

Er erklärt, dass er im Versehen eine Logik sieht (alle folgenden Zitate aus dem Bürgerkriegsprotokoll ):

Vision: In den 8 Jahren, seit Mr. Stark sich als Iron Man bekannt gegeben hat, ist die Zahl der bekannten verbesserten Personen exponentiell gewachsen. Und im gleichen Zeitraum ist die Zahl der möglicherweise weltbeendenden Ereignisse mit einer entsprechenden Rate gestiegen.

Steve Rogers: Wollen Sie damit sagen, dass es unsere Schuld ist?

Vision: Ich sage, es könnte eine Kausalität geben. Unsere Stärke lädt zur Herausforderung ein. Herausforderung schürt Konflikte. Und Konflikte ... erzeugen Katastrophen. Versehen... Versehen ist keine Idee, die von der Hand zu weisen ist.

Er liebt Wanda. Schauspieler Paul Bettany bestätigt dies in einem Interview mit EW . Apropos, warum er Rhodey versehentlich vom Himmel gesprengt hat, sagt er

Was dort passiert ist, ist, dass sein Urteilsvermögen dort von echter Liebe und Zuneigung getrübt wurde“, sagt Bettany. „Und er reagierte schnell und gedankenlos … Ich finde es wirklich toll, dass der moralische Kompass des Films diese synthetische Person ist, die versucht herauszufinden, was es bedeutet, ein Mensch zu sein. Es ist eine nette Idee, weißt du?“

Weil er Wanda liebt, glaubt er, dass dies der beste Weg ist, sie zu beschützen.

Tony Stark: Wenn wir das jetzt nicht tun, wird es uns später angetan. Das ist die Tatsache. Das wird nicht schön.

Wanda Maximoff: Du sagst, sie werden mich holen.

Vision: Wir würden dich beschützen.

Er glaubt wirklich, dass der Schutz von Wanda vor der Öffentlichkeit auch der Schutz der Öffentlichkeit ist.

Wanda Maximoff: Vision, lässt du mich nicht gehen?

Vision: [Er versperrt ihr den Weg.] Es ist eine Frage der Sicherheit.

Wanda Maximoff: Ich kann mich schützen.

Vision: [Er hält ihren Arm.] Nicht deiner. Herr Stark möchte die Möglichkeit eines weiteren öffentlichen Vorfalls vermeiden. Bis die Abkommen auf einer sichereren Grundlage stehen.

Wanda Maximoff: Und was willst du?

Vision: Damit die Leute dich sehen... so wie ich. [Sie sieht ihn ernst an.]

und

Vision: [Er schimpft.] Wenn du das tust... werden sie nie aufhören, Angst vor dir zu haben.

Also entscheidet er sich für den utilitaristischen Weg: das größte Gut für die größte Anzahl:

Vision: Kapitän Rogers. Ich weiß, dass du glaubst, dass das, was du tust, richtig ist. Aber für das kollektive Wohl müssen Sie jetzt aufgeben. [Tonys Team kommt an.]

Da er seine Loyalität auf Logik stützt, ist er natürlich bereit, die Seiten zu wechseln.

Schauspieler Paul Bettany hat dies in dem zuvor erwähnten Interview kurz angesprochen.

Er hat Logik im Überfluss. Und Logik lässt keinen Raum für Loyalität. Neue Informationen könnten ans Licht kommen und er könnte auf die Seite von Captain America wechseln. Aber Liebe festigt die Dinge und sorgt für Loyalität. Wenn er also da ist, um die Menschheit zu beschützen – oder ehrlich gesagt, das Universum – muss er herausfinden, was an diesen Kreaturen gut ist, und ich denke, das ist die Suche, auf der Sie ihn finden. Und natürlich wird die Beziehung in den Comics romantisch. Wir werden sehen, was für Vision und Wanda passiert.“

Das habe ich als Antwort auf eine Frage wie diese erwartet, +1
Ich denke, es lohnt sich, irgendwo deutlich den Vorbehalt hinzuzufügen, dass Vision, in Wanda verliebt zu sein, nur eine Sache des Comic-Universums ist und die Frage sich um das filmische Universum dreht (und markiert).
Wenn Sie das von mir verlinkte Interview lesen, hat Paul Bettany – der Schauspieler, der The Vision spielt, gesagt, dass The Vision Wanda im MCU liebt.
Nie verstanden, wie Vision verliebt sein konnte.
@TylerH Aus dem Film geht ziemlich klar hervor, dass er Gefühle für Wanda hat
@OrangeDog Ich bin anderer Meinung, zumindest was das Ausmaß der Romantik betrifft . Es ist klar, dass er sich um sie kümmert, aber es kommt nur als väterliche oder vertraute Fürsorge rüber, besonders wenn man bedenkt, dass dies ein Android in der Form eines Erwachsenen in der Mitte des Lebens ist und ein Mädchen im Teenageralter zu sein scheint.
@phantom42 Wenn es einen Teil des Interviews gibt, in dem Bettany sagt, dass Vision im Film romantische Gefühle für Wanda hat , solltest du diesen Abschnitt aufnehmen. Der Abschnitt, den Sie eingefügt haben, zeigt nur, wie Bettany sagt, dass Vision romantische Gefühle/Interaktionen mit Wanda in den Comics hat . Das Lesen des Interviews scheint dies jetzt nur zu bestätigen. Außerdem erwähnt Bettany im Interview sogar, dass seine Filmrolle väterlicherseits ist. Auch wenn es um Liebe geht, geht es um allgemeine Begriffe und um das gesamte Team; An keiner Stelle sagt er, dass der Film Vision romantische Liebesgefühle für Wanda hat.
@TylerH wir reden über Liebe, nicht speziell über Romantik.
@OrangeDog Nein, Phantom spricht speziell über romantische Liebe: siehe oben - "Er ist in Wanda verliebt". Jemanden zu lieben und in ihn verliebt zu sein, hat sehr unterschiedliche Bedeutungen.
@TylerH die Art der Liebe hat keinen Einfluss auf die eigentliche Frage - warum steht er auf der Seite von Tony?
@OrangeDog Ich stimme zu, weshalb es für Phantom seltsam erscheint, der Antwort eine Art Liebe zu verleihen, die in den Filmen nicht existiert. Daher mein Kommentar. Dies war ein Versuch, die Qualität der Antwort zu verbessern, indem eine etwas liberale Behauptung eingeschränkt wurde.
Tut mir leid, ich war mit der Arbeit beschäftigt. Ich werde die Antwort aktualisieren, wenn ich Zeit habe.
Und nein, er sagt, dass sich die Beziehung in den Comics zu einer romantischen Beziehung entwickelt – aber das hindert ihn nicht daran, sie zu lieben, ohne dass eine gegenseitige romantische Beziehung besteht. Liebe bedeutet nicht immer Romantik.
Wie wir bei Infinity War gesehen haben, war es in früheren Filmen nicht explizit, aber ihre Beziehung hatte absolut eine romantische Komponente.
  • Sie beschreiben Vision als ein Wesen der reinen Logik. Logik basiert auf (unzerbrechlichen) Regeln. Ausnahmen von Regeln sind per Definition unlogisch zur Regel. Wenn Vision aufgrund seiner logischen Begabung platziert wird, denke ich, dass er bereits im richtigen Team ist.
  • Tony ist zwar sehr extravagant und extravertiert, aber eine sehr logische Person. Er ist wesentlich pragmatischer als Cap; der mehr nach seinem Bauch geht als Tony. Es macht Sinn, dass Vision Tony zustimmt, weil sie die Dinge auf die gleiche Weise (analytisch) angehen.
  • Cap folgt seinem Bauchgefühl und konzentriert sich mehr auf „das menschliche Element“. Seine Haltung basiert auf seiner Tendenz, mehr Gutes zu tun , als richtig oder effektiv zu sein. Dies ist eine emotionale Haltung, sie basiert mehr auf Empathie als auf Logik. Fast in allen Medien (sogar über das MCU hinaus), die sich mit den Unterschieden zwischen Mensch und Maschine befassen, ist Empathie DIE Fähigkeit, die Maschinen (und logischen Wesen) archetypisch fehlt .

Drei sehr gute Gründe, warum Vision die UN-Seite der Debatte wählt, wenn wir davon ausgehen, dass er vor allem die Logik wählt .

Es ist jedoch nicht unmöglich, dass Vision in der Lage ist, eher eine "menschliche" als eine logische Entscheidung zu treffen; und dass es einfach seine Meinung ist, die ihn veranlasst, Tonys Seite zu wählen (genauso wie Tonys Haltung eine Meinung ist).
Vision hat gezeigt, dass es in der Lage ist, tiefe emotionale Gespräche zu führen; es ist ihm also nicht unmöglich, menschliche gefühle zu verstehen, anzuerkennen und sogar zu erleben.


Bearbeiten - Eine weitere Anmerkung zu dem, was Sie sagen:

[Vision] ist würdig genug, Thors Hammer zu halten.

Treten Sie einen Schritt zurück und sehen Sie sich an, wer Thor ist. Thor ist der Sohn eines Monarchen , der mit eiserner Faust regiert hat und die Ins und Outs von Asgard sehr stark kontrolliert.

Thor ist nicht jemand, der um eine kontrollierende Hand für die persönliche Freiheit kämpfen würde ; da er Thronerbe ist, der Asgard kontrolliert.

Das Tragen von Mjölnir reflektiert in keiner Weise die von Vision vorgeschlagene Haltung im Bürgerkrieg. Und wenn doch, würde es für eine UN-Kontrolle sprechen; nicht dagegen.

Außerdem scheint er Wanda zu "mögen". Was viel zu seiner emotionalen Seite hinzufügt.
@LeonFreire: Vielleicht hast du die Bearbeitung noch nicht gesehen, aber ich beziehe mich auf Wanda, wenn ich sage, dass er in der Lage ist, tiefe emotionale Gespräche zu führen und menschliche Emotionen versteht (und möglicherweise erlebt). Diese Szene mit Wanda ist ein sehr guter Hinweis darauf, dass wir Vision nicht als eine lebende Maschine betrachten sollten, sondern als ein eigenständiges Lebewesen. Er war nicht nur in der Lage, sich mit ihr zu verbinden; aber er verstand auch, warum sie ihn verriet. Das erfordert ein hohes Maß an Empathie.
Ich denke, Vision ist es wert, Mjolnir so anzuheben, wie es ein Aufzug wert ist. Er ist eine Maschine, die einige Funktionen ausführt. Er ist kein Lebewesen, also beeinflusst ihn Odins Magie nicht.
@JaccoAmersfoort: Was ist mit Iron Man? Sein Anzug bewegt sich über Servomotoren. Das Aufheben von Mjölnir wird daher von einer Maschine (dem Anzug) erledigt. Daher sollte Iron Man es auch abholen können. Was ist, wenn Falcon herumfliegt und an den Flügeln (die roboterhaft/mechanisch sind) ein Haken befestigt ist? Da Sam Wilson (der Mensch) nicht Teil des "Hebe"-Prozesses ist (Mjölnir-Hook-Wingsuit), sollte Mjölnir sich von einem fliegenden Roboter hochheben lassen? Angesichts der Tatsache, dass Mjölnir auswählt, wer es abholen kann, liegt es nahe, dass Mjölnir (an Ort und Stelle) entscheidet, was angemessen ist und was nicht.
@Flater Gute Fragen. Aber die Servomotoren von Iron Man werden letztendlich immer noch von Tony selbst entschieden, wie es bei Sam der Fall ist. Bei Vision ist es der Geist-Edelstein, der letztendlich die Dinge entscheidet, der ein magisches Artefakt ist, aber kein menschlicher Geist. Wir können die philosophischen Unterschiede zwischen einem menschlichen Gehirn und einem Computer diskutieren, aber dafür ist hier nicht der richtige Ort. Wir lesen bereits zu viel in diese Actionfilme hinein :P
@JaccoAmersfoort: Wenn Sie den Kommentarthread unter der Frage selbst überprüfen, werden Sie eine lange Diskussion zwischen mir und LeonFreire zu diesem Thema sehen. Nach LeonFreire (und Dingen, die ich in der Zwischenzeit nachgeschlagen habe) wird festgestellt, dass Mjölnir durch Roboterbewegung transportiert werden kann: Aufzüge, Fahrzeuge, das Schiff der Avengers, ... All dies steht unter der Kontrolle eines (Nicht-) würdiger) Mensch, aber sie sind immer noch in der Lage, Mjölnir zu transportieren. Daher schließt menschliche Kontrolle oder Absicht die Bewegung von Mjölnir nicht aus.