Warum kosten manche Rennräder mehr als Motorräder? Sind sie völlig überteuert? [abgeschlossen]

Ich habe einige Kohlefaser-Bikes gesehen, die über 4000 Dollar kosten. Warum kosten diese Fahrräder so viel, wenn man ein sehr gutes Motorrad für 3000 Dollar bekommen kann?

Ein Motorrad ist mit mehreren technologisch fortschrittlichen Systemen wie Verbrennungsmotoren, elektrischen Beleuchtungssystemen, elektronischer Kraftstoffeinspritzung, Abgassystemen usw. ausgestattet, deren Bau meiner Meinung nach erheblich mehr Forschung und Entwicklung erfordert als jedes Fahrrad.

Was rechtfertigt dann den exorbitanten Preis dieser Rennräder?

Ich denke, Sie unterschätzen möglicherweise die für Rennräder erforderliche Forschung und Entwicklung. Sie müssen den UCI-Spezifikationen entsprechen, sie müssen leicht, stark und aerodynamisch sein. Sie müssen bis zu 7 Stunden am Tag fahrbar sein.
Der Preis (und vieles mehr) ist gerechtfertigt, wenn Sie ein professioneller Fahrer oder ein Amateur sind, der ultra-wettbewerbsfähig sein möchte. Ansonsten ist es wie bei jemandem, der einen aufgemotzten Pick-up kauft, bei dem er Angst hat, schmutzig zu werden. Ein gutes "normales" Fahrrad kann jedoch je nach Stil bis zu 2000 US-Dollar kosten.
@robthewolf : Aber wenn man bedenkt, wie viele Sicherheitsstandards ein Motorrad einhalten muss, ist das praktisch nichts.
@DanielRHicks : Selbst ein High-End-Profi-Rennrad ist nichts anderes als der Rahmen, der Antriebsstrang und die Räder, die alle den entsprechenden Teilen eines Motorrads technologisch unterlegen sind. Warum muss das Unternehmen, das es herstellt, dann mehr als 10.000 US-Dollar dafür verlangen? Macht für mich keinen Sinn.
Denken Sie daran, dass jedes Produkt, um rentabel zu sein, bei jedem Verkauf die Entwicklungskosten geteilt durch die Gesamtzahl der verkauften Einheiten, plus Herstellungskosten, Verkaufskosten und einen angemessenen Gewinn „erholen“ muss. Teure Fahrräder verkaufen nur sehr wenige Einheiten. (Und darüber hinaus verlangt natürlich jeder Hersteller, was der Markt hergibt.) Auf jeden Fall braucht niemand, der weder Profi noch begeisterter Amateur ist, ein 4000-Dollar-Bike – ein Fahrrad im 1000-Dollar-Bereich. Die 2000er-Reihe wird genauso wartungsfähig sein, und selbst ein 500-Dollar-Fahrrad wird den meisten Menschen gut gefallen.
(Und natürlich ist Shimano das Microsoft unter den Fahrrädern – es erhält einen erheblichen Teil des Preises eines Fahrrads, weil es so wenig Konkurrenz hat und verlangen kann, was es will.)
Warum ist Kohlefaser so teuer? - gizmodo.com/5843276/warum-kohlefaser-so-teuer ist
Der genauere Vergleich ist mit Grand-Prix-Motorrädern, die für etwa 35.000 US-Dollar zu gehen scheinen: gizmag.com/honda-nsf250r-moto3-grand-prix/18811
@DanielRHicks Ich bin mir bei Ihrem Kommentar zu Shimano nicht so sicher. Das mag vor ein paar Jahren der Fall gewesen sein, aber SRAM fängt wirklich an, ihren Marktanteil zu fressen. Shimano ist nicht annähernd so dominant wie früher.
Wie kmm sagte - vergleichen Sie kein Top-Bike mit einem billigen Motorrad. Vergleichen Sie es mit einem Top-Motorrad. Jetzt sieht es ziemlich billig aus, oder?
Auch der Vergleich nach Menge an Technologie funktioniert nicht gut, wenn Sie glauben, dass Ihr 200-Dollar-Smartphone im Vergleich zu Ihrem 3000-Dollar-Motorrad unglaublich viel Technologie hat.
@StephenTouset - Ja, SRAM und Bontrager/Trek knabbern an den Fersen von Shimano, aber sie sind keine wirkliche Bedrohung, es sei denn, Shimano vermasselt es PR-mäßig wirklich. Die Leute neigen dazu, SRAM und Bontrager im Vergleich zu Shimano als „zweitklassig“ anzusehen. (Und Shimano hat viel Übung darin, andere Anbieter aus dem Geschäft zu drängen.)
Aus dem gleichen Grund, warum kostet ein High-End-Motorrad so viel mehr als ein billiges Auto? Sie können einen Tata Nana für etwa 2000 US-Dollar kaufen, aber Honda will 30.000 US-Dollar für einen Gold Wing. Vielleicht kaufen Sie ein anderes Produkt?
@DanielRHicks: Bontrager stellt zweitklassige Teile für TREK her, aber SRAM ist groß (besitzt viele Unternehmen) und vergleicht und konkurriert direkt mit FOX, Shimano, Formula, Raceface usw. bei vielen verschiedenen Produkten (Aufhängung, Gruppe, Bremsen, Kurbeln ).

Antworten (4)

@Gary Hat eine gültige Ansicht über die Antwort, aber es ist auch etwas komplizierter. Er hat ein 250er-Motorrad mit einem 1000-ccm-Motorrad verglichen – ganz anders als ein 500-Dollar-Rennrad mit einem 5000-Dollar-Rennrad zu vergleichen. Ein besserer Vergleich ist ein 250 GP Motorrad vs. ein 250 Sportbike vs. ein 250 Commuter.....

Im Gegensatz zum Motorradfahren ist das Rennradfahren der neue Golf. Infolgedessen haben viele gut bezahlte Führungskräfte mittleren Alters mit dem Sport begonnen, und das Marketing hat weitgehend darauf reagiert, indem es auf sie abzielte (was noch wichtiger ist, ihr verfügbares Einkommen) - und das „Bedürfnis“ und den Wunsch nach High-End-Produkten förderte. Im Vergleich zu Golf ist ein 5000-Dollar-Fahrrad billig, daher ist es nicht schwer, sie davon zu überzeugen, dass sie eines "brauchen".

Sind sie völlig überteuert – sie sind mit hohen RD-Kosten verbunden, sind aus exotischen Materialien gebaut, die Geschäfte haben ein hohes Risiko, sie zu lagern (Jahresendverkäufe == 50 Prozent oder mehr Rabatt), es handelt sich um Produkte mit relativ geringem Volumen ( am oberen Ende der Skala). Die Marketingkosten sind ziemlich hoch, da es wettbewerbsfähig ist. Es besteht kein Zweifel, dass die Margen bei High-End-Bikes hoch sind - genau wie bei allem anderen auf dieser Welt.

Was anders ist, ist, dass viele Menschen aufgrund des hervorragenden Marketings das Bedürfnis verspürten, ein High-End-Fahrrad zu kaufen, und es sich tatsächlich leisten können. Nicht viele von uns können sich einen Lamborghini oder Bugatti leisten, also zielen sie nicht auf uns mit Marketing ab, und wir kaufen einen Toyota und sind damit zufrieden.

Die eigentliche Frage lautet: "Ist das Fahren auf einem überteuerten High-End-Fahrrad angenehmer/lohnender als das Fahren auf einem billigeren Mittelklasse-Fahrrad?" Die Antwort darauf ist "Es kommt darauf an"

Während einige sagen werden, "es ist nur Angebot und Nachfrage" und Unternehmen verlangen, "was der Markt hergibt", bin ich nicht davon überzeugt, dass Ihr Vergleich fair ist, um festzustellen, ob Fahrräder im Vergleich zu Motorrädern überteuert sind. Wenn Sie ein Rennrad im Wert von über 4.000 US-Dollar verwenden und es mit einem Motorrad im Wert von 3.000 US-Dollar vergleichen, wird das obere Ende eines Produkts mit dem unteren Ende eines anderen verglichen.

Zum Beispiel - Sie können zu performancebike.com gehen und ein vernünftiges Rennrad der Einstiegsklasse für etwa 800 US-Dollar kaufen (500 US-Dollar oder weniger, wenn Sie nach Verkäufen Ausschau halten). Dieses Fahrrad wird einen Aluminiumrahmen, eine Low-End-Carbongabel und ein Sammelsurium von Low-End-Komponenten haben.

In ähnlicher Weise können Sie eine 2013er Honda CBR 250R der unteren Preisklasse für eine Liste von 4.199 $ kaufen . Dieses Motorrad hat einen relativ kleinen Motor und wird wahrscheinlich schwerere Komponenten haben.

Beide Produkte sind verbraucherorientierte Freizeitprodukte; keine hochrangigen Wettbewerbsmaschinen.

Wenn Sie zum oberen Ende der Freizeitprodukte wechseln, sehen Sie sich 2.800 US-Dollar für ein Vollcarbon mit mittelgroßen Komponenten auf der Fahrradseite gegenüber 14.000 US-Dollar für die CBR 1000 auf der Motorradseite an. Keines dieser Produkte liegt auch nur annähernd am oberen Ende wettbewerbsfähiger Produkte.

Wenn Sie sich den relativen prozentualen Preisunterschied ansehen, beträgt er etwa 250 % zwischen Basis- und Mittelklasse-Modellen beider Produkte. Ob der zusätzliche Vorteil von leichteren Materialien, besseren Komponenten auf der Fahrradseite und mehr Leistung, besseren Komponenten auf der Motorradseite wirklich eine Preiserhöhung von 250 % wert ist, muss der einzelne Verbraucher entscheiden, aber deshalb veröffentlichen die Hersteller eine Reihe von Modellen.

Wenn Sie zwischen den Produkten vergleichen möchten, kostet Sie das Basismotorrad etwas mehr als das Fünffache dessen, was ein Basisfahrrad kostet (ohne Zusatzleistungen wie Versicherung, Benzin und Wartung). Die Preise der höheren Stufen Motorrad und Fahrrad liegen etwa im gleichen Verhältnis.

Schließlich weiß ich nichts über die Verwendung von Verbundwerkstoffen in Motorrädern, aber ich denke, es ist umstritten, dass die Technologie in einem Motorrad wesentlich mehr Forschung und Entwicklung erfordert als bei einem Fahrrad. Präzises Schalten, Gewichtsminimierung, ganz zu schweigen von der Herstellung von Carbon-Rahmenrohren, die leicht und stark sind und richtungsabhängige Steifigkeit und Flexibilität aufweisen, sind F&E-intensiv. Dieser Gizmodo-Artikel erklärt ausführlicher, warum Kohlefaserprodukte teurer sind (Hutspitze für Tom77 ). 70.000 $.

Einverstanden, und ich würde hinzufügen, dass Sie ab einem bestimmten Niveau VIEL mehr Geld ausgeben müssen, um nicht so viele zusätzliche Vorteile zu erzielen, sodass der "Preis gegenüber den Funktionen" zwischen dem Einstiegsniveau überhaupt nicht linear ist und Top-Level, wodurch ein Abgrund entsteht, wenn Sie diese exponentiellen Kurven verschieben, um ein Low-End-"Lo-Tech"-Produkt mit einem High-End-"Hi-Tech"-Produkt zu vergleichen.
Tolle Antwort - aber ich denke, Sie trivialisieren, was in die Herstellung eines Motorrads einfließt. Zum Beispiel bei der Verwendung von Kohlenstoff - bei beiden geht es um Leistung im Verhältnis zum Gewicht, und die Leistung ist außerhalb der Kontrolle der Hersteller und Minute für Eins, also dreht sich alles um das Gewicht. Andererseits ist es einfacher und billiger, Leistung hinzuzufügen, als Gewicht zu sparen (was das gleiche P / W-Ergebnis ergibt). Wenn ich meine Leistung auf einem Fahrrad um 1 kW steigern könnte, denkst du, ich würde ein Fahrrad aus Stahl fahren oder 100 Dollar ausgeben, um 100 Gramm zu sparen ...
Nun, man kann ein Fahrrad für 600 Dollar oder einen Baotian 50ccm Roller für 600 Dollar kaufen. Beides wäre nicht sehr langlebig und erfordert nach 20.000 km einen erheblichen Service. Letzteres hat um Größenordnungen mehr Teile, von denen einige mit viel höherer Präzision und Belastung hergestellt werden müssen als jedes Teil am Fahrrad, da es einen Verbrennungsmotor hat. Also ich würde sagen, Fahrräder generell sind vom Preis her Abzocke.

„Ich habe einige Motorräder gesehen, die über 40.000 Dollar gekostet haben. Warum kosten diese Fahrräder so viel, wenn man ein sehr gutes Auto für 30000 Dollar bekommen kann?

„Ein Auto ist mit mehreren technologisch fortschrittlichen Systemen wie Airbags, elektrischen Fenstern, Knautschzonen, Klimaanlage usw. ausgestattet, deren Bau meiner Meinung nach erheblich mehr Forschung und Entwicklung erfordert als jedes Fahrrad.

„Was rechtfertigt dann den exorbitanten Preis dieser Motorräder?“

Ich denke, die Rechtfertigung für den Preis bestimmter Bikes liegt im Auge des Betrachters. Man könnte sagen, dass sie durch höhere F&E-Kosten, ein hohes Maß an arbeitsbasierter Fertigung und das ständige Streben nach Entwicklung und Verfeinerung unter Verwendung neuester Materialien gerechtfertigt sind. Ganz zu schweigen von den hohen Marketingkosten in einem hart umkämpften Markt. Die Verkaufsmengen werden relativ gering sein, was bedeutet, dass die Kosten durch Margen gedeckt werden müssen.

In der Zwischenzeit nutzt ein Low-End-Motorrad wirklich ziemlich ausgereifte Technologie, die für einen bestimmten Preis verfeinert wurde, und zielt auf einen anderen Teil seines jeweiligen Marktes ab.

Für mich geht es vor allem darum, dass etwas so viel wert ist, wie jemand dafür bezahlt. Die Leute treffen ihre Wahl und geben ihr Geld aus, wie sie wollen, die Preise müssen nicht gerechtfertigt sein.

Interessant ist der Vergleich zwischen niedrigem und hohem Niveau bei Fahrrädern und Motorrädern. Ich möchte darauf hinweisen, dass ein gutes Motorrad zwar mehr Wert für Sie hat als ein High-End-Fahrrad, aber zwei verschiedene Maßstäbe hat. Ihr 3000-Dollar-Motorrad liegt wahrscheinlich im oberen Bereich der Motorradskala, kann aber bei weitem nicht mit einem 2-Millionen-Dollar-MotoGP mithalten. Ein 5000-Dollar-Fahrrad ist so ziemlich genau das Fahrrad, das die Profis verwenden, dh das obere Ende der Skala. Die Hauptkosten sind Forschung und Entwicklung, Materialien und Herstellung, und ein 3000-Dollar-Fahrrad wird hohe Materialkosten haben. Ein 5.000-Dollar-Fahrrad ist wahrscheinlich hoch in Forschung und Entwicklung und Fertigung, genau wie ein 2-Millionen-Dollar-MotoGP.

Willkommen auf der Seite! Was Sie sagen, ist vernünftig, aber die anderen Antworten haben bereits die Tatsache abgedeckt, dass die Frage nicht Gleiches mit Gleichem vergleicht, und ich bin mir nicht sicher, ob Sie wirklich etwas Neues hinzufügen.
Ich hatte das Gefühl, dass niemand betont hat, dass ein 5000-Dollar-Fahrrad das beste der Welt ist (für Wettbewerbe verwendet) und ein 3000-Dollar-Motorrad einfach ziemlich gut ist (für Reisen / Spaß). Jede Antwort wird darauf hinweisen, dass sie nicht gleich sind, denn das ist die Antwort, die nützliche Information ist jedoch, wie jeder auf seinem Gebiet konkurriert.