Warum liefern dustcoin.com und coinwarz.com entgegengesetzte Rentabilitätsergebnisse?

Es ist mehrere Tage hintereinander her, dass ich zu dustcoin gehe und sehe, dass Dogecoin als weniger profitabel aufgeführt wird als Digitalcoin und BBQcoin, wobei das neueste das profitabelste ist.

Aber wenn ich dann zu Coinwarz gehe, sehe ich das Gegenteil: Dogecoin ist am profitabelsten, dann Digital und schließlich BBQ.

Die für sie aufgeführten Preise sind nicht so unterschiedlich, ebenso wenig wie die Schwierigkeit - unter den Werten. ZB die Werte zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Frage - die ersten Spalten stammen von Coinwarz und dann die Werte für Dustcoin:

coin   vs. BTC                diff.    vs. BTC   diff.
BBQ  0.000048 (Cryptsy)      4.3986 0.00005165   3.192
DGC  0.00036494 (Cryptsy)   11.3679 0.00035000   8.062
DOGE 0.00000031 (Coins-E)  286.6240 0.00000028 271.845

Ich hätte gedacht, dass die Ermittlung der Rentabilität eine direkte Berechnung wäre, wenn man die Hashpower betrachtet, die Ihnen zur Verfügung steht, im Vergleich zum Durchschnitt. Belohnung für eine Münze, plus die Schwierigkeit ihres Netzwerks und den Wert, den sie auf dem Markt besitzt.

Ich kann also nicht erklären, warum jede Seite speziell für diese Münzen die genau entgegengesetzte Antwort gibt - mein innerer Zyniker schlägt vor, dass mindestens einer von ihnen dafür bezahlt wird, die Rentabilität einiger Münzen künstlich zu erhöhen / zu verringern, aber ich finde das schwer zu akzeptieren Gut.

Irgendwelche Ideen?

Siehe auch altcoin.pl - Jet eine weitere dynamische Liste mit profitablen Coins
Funktioniert, allerdings finde ich das Interface etwas zu... spartanisch sozusagen. "Minimalistisch" würde es anders nennen - wahrscheinlich bin ich zu verwöhnt, indem ich die 2, über die ich geschrieben habe, zu oft sehe :)
Ich wünschte, es gäbe einen Bericht-Button auf dustcoin.com. Offensichtlich ist das Ergebnis nicht tele mit dem aktuellen Markt, außer BTC und LTC. Zum Beispiel Peercoin. Sie können sehen, dass die Blocknummer 3 Monate hinter dem letzten gefundenen Block liegt. Ich glaube nicht, dass es ein Fehler ist, ich denke, es soll Leute irreführen.

Antworten (2)

Zunächst einmal, hören Sie nicht auf sogenannte "Rentabilitäts"-Berechnungen, sie sind immer falsch.

und hier ist der Grund: Jede „Rentabilitäts“-Site basiert die Rentabilität auf der Grundlage des aktuellen Blocks in diesem Netzwerk im Vergleich zum aktuellen Bitcoin-Block. Nun, die meisten dieser Münzen haben ein begrenztes Austauschvolumen an Börsen (einige so niedrig wie 0,001 BTC), aber aufgrund dieser Aktivität gelten sie als wertvoller. Was als nächstes passiert, ist ein riesiger Haufen Münzen und ein Marktcrash. Dies führt zu einer Erhöhung des Diff und einer Verringerung der Rentabilität. Mit dieser Theorie können Sie sehen, dass diese Seiten nicht korrekt sein werden. Insbesondere abhängig von der verwendeten Börse und den von ihnen verwendeten Kursen. Die meisten Coins konvertieren nur von ALT->BTC. Das heißt, sie nehmen den BTC/USD-Preis von irgendwo wie Bitstamp und dann den ALT/BTC-Preis von der Börse ihrer Wahl und schließlich BTC*USD.

BEGIN EDIT Einfache Formel, die diese Seiten verwenden

$Profitabilität = $USDperBitCoin * $BitCoinperAltCoin

ENDE BEARBEITEN

tl;dr Wechselkurse und verwendete Börsen. Geringes Handelsvolumen. Unique Difficulty Filteralgos für einzigartige Coins

Ich schlage vor, Sie fragen die Eigentümer der Websites nach dieser.

Es muss einen allgemein korrekten Weg geben, um die Rentabilität abzuleiten. Ich meine, das Kerngeschäft von Middlecoin und anderen sogenannten „Multipools“ besteht gerade darin, immer den profitabelsten Coin zu schürfen, ihn sofort für Bitcoins zu verkaufen (manche würden sagen „dump it“) und Miner zu bezahlen. Und bisher hatten sie einige ziemlich spektakuläre Sessions mit sehr hohen Gewinnen, also haben sie eindeutig etwas vor ...
nein, gibt es wirklich nicht. Jede Münze hat einen einzigartigen Algorithmus, um die Schwierigkeit zu bestimmen. Die meisten verwenden einfache Algos wie Bitcoin, aber andere (wie Freicoin) verwenden Filter, die am besten als Gleitskalen beschrieben werden. Mit Multipools verdienen Sie wirklich nicht mehr Geld, als wenn Sie auf einer Münze oder Bitcoin bleiben. Aus diesem Grund: Sobald die Coins in den Wallets der Miner sind, werden sie entsorgt und Sie verdienen weniger, als Sie dachten. Multipools sind die schlechteste Idee, die man sich vorstellen kann. Sie sind schlicht und einfach Hash-Angriffsnetzwerke.
Joe White 100% wahr. Ich würde hinzufügen, dass, sobald Multipool zu einer beliebigen Münze wechselt, der Diff steigt und der Gewinn auf das allgemeine Niveau geht.

Hmmm. Sobald Sie die profitabelste Münze geschürft haben, kann sie sofort in eine relativ stabile Münze Ihrer Wahl (normalerweise Lite Coin oder Doge) umgewandelt werden. Das Multi-Pool-Prinzip ist solide und kann die Gewinne um mehr als 25 Prozent steigern, wird sich aber bald ändern, wenn in ein paar Monaten massenhaft Scrypt-Asics eintreffen.

Ja, ich glaube schon, dass coinwarz Werbegelder dafür bekommt, Währungen ganz oben zu listen!

Warum liefern dustcoin.com und coinwarz.com entgegengesetzte Rentabilitätsergebnisse?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v