Warum ließ dieser Triac-Treiberwiderstand die Magie entweichen?

Ich hoffe, der Titel ist nach den Regeln dieser Website akzeptabel, aber genau das ist passiert. Ich habe diese Schaltung verdrahtet, von der ich dachte, dass ich sie in der Vergangenheit mehrmals getestet habe, aber ich hätte sie vielleicht etwas anders verdrahtet. Das folgende Schema ist jedoch eine genaue Beschreibung dessen, was ich hatte.

Der Optokoppler-Triac-Treiber wird für dieses Experiment immer "an" gehalten. Wenn dies funktioniert, wird es von einem Mikrocontroller gesteuert, aber im Moment ist es an Vcc gebunden. HINWEIS: Nein, ich möchte keinen Zero-Crossing-Sensing-Treiber verwenden. Diese Schaltung wird so verwendet, dass dies inhärent ist, aber dieser Teil ist nicht Gegenstand meiner Tests, und ich möchte verstehen, warum diese Schaltung explodiert ist.

Die Last ist ein Ofenelement, das mit der typischen 240-VAC-Split-Phase arbeitet, die in Nordamerika üblich ist. Der Leistungs-Triac ist ein kräftiger BTA40, der auf einem großen Kühlkörper montiert ist. Datenblatt-Links unten.

Als ich den Leistungsschalter schließen wollte, um diesen Stromkreis mit Strom zu versorgen, wurde der Widerstand R4 sofort weißglühend. Ich habe jedoch in der Vergangenheit eine Variation dieser Schaltung erfolgreich getestet. Was ist wirklich los?

Schaltplan

R4 bei 330R sollte garantieren, dass selbst bei Spitzenspannung (240*SQRT(2)) nie mehr als ein Ampere durch den MOC3053 fließt (Itsm max = 1A laut Datenblatt). In Wirklichkeit, wie auch das Datenblatt sagt:

Die Verlustleistung dieses Strombegrenzungswiderstandes und des Triac-Treibers ist sehr gering, da der Leistungs-Triac den Laststrom führt, sobald der Strom durch Treiber und Strombegrenzungswiderstand den Auslösestrom des Leistungs-Triacs erreicht. Die Schaltübergangszeiten für den Treiber betragen nur eine Mikrosekunde und für Power-Triacs typische vier Mikrosekunden.

Es sieht jedoch so aus, als ob der schlechte Widerstand in dieser Konfiguration so viel mehr als das zerstreuen musste.

Datenblätter: MOC3053 , BTA40

BEARBEITEN: Mir wurde vorgeschlagen, die Last zu bewegen, also habe ich versucht, sie "unter" den Triac zu legen; Ob das funktioniert?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (2)

Ihre Verkabelung ist falsch - der Optotriac sollte von MT2 zum Gate gehen.

Es spielt keine Rolle, ob sich die Last auf der einen oder der anderen Seite des Triacs befindet, solange der Optotriac + Widerstand von MT2 zum Gate geht.

Eines der Folgenden ist in Ordnung:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Es tut mir leid, aber ich bin verwirrt darüber, was MT2 ist und ... nun, der Triac-Treiber muss zum Tor gehen, ist es nicht das, was dort passiert?
MT2 ist der „oberste“ Triac-Leistungsanschluss. Wenn der Triac einschaltet, fällt die Spannung über dem Triac auf etwa ein Volt und die Verlustleistung im Widerstand fällt auf null. So wie Sie es angeschlossen haben, ist die Spannung am Widerstand die volle Netzspannung, solange das Opto angesteuert wird, sodass die Verlustleistung enorm ist und es brät.
OK, mein Triac (BTA40) Datenblatt nennt es "A2". Soll ich den Triac "umdrehen", so dass A2 mit "PHASE2" verbunden ist, oder sollte ich die Last auf der A1-Seite verschieben, wie ich es in der bearbeiteten Schaltung getan habe?
Die Last kann zwischen MT2 („oberer“ Anschluss) und dem Netz oder zwischen MT1 („unterer“ Anschluss) und dem Netz angeschlossen werden, aber das Opto darf nur zwischen MT2 und Gate angeschlossen werden.

Das Anschließen der Last an der falschen Stelle hat sie getötet. Durch die Anschlussart wird der Strom zwischen der Last und dem 330-Ohm-Widerstand so aufgeteilt, als ob beide parallel geschaltet wären.

Da Sie das Diagramm in der Frage überarbeitet haben, ist es richtig.

Ich denke also, in einem Triac ist das Gate mit der Seite des Hauptanschlusses "kurzgeschlossen", wenn es leitet. Ich muss diese Geräte wirklich besser studieren.