Warum nannten die Europäer im 18. Jahrhundert n. Chr. die amerikanischen Ureinwohner Indianer, nachdem sie herausgefunden hatten, dass sie auf dem falschen Kontinent waren?

Denken Sie daran, dass das Wort "Indien" für die Seefahrer "schnell reich werden-Traumland" bedeuten würde. Zuerst glaubte Kolumbus, er sei in Asien, und sie suchten seit Generationen nach einem Weg nach Indien. Für Kolumbus sollten es besser Indianer sein. Es dauerte nicht lange, bis die Iberer sicher waren, dass Amerika nicht in Asien lag, aber warum einen sehr inspirierenden Namen fallen lassen, der sich bereits festgesetzt hatte, nur weil er nicht wahr war? Sie mussten Matrosen anwerben und Investoren überzeugen.

Außerdem implizierten die Meeresströmungen, dass der schnellste Weg nach Indien-Asien durch die brasilianische Küste führte. Für die Schiffe im jährlichen Konvoi Portugal-Indien wäre Brasilien nur eine Versorgungsstation, während ihre Gedanken in Indien-Asien wären. Es würde ihnen leichtfallen, dasselbe Wort für die neuen unbenannten Völker zu verwenden, die sie fanden.

Und die Engländer und Niederländer verwendeten den Begriff " West Indias".

Iberer und Südamerikaner verwenden heute nur noch „Indios“, warum sollte sich jemand ändern? Es gab nie viele Asiaten/Hindu-Indianer im iberischen Amerika, also gab es keine Verwirrung. Und es gab keine Verwirrung in Iberia über ihre Kolonien, weil die amerikanischen Länder andere Namen hatten (Amerika, Brasilien, La Plata, Mexiko usw.).

Native American ist nur ein umständlicher moderner PC-Begriff, den ich im Portugiesischen noch nie gesehen habe, außer in neueren akademischen Texten, in denen sie sich zwingen, sehr, sehr PC zu sein.

Ich habe eine weibliche Verwandte, die mit einem echten Indianer in Brasilien ausgeht (*) und wenn er in der Stadt ist, nennt er sich "Índio" und so sagt er uns, wir sollen ihn nennen. Jedes Mal, wenn die Indianer sich im Fernsehen einfach Indianer nennen, und das war's.

Ich sehe, dass es verwirrend sein kann, wenn es am selben Ort auch asiatische / hinduistische Indianer gibt, aber das ist nicht der Fall.

(*) sein Indianerdorf sieht heute aus wie ein armes Vorstadtviertel, etwas besser als eine Favela, und sie haben ihre Sprache verloren, aber sie betreiben immer noch kleine Landwirtschaft und verkaufen traditionelle Artefakte an Touristen. Einige von ihnen mischen ihre Religion auch mit afrikanischen Religionen und Zigeunerhandlesen, um mehr Touristen zu täuschen.

KURZE ANTWORT:

Bis etwa 1800 galt der größte Teil Nord- und Südamerikas als Teil eines Königreichs mit dem Titel „The East and West Indias“. Und so wurden die Ureinwohner dieses Königreichs „Indianer“ genannt, da sie in dem einen oder anderen „The Indias“ lebten. Nach spanischem Kolonialrecht wurden die Ureinwohner dieses riesigen Königreichs rechtlich als "Indianer" bezeichnet.

Die amerikanischen Indianer wurden Indianer genannt, weil dies seit Jahrhunderten ihr legaler Rassenname war, der Ureinwohner Indiens bedeutet. Die Änderung ihres Rassennamens hätte wahrscheinlich eine offizielle Änderung des Titels des gigantischen Königreichs, das den größten Teil Amerikas beanspruchte, in etwas anderes erfordert.

Und die Ureinwohner „Indianer“ zu nennen, wurde von Europäern in Europa und in den benachbarten portugiesischen, französischen, holländischen und englischen Kolonien aufgegriffen.

LANGE ANTWORT:

In der Etymologie, dem Studium der Wörter, ist es fast genauso sinnvoll, Nord- und Südamerika „Indien“ und ihre Ureinwohner „Indianer“ zu nennen, wie die Republik Indien „Indien“ und ihre Ureinwohner „Indianer“. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind fast so sehr „Indien“ wie die Republik Indien.

Früher bedeutete Indien nicht das Gebiet der Republik Indien, noch das Gebiet des Indischen Reiches oder British Raj, noch das Gebiet des Mogulreiches. Es war ein sehr vager geographischer Begriff. So vage, dass wahrscheinlich etwa die Hälfte der Landfläche der Welt und fast die Hälfte der Ozeane zu verschiedenen Zeiten Teil des einen oder anderen „Indiens“ waren.

Das mittelalterliche Europa hatte einen geografischen Begriff der Drei Indiens, die sehr vage geografische Grenzen hatten, da nur sehr wenige mittelalterliche Europäer jemals in irgendeinem Teil von ihnen gewesen waren.

Das Konzept der drei Indien war im vorindustriellen Europa weit verbreitet. Großindien war der südliche Teil Südasiens, Kleinindien war der nördliche Teil Südasiens und Mittelindien war die Region nahe dem Nahen Osten.[10] Die portugiesische Form (portugiesisch: India Maior[10][11][12][13]) wurde mindestens seit Mitte des 15. Jahrhunderts verwendet.[11] Der Begriff, der anscheinend mit unterschiedlicher Präzision verwendet wurde,[14] meinte manchmal nur den indischen Subkontinent;[15] Europäer verwendeten eine Vielzahl von Begriffen, die sich auf Südasien beziehen, um die südasiatische Halbinsel zu bezeichnen, darunter Hochindien, Großindien, Äußeres Indien und Indien aquosa.[16]

In einigen Berichten über europäische Seereisen erstreckte sich Greater India (oder India Major) jedoch von der Malabar-Küste (dem heutigen Kerala) bis nach India extra Gangem[17] (wörtlich „Indien, jenseits des Ganges“, aber normalerweise nach Osten Indien, dh das heutige malaiische Archipel) und Kleinindien, von Malabar bis Sind.[18] Das weiter entfernte Indien wurde manchmal verwendet, um das gesamte moderne Südostasien abzudecken. Bis zum vierzehnten Jahrhundert konnte Indien auch Gebiete entlang des Roten Meeres bedeuten, darunter Somalia, Südarabien und Äthiopien (z. B. sagt Diodorus von Sizilien im ersten Jahrhundert v. Chr., dass „der Nil in Indien steigt“ und Marco Polo im vierzehnten Jahrhundert sagt, dass "Kleinindien ... enthält ... Abash [Abessinien]")[19]

Die umfassendste Definition der Drei Indiens oder Großindiens oder Indiens würde also ganz Südasien und alles von Äthiopien bis zu den Philippinen oder möglicherweise bis nach China und Japan umfassen.

Als Kolumbus 1492 auf den Bahamas, Kuba und Hispaniola ankam, glaubte er, in Indien angekommen zu sein, auf Inseln irgendwo südlich von Japan und nur ein paar hundert oder ein paar tausend Meilen von wohlhabenden zivilisierten Ländern wie Indien oder China entfernt.

So wurden die Angehörigen verschiedener Stämme und ethnischer Gruppen in den neuen Ländern Indianer genannt, weil man glaubte, sie seien Eingeborene eines Teils „Ostindiens“.

1504 fügte König Ferdinand II. von Aragon usw. seinen Titeln Lord of the Indias of the Ocean Sea hinzu.

Nos Ferdinandus Dei gratia Rex Aragonum, Siciliæ, citra et ultra Farum, Jerusalem, Valentiæ, Majoricarum, Sardiniæ, Corsicæ, Comes Barchinonæ, Dominus Indiorum maris Oceani, Dux Athenarum et Neopatriæ, Comes Roxilionis et Ceritaniæ, Marchio Oristani et Goccani, administrator et gobernator regnorum Castellæ, Legionis, Granatæ etc. pro Serenissima Regina Johanna, filia nostra carissima

Ferdinand II. verzichtete 1506 durch den Vertrag von Vilafafila auf seine Rechte in Amerika an seine Tochter Königin Joan I. von Kastilien usw. und ließ die Indias aus seinem Titel fallen.

http://eurulers.altervista.org/aragon.html 1

1506 fügten Königin Joan I. von Kastilien usw. und ihr Ehemann König Philip I. ihren Titeln den Titel des Königs und der Königin von Indien, den Inseln und dem Festland des Ozeans hinzu.

Don Felipe e dona Joana, por la gracia de Dios, rey e reyna de Castilla, de Leon, de Granada, de Toledo, de Galizia, de Sevilla, de Cordoba, de Murcia, de Jahen, de los Algarbes, de Algezira, de Gibraltar e de las Yslas de Canaria y de las Yndias, Yslas y Tierra Firme del Mar Oçeano, principes de Aragon e de las Dos Seçilias, de Jerusalem, archiduques de Austria, duques de Borgoña e de Brabante etc., condes de Flandes e de Tirol usw., señores de Bizcaya e de Molina usw.

http://eurulers.altervista.org/castile.html 2

Ich bin mir ein wenig unsicher, ob Indien und die Inseln und das Festland des Ozeans zwei getrennte Königreiche sein sollten oder ein einziges Königreich der Indien, der Inseln und des Festlandes des Ozeans.

1581 wurde „Indien“ durch „Ost- und Westindien“ ersetzt, sodass der Titel „Ost- und Westindien, die Inseln und das Festland des Ozeans“ wurde. Die „Ostindien“ waren die Philippinen und andere Inseln in Ostasien, die auf Englisch oft „Ostindien“ genannt werden, und einige pazifische Inseln, und die „Westindien“ waren alle Inseln, die auf Englisch manchmal „Westindien“ genannt wurden , und Festland in Amerika.

Der Begriff "West Indies" für karibische Inseln ist der Grund, warum ein Film über die fiktive Piratin Anne Providence in der Karibik den Titel Anne of the Indies (1951) trägt.

Don Phelipe, por la gracia de Dios, Rey de Castilla, de Leon, de Aragon, de las Dos Sicilias, de Jerusalem, de Portugal, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorcas, de Sevilla , de Cerdeña, de Córdoua, de Córcega, de Murcia, de Jahen, de los Algarues, de Algecira, de Gibraltar, de las islas de Canarias, de las Indias orientales y occidentales, Islas y tierra firme del mar Océano, archiduque de Austria , duque de Borgoña y de Brauante y Milan, conde de Abspurg, de Flandes y de Tirol y de Barcelona, ​​Señor de Vizcaya y de Molina usw.

http://eurulers.altervista.org/spain.html 3

Joseph Bonaparte, der Monarch von 1808-1813, verwendete den Kurztitel „König der Spanien, Indiens“.

Don Josef Napoleón por la gracia de Dios y la Constitución del Estado Rey de las Españas y de las Indias

http://eurulers.altervista.org/spain.html 3

Und 1813 wurde der alte Titel wieder angenommen, einschließlich "König der Ost- und Westindien, der Inseln und des Festlandes im Ozeanmeer".

Don Fernando, por la Gracia de Dios, Rey de Castilla, de Leon, de Aragon, de las Dos Sicilias, de Jerusalem, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicien, de Mallorca, de Menorca, de Sevilla , de Cerdena, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaen, de los Algarbes, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas de Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, Islas y Tierra firme del mar Océano; Archiduque de Österreich; Herzog von Borgona, Brabante und Mailand; Conde de Abspurg, Flandern, Tirol und Barcelona; Señor de Vizcaya y de Molina, &c.

http://eurulers.altervista.org/spain.html 3

Das Königreich Indien regierte das größte Gebiet aller Zeiten in einem von Europäern regierten Königreich und beanspruchte ein viel größeres Gebiet, alle amerikanischen Kontinente mit Ausnahme von Ostbrasilien und Ostgrönland, und beanspruchte auch die Herrschaft über den größten Teil des Pazifischen Ozeans.

Und da der offizielle Name dieser riesigen Region die Indias war, war es nur natürlich, dass die Ureinwohner als Ganzes Indios , "Indianer", genannt wurden, und dass englischsprachige Personen diesen Namen kopierten.

Kurz gesagt, jede Person, die in der westlichen Hemisphäre lebt, hat fast das gleiche Recht, als Inder bezeichnet zu werden, wie jede Person, die in der Republik Indien lebt.

Die Heraldik des Königreichs Ost- und Westindien

Hier ist ein Link zu einer Diskussion über die Wappen des spanischen Königreichs Indien.

http://hubert-herald.nl/INHOUD.htm 4

Ich kann ein weiteres Wappen für Indien hinzufügen. Der österreichische Kandidat für den spanischen Thron im Spanischen Erbfolgekrieg (1701-1714), Erzherzog Karl, verlor, wurde aber 1711 Kaiser Karl VI. Durch einen Vertrag behielt er das Recht, seine spanischen Titel zu Lebzeiten zu führen. Sein vollständiger Titel lautete also:

Kaiser der Römer; König in Deutschland, von Kastilien, Leon, Aragon, beide Sizilien, Jerusalem, Ungarn, Böhmen, Dalmatien, Kroatien, Slawonien, Navarra, Grenada, Toledo, Valencia, Galicien, Mallorca, Sevilla, Sardinien, Cordova, Korsika, Murcia, Jaen, die Algarve, Algeciras, Gibraltar, die Kanarischen Inseln, Ost- und Westindien, die Inseln und das Festland des Ozeans; Erzherzog von Österreich; Herzog von Burgund, Brabant, Mailand, Steiermark, Kärnten, Krain, Limburg, Luxemburg, Gelderland, Württemberg, Ober- und Niederschlesien, Kalabrien, Athen, Neopatria; Prinz von Schwaben, Katalonien, Asturien; Markgraf des Heiligen Römischen Reiches, von Burgau, Mähren, Ober- und Niederlausitz; Fürstlicher Graf von Habsburg, Flandern, Tirol, Ferrette, Kyburg, Gorizia, Artois; Landgraf des Elsass; Markgraf von Oristano; Graf von Goceano, Namur, Roussillon, Cerdagne;

http://eurulers.altervista.org/emperors.html 5

So verwendeten die Nachfolger von Kaiser Karl VI. unter ihren vielen Wappen manchmal auch spanische Wappen. Einschließlich eines, das mit einem Blasonierungszeichen versehen werden kann: "Azurblau (blau) ein zügelloser Löwe (aufbäumend) Silber (Silber) mit einem Kreuz oder (Gold) in der rechten (rechten) Pfote". Dieses Wappen wird "Indien" genannt und bezieht sich zweifellos auf "das Königreich Ost- und Westindiens, die Inseln und das Festland des Ozeans".