Warum nur 2 männliche Astronauten für die ISS-Mission „Year In Space“?

Ich frage mich, warum die Weltraumagenturen nur zwei Männer für die ISS-Mission „Year In Space“ ausgewählt haben?

Ich denke, es wäre aus den folgenden 2 Gründen sinnvoller gewesen, mindestens 1 männlichen und 1 weiblichen Astronauten oder noch besser 3 männliche und 3 weibliche Astronauten zu haben:

  1. Vergleichen Sie alle Effekte zwischen Männern und Frauen in Weltraummissionen mit langer Dauer;

  2. Um einen minimalen statistischen Vergleich zwischen Unterschieden in den Physiologien zu haben, wäre 3 eine minimale Stichprobe, um einen Hinweis auf Trends zu ermitteln.

Mir ist eine frühere verwandte Frage bekannt Ein Jahr Mission: Verwendung von Daten von Valeri Polyakov? aber ich glaube, das ist eine andere Frage.

Es ist grausam, fruchtbare Frauen ins All zu schicken.
Es ist sowieso nur PR. Die Russen haben das vor langer Zeit getan.
@OrganicMarble Hey, überhaupt nicht mit der heute verfügbaren medizinischen Wissenschaft. „Safety first“ macht alle Astronauten und Enthusiasten ungeduldig. Aber vielleicht ist es auf Dauer gar nicht so schlecht, dort anzufangen. Wenn die zehn ersten gestarteten Astronauten alle gestorben wären, hätten wir heute vielleicht überhaupt kein HSF-Programm gehabt.
Scheint eher eine seltsame Wahl zu sein. Die zehn längsten Weltraumflüge wurden alle von Männern durchgeführt, und eine Frau war noch nie länger als ein Jahr auf den Beinen (aktueller Rekord für eine Frau liegt bei 199 Tagen), also scheint es, dass mehr Daten über die Auswirkungen benötigt werden Bei Menschen mit längeren Flügen würde mehr Neuland betreten, wenn Frauen im Gegensatz zu Männern geschickt würden.
@OrganicMarble die Russen haben es geschafft; aber sie haben einen schrecklichen Job bei der Sammlung/Speicherung medizinischer Daten gemacht. Der Zugang zu den Daten über die langfristige Besiedlung des Weltraums, die Roskosmos aus dem sowjetischen Programm hätte erben sollen, war eine der Hauptprioritäten der NASA, als sie nach dem Fall der Sowjetunion auf eine erweiterte Zusammenarbeit drängte. Als sie schließlich eine Kopie der Daten erhielten, stellten sie leider fest, dass die Qualität für das, was sie damit machen wollten, nutzlos schlecht war.
@DeerHunter Es ist noch grausamer, Frauen daran zu hindern, in den Weltraum zu gehen, nur weil sie zufällig fruchtbar sind.
@corsiKa - dies ist eine medizinische Forschungsethik und PR-Fallout-Frage. Selbst wenn Sie eine willige weibliche Versuchsperson finden, wie gehen Sie mit dem schlechten Ruf um, den Sie bekommen, nachdem sie a) unfruchtbar geworden ist, b) Krebs bekommen hat? Schließlich gibt es den Kongress und seine Wahlkreise, und Sie wollen keine Haushaltskürzungen. Bitte beachten Sie, dass Sie, sobald Sie den Strahlenschutz vor GCR/Sonnenwind perfektioniert haben, eine Frau nach oben schicken möchten, um die Flugsicherheit zu demonstrieren.
@DeerHunter: Warum/was ist daran grausam? verstehe nicht die Ethik hinter dieser Aussage.
@DeerHunter: Willst du mich verarschen? Oder verstehe ich OP falsch? OP fragt, warum nicht auch Frauen zur ISS geschickt werden, und Sie sagen, das wäre grausam und argumentieren mit einer Wikipedia-Einführung eines Buches, das sich mit der Injektion von Plutoniumdosen an hauptsächlich Männer befasst. Ich sehe keinen Sinn darin, inwieweit das die Frage beantwortet, was grausam wäre, auch Frauen zur ISS zu schicken ...
@DeerHunter: Oder bin ich nicht über öffentliche Informationen informiert, dass die Hauptexperimente auf der ISS darin bestehen, zu testen, wie sich Menschen im Weltraum verhalten, während sie Plutonium injiziert haben? Dann würde ich es sowieso auch grausam für Männer nennen....
@Zaibis - wir wissen, dass man in LEO eine erhebliche Strahlendosis erhält, insbesondere bei einer langen Mission (mit SPEs und so weiter). Ein langer Aufenthalt im Weltraum erhöht das Risiko von Krebs und Unfruchtbarkeit für Frauen. Würden Sie dies absichtlich tun und zu welchem ​​praktischen Zweck? Bitte lesen Sie den zweiten Aufzählungspunkt aus der Antwort von PearsonArtPhoto unten sorgfältig durch.
@DeerHunter: Nun, wenn es Frauen gäbe, die diese Freiwilligenarbeit machen würden, was mit Sicherheit passieren würde, verstehe ich immer noch nicht, warum es grausamer ist, als wenn Frauen sich selbst sterilisieren lassen. Aber ich muss sagen, dass ich das nicht wusste und die Informationen bereits ausgereicht hätten, um zumindest Ihren Punkt zu verstehen. Aber inwiefern das von dir verlinkte Buch eine Klarstellung gegeben hätte, ist mir immer noch ein Rätsel.
@Zaibis - das war ein Beispiel für schrecklich unethische medizinische Forschung. Auf Augenhöhe mit Mengele, 731 und Nevada / Totsk Atomschlachtfeldübungen.

Antworten (2)

Der Test musste irgendwo anfangen. Es gibt eine Reihe von Gründen, warum sie nicht einfach einen 6-Personen-Aufenthalt machen konnten, die es zumindest etwas schwierig machen. Diese beinhalten:

  • Es gibt einen natürlichen Zyklus, um Astronauten von der ISS herunterzubringen, indem eine Sojus alle 6 Monate ersetzt werden muss. Theoretisch könnte eine Besatzung eine Sojus mitbringen und die alte zu Fall bringen, aber das ist seit einiger Zeit nicht mehr geschehen.
  • Die NASA muss die OSHA-Standards befolgen, obwohl sie eine teilweise Ausnahme für einen bestimmten Aspekt, nämlich den der Strahlung, hat. Meine Antwort auf diese Frage gibt die Anforderungen, die für Männer und Frauen unterschiedlich sind. Frauen reagieren empfindlicher auf Strahlung, da Brustkrebs ein größeres Risiko für Frauen darstellt und alle anderen Krebsarten zwischen den beiden Geschlechtern ungefähr gleich sind. Das bedeutet, dass der ideale Kandidat der NASA für einen Langzeittest ein älterer Mann ist (aber nicht zu alt).
  • Es gibt viele Astronauten, die in den Weltraum fliegen wollen, aber nur sehr wenige haben derzeit diese Möglichkeit. Die Verringerung der Möglichkeit, ins All zu gelangen, macht Astronauten unglücklich.
  • Bestimmte Experimente, die auf der ISS laufen, erfordern ein spezielles Training. Es ist mehr als nur ein Langzeit-Raumflugtest erforderlich. Daher ist ein neuer Strom von Astronauten erforderlich.
  • Es gibt eine NASA und einen Russen, die diesen Test durchführen. Das scheint erforderlich zu sein, um die ISS-Arbeitslast auszugleichen.
  • Die NASA wählte eine Person mit einem eineiigen Zwilling aus, um genauere Vergleiche anstellen zu können.
  • Zweifellos werden an den beiden Astronauten zusätzliche Tests durchgeführt, die die erforderlichen Astronautenpflichten verringern würden, wenn sie nicht in begrenzten Dosen gehandhabt würden.

Unterm Strich hätten sie das so machen können, wie Sie es vorgeschlagen haben, aber sie wollen langsam anfangen. Dadurch erhalten sie wertvolle Daten, ohne Risiken einzugehen. Ich bin sicher, wenn sie etwas Interessantes daraus lernen, werden sie weiterhin ähnliche Tests durchführen.

Sie haben noch einige Jahre Zeit, um weitere dieser Experimente durchzuführen, bevor sie zum Mars fliegen.

Eine Untertreibung, wenn ich jemals eine gesehen habe ...
Warum nur 2 männliche Astronauten für die ISS-Mission „Year In Space“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v