Warum Protokollanalysemodule für ein Oszilloskop kaufen?

Oszilloskope mit Logikanalysatoreingängen haben oft optionale Zusatzmodule, mit denen sie verschiedene serielle Protokolle dekodieren können: SPI, RS-232, I²C, CAN usw. Tek und Agilent verlangen für ihre Protokollfamilie rund 700 US-Dollar pro Protokollfamilie .

Meine Frage ist, warum sollte ich ein Softwaremodul kaufen wollen, das teurer als Photoshop ist, wenn es viele PC-basierte Protokollanalysatoren zu einem Bruchteil dieser Kosten auf dem Markt gibt, von denen viele mehrere Protokollfamilien dekodieren? Sind Tek, Agilent und andere einfach nur EEs, oder haben diese Module Funktionen, die Sie mit einem PC-basierten Protokollanalysator für 150-400 US-Dollar nicht bekommen?

Warten Sie, bis Sie Spektrumanalysatoren mit Demodulatoren preislich anbieten .

Antworten (4)

Ich denke, der Hauptvorteil besteht darin, dass Sie analoge Signale in direkter zeitlicher Korrelation zum decodierten seriellen Protokollverkehr in einem integrierten Display messen können.

Diese Modultypen verfügen häufig auch über eine indizierte Suchfunktion, mit der Sie über die gemeinsame Schnittstelle des Bereichs zu benutzerdefinierten Ereignissen springen können. Manchmal identifizieren sie auch Fehler oder Warnungen im seriellen Datenverkehr. Viele Glocken und Pfeifen, die über das Entschlüsseln des seriellen Datenverkehrs für Sie hinausgehen.

Für ein sehr großes Unternehmen, das Engineering-Stunden mit beispielsweise 100 USD/Stunde in Rechnung stellt, können sie einen solchen Kapitalaufwand rechtfertigen, wenn die Funktionen des Moduls im Vergleich zu 7 Stunden Arbeit (Debugging-Zeit) über die Nutzungsdauer des Bereichs/Moduls einsparen die gleiche Arbeit ohne sie zu tun. Das Kalkül geht auf, denn diese Unternehmen sind offensichtlich in der Lage, sie zu verkaufen.

Ob Ihnen so etwas 700 Dollar wert ist, ist jedoch eine andere Geschichte.

Führt die Bitscope-Option (erster Link) diese Signalkorrelation nicht auch durch? Ich sehe jedoch an keinem der anderen Trigger-Ausgangspins, daher gibt es keine Möglichkeit, auf diese Weise einen Schlag zu machen. +1 auch für dich. :)
@WarrenYoung ja, das Bitscope scheint ein ziemlich leistungsstarkes kleines Gerät zu sein, aber wie andere angemerkt haben, benötigt es einen PC, um seine Benutzeroberfläche auszuführen ....

Alle anderen Antworten sind gültig. Ich füge nur einen weiteren Grund hinzu, um einen mit Ihrem Bereich zu bekommen:

Sie können einige Kanäle des Oszilloskops auf Ihre I2C/SPI/Etc-Signale legen und andere Kanäle auf "unabhängige" Signale. Lösen Sie dann das Oszilloskop bei I2C/SPI/Etc-Ereignissen aus und sehen Sie, wie die nicht verwandten Signale aussehen. Auf diese Weise können Sie Schnittstellenprobleme beheben, die zeitlich mit Ihren I2C/SPI/Etc-Daten übereinstimmen.

Platz auf der Bank?

Warum ein Oszilloskop und einen Logikanalysator haben, wenn beide in einer Box untergebracht werden können und Sie Platz auf Ihrer Werkbank sparen?

Gutes Argument. An den benötigten PC denke ich nicht, denn der musste meiner Meinung nach ohnehin vorhanden sein. Natürlich sind nicht alle Arbeitsbereiche so, also +1.

Komfort, Geschwindigkeit und Integration mit anderen Kanälen. Obwohl die Optionen für die teureren Oszilloskope ziemlich teuer sind, gibt es Fehler in der Lizenzierungsimplementierung in einigen der Decodierungsoptionen von Big Guys, die die Kosten etwas erschwinglicher machen :-)