Warum sehen wir Blitze, wenn ein Sandwurm die Oberfläche durchbricht?

Der Anblick eines Sandwurms von Arrakis (Shai-Hulud) , der die Oberfläche durchbricht, wird normalerweise von Blitzen begleitet. Gibt es eine Erklärung für dieses Phänomen?

Soll es an der Ansammlung elektrischer Ladung durch die Reibung zwischen dem sich bewegenden Sandwurm und dem Sand liegen (wie bei einem Van-de-Graaff-Generator)? Oder wird es durch ein anderes Merkmal des Sandwurms, die Umgebung von Arrakis oder sogar das Gewürz verursacht?

Außerdem muss für eine Blitzentladung ein hohes elektrisches Potential zwischen zwei getrennten Regionen bestehen. Wenn der Sandwurm eine dieser Regionen ist, was ist die andere Region? Hat zum Beispiel der Wüstenplanet Arrakis geeignete Wolken für Blitzentladungen zwischen einer Wolke und einem geladenen Sandwurm, der die Oberfläche des isolierenden Sandes durchbricht?

Meinst du das Buch , den Film oder die Miniserie ?
@Valorum wollte gerade dasselbe fragen, afaik, das Buch hat 0 Blitze
Bezieht sich möglicherweise auf den Film; youtu.be/ld2DMsyy0go?t=4m45s Sie können Blitze im obigen Clip sehen
@Valorum Ich frage hauptsächlich nach dem Film von 1984. Das Buch erwähnt jedoch "... ein breites Loch tauchte aus dem Sand auf. Sonnenlicht blitzte von glitzernden weißen Speichen darin auf."
@Loong - Ich glaube, das sind Reflexionen von den Zähnen der Sandwürmer. Die Messer werden später als ziemlich glänzend beschrieben.
@Valorum Diese Erklärung erscheint mir plausibel.
Nur um darauf hinzuweisen, die in diesem Clip zu sehende Loghtning (nur ein Bolzen, den ich sah) schien die Kiefer des Monsters zu überbrücken. Es ist also vielleicht kein Blitz an sich, sondern eine Art biologische Entladung, so wie Biolumineszenz irgendwie elektrisch ist. Immerhin ist dieses Ding ein riesiger Wurm ... Zitteraal irgendjemand?

Antworten (1)

Ich bin immer davon ausgegangen, dass es sich um einen ähnlichen Effekt wie bei Sandstürmen in der realen Welt handelt, bei denen das Salzen der Sandpartikel (in diesem Fall eher durch die Bewegung des Sandwurms, der die Oberfläche durchbricht, als durch Wind) statische Elektrizität erzeugt.

Wenn die Kraft des Windes, der über locker gehaltene Partikel streicht, zunimmt, beginnen die Sandpartikel zuerst zu vibrieren und dann zu salzen ("springen"). Wenn sie wiederholt auf den Boden aufschlagen, lösen sie sich und brechen kleinere Staubpartikel ab, die sich dann in Schwebe bewegen. Bei Windgeschwindigkeiten über denen, die die kleinsten Schwebeteilchen verursachen, wird es eine Population von Staubkörnern geben, die sich durch eine Reihe von Mechanismen bewegen: Schweben, Salzen und Kriechen.

Eine kürzlich durchgeführte Studie zeigt, dass die anfängliche Salzbildung von Sandpartikeln durch Reibung ein statisches elektrisches Feld induziert. Salzender Sand nimmt gegenüber dem Boden eine negative Ladung an, die wiederum mehr Sandpartikel löst, die dann zu salzen beginnen. Es wurde festgestellt, dass dieser Prozess die von früheren Theorien vorhergesagte Anzahl von Teilchen verdoppelt.

(Quelle: Staubsturm )

Das ist das Coolste, was ich die ganze Woche gelernt habe.
@zahbaz Ja, aber es braucht einen Soundtrack und Morgan Freeman.
Ich verstehe nicht, warum die Leute Morgan Freeman als Erzähler so sehr mögen. Er schneidet es einfach nicht für mich. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich mag Filme, in denen er mitspielt, sehr, aber in wissenschaftlichen Sendungen... Nein. Zum einen spricht er Kosmos als Kuhmoos aus.
@MrLister Ich bin mir ziemlich sicher, dass Shawshank so großartig ist, dass die besseren Aspekte davon (z. B. die Erzählung von Freeman) von sich aus als großartig angesehen werden. Nun, wenn Sie Shawshank gesehen haben und nicht verstehen, warum die Leute es großartig finden … sollten Sie das vielleicht für sich behalten. ;-)