Eifersucht/Ressentiments?

Ich habe die Fortsetzung noch nicht gesehen. Aber es scheint nicht so viele Supers zu geben. Aber sie bekommen all den Ruhm und Ruhm.

Die Bösewichte könnten einfach Menschen sein, die „verdrossen“ sind, dass sie als normaler Mensch geboren wurden, aber Großes erreichen wollen. Irgendwie gerät das normalerweise außer Kontrolle und sie werden zu mächtig. Und die Supers halten sie auf.

Wie Wraith Leader sagte ein Ivanivan in den Kommentaren. Es gibt viel Unmut gegenüber den Supers von "den Bösewichten", weil sie immer aufgehört werden, große Dinge zu erreichen, oder sie einfach abgelehnt werden, weil sie keine Supers sind. Warum sollten die Supers so viel Macht haben, nur weil sie damit geboren wurden, richtig?

Whackos Antwort scheint auf dem richtigen Weg zu sein.

Groll gegen Supers ist ein Thema in beiden Filmen. Bis zu einem gewissen Grad plante Syndrome, Supers zu beenden, indem es (sie tötete und) die Ausgleichstechnologie kommerzialisierte: "Wenn alle super sind ... wird es niemand sein". Screenslaver plante, Supers zu beenden, indem er ihren Ruf dauerhaft beschädigte.

Ein weiterer interessanter Aspekt, der sich auf den Einsatz von Technologie durch die Bösewichte beziehen könnte, ist, dass in beiden Incredibles-Filmen der Einsatz nicht nur durch die unmittelbare Gefahr für das allgemeine Wohl erhöht wird, sondern auch durch die Gefahr für das Recht der Supers, sie selbst zu sein.

WARNUNG: Folgendes kann sich wie Englischunterricht anfühlen:

Wenn Sie es metaphorisch angehen wollen, scheint es, als ob es eine symbolische Güte oder Reinheit in den Kräften der Supers gibt, wenn sie den technologiegetriebenen Bedrohungen des Bösen gegenübergestellt werden. Unter der Annahme, dass sich die meisten Zuschauer auf die Supers beziehen, könnten die Implikationen so etwas wie die Wertschätzung intrinsischer Fähigkeiten und Qualitäten sein. Verwandte Diskussion hier .

In dem dazugehörigen Roman A Real Stretch: An Elastigirl Prequel Story sehen wir einen kraftvollen Superschurken , der böse wird, nachdem er einigen experimentellen Chemikalien ausgesetzt wurde, und beschließt, dass sie besser gerüstet wäre, um die Stadt ganz alleine zu regieren ( wahnsinniges Lachen ).

"Aber warum, Blazestone?" rief Elastigirl.
"Warum nicht?" Blazestone sagte mit einem Lachen.
„Das kann nicht sein. Das ist kein Grund“, sagte Elastigirl.
"Gut. Hier ist der Grund: Wenn ich die Supers los bin, wer kann mich aufhalten?" sagte Blazestone. „Ich kann tun, was ich will, wann immer ich will. Beherrsche Municiberg, wenn ich will. Oder an einem größeren und besseren Ort!“
Elastigirl wusste, dass Blazestone recht hatte. Die reguläre Strafverfolgung wäre Blazestone nicht gewachsen.
"Und außerdem, nerven dich diese ganzen dummen Regeln und Vorschriften nicht?" Blazestone schrie. „Meine Güte! All diese Meetings! Die Formulare müssen wir dreifach ausfüllen.
„Vielleicht“, räumte Elastigirl ein.
„Komm schon! Du wünschst dir, du könntest die Dinge auf deine eigene Weise handhaben, anstatt nach Vorschrift. Habe ich recht?“

Ich glaube nicht, dass die Bösewichte des Incredibles- Universums keine Kräfte haben müssen . Die beiden Filme haben einfach beide Anti-Super-Ressentiments als treibende Kraft.

Am Ende von Die Unglaublichen 2

Als die Supers das Schiff entführen, verbringt niemand (mit der möglichen Ausnahme von Winston Deavor) Zeit damit, sich zu fragen: "Moment mal - wie können die Supers böse sein?" Ihre Reaktion ist so ziemlich nur "LAUF FÜR DEINE LI-IIIIII-IVES!" Sogar das Besatzungsmitglied, das es schafft, die Stadt zu alarmieren, tut dies, indem er (paraphrasiert) sagt: "Die Supers haben die Brücke übernommen!" auf eine sehr cool-unter-Druck-Weise.

Denken Sie daran, dass die beiden Filme hintereinander stattfinden, daher denke ich, dass es einfach ist, die ähnliche Handlung des zweiten als eine vernünftige Erweiterung des ersten zu sehen.