Warum sind diese Objekte überall transparent?
Mikromaschine
Ich versuche, Blätter und Zweige aus Illustrator zu exportieren . Ich möchte, dass der Bereich, der nicht aus Zweigen und Blättern besteht, transparent ist ( der weiße Teil im Bild unten ), und der Bereich, der aus Blättern und Zweigen besteht, vollständig undurchsichtig ist ( grüner Teil unten ).
＾ So sieht eines der Objekte im Illustrator-Fenster aus
＾ Hier sind die Verlaufseinstellungen , beide Farben im Verlauf sind 100 % deckend
＾Opazitätseinstellungen des Objekts : Auch dort ist es auf undurchsichtig eingestellt
＾ Dies ist das Aussehen- Panel, dort scheint auch alles in Ordnung zu sein ...
＾ Hier sind meine Einstellungen für „Für Web speichern “ (mit denen ich die Dateiformateinstellungen besser steuern kann)
＾ Aber wenn ich sie in Photoshop (oder eine andere App!) ziehe, sind die Blätter transparent!
Warum, oh warum, kann die erzeugte Datei nicht mit den Transparenzeinstellungen des Objekts übereinstimmen?
Antworten (1)
Scott
Erweitern Sie <Group>im Aussehen-Bedienfeld und stellen Sie sicher, dass die Objekte innerhalb der Gruppe ebenfalls auf 100 % Deckkraft eingestellt sind .
Die Opazität wird "gestapelt". Bedeutung Die Opazität des Objekts ist getrennt und unabhängig von der Opazität der Gruppe.
Sie können problemlos zu 70 % undurchsichtige Objekte in einer Gruppe haben, die auf 100 % undurchsichtig eingestellt ist ... was zu einem zu 70 % undurchsichtigen Erscheinungsbild führt. Das Aussehen-Bedienfeld zeigt standardmäßig lediglich die Deckkraft der Gruppe an. Sie müssen „tiefer in das Erscheinungsbild eintauchen“, um die Einstellung(en) für die Objektdeckkraft zu sehen. Ja, es ist irgendwie versteckt. Aber die Logik, warum die Gruppe 100 % Opazität widerspiegelt, wenn die Objekte innerhalb der Gruppe nicht 100 % undurchsichtig sind, ist eine solide Logik.
Mikromaschine
Danke für die Antwort - obwohl wir uns weder bei der Definition des Wortes "Opazität" noch bei "Logik" einig sind 😉 entweder etwas ist zu 100% undurchsichtig - oder eben nicht.
Scott
Eigentlich denke ich, dass wir uns einig sind,
:)dass Sie den Wert in den unabhängigen Objekt-/Gruppeneinstellungen einfach nicht sehen. Wenn das Bedienfeld „Darstellung“ Objekte und Gruppen so anordnen würde, wie Photoshop Ebenen und Ebenengruppen anordnet, würde das alles für Sie vollkommen sinnvoll sein, denke ich.:)Mikromaschine
Aber wenn ich 10 Objekte gruppiere und dann die Strichgröße auf 10 px setze, werden alle Objekte beeinflusst, anstatt der imaginären „Box“ um sie herum. Für Transparenz gilt jedoch eine andere Logik? Entweder können alle gruppierten Objekte gemeinsam geändert werden oder nicht...
Scott
Nun, wenn Sie der Gruppe
einen Strich hinzufügen, wird dieser Strich auf die Gruppe angewendet und nicht auf die Objekte innerhalb der Gruppe. Wenn Sie es ändern, wird der Strich auf Objekten innerhalb der Gruppe nicht nachträglich geändert . Opazität funktioniert genau so. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Sie die Deckkraft nicht zu Gruppen "hinzufügen", sie liegt standardmäßig bei 100 %. Wohingegen Gruppen standardmäßig keinen Strich haben.
Scott
-- Rechteck mit 8pt rotem Strich ... Kreis mit 4pt grünem Strich .. gruppieren Sie sie ... fügen Sie 1pt schwarzen Strich zur Gruppe über das Erscheinungsfeld hinzu. Nichts , was Sie mit dem schwarzen Strich der Gruppe tun , wird die roten und grünen Striche ihrer internen Objekte verändern. Das MEISTE, was Sie tun könnten, ist, die internen Striche durch einen Gruppenstrich über das Stapeln von Erscheinungsfeldern zu verdecken . Opazität funktioniert sehr ähnlich. Nichts, was Sie an der Opazität der Gruppe ändern , ändert die Opazität der internen Objekte .
Mikromaschine
Es tut mir leid, aber ich habe das gerade reproduziert, und Sie irren sich . Beide Objekte mit unterschiedlichen Spezifikationen werden gruppiert, das Ändern des Strichs ändert beide. Der "?" im Strich, bevor ich es ändere, sollte es in der Opazitätseinstellung "100%" stehen ...
Mikromaschine
Stimmt, aber mein Punkt bleibt bestehen, das heißt, einige (willkürliche) Besonderheiten von Elementen innerhalb einer Gruppe können zusammen geändert werden - obwohl sie sich in einer Gruppe befinden (z. B. der Strich in meinem GIF), und einige können dies nicht (z. B. die Undurchsichtigkeit in der ursprünglichen Frage). Die Art und Weise, wie KI funktioniert, ist unlogisch und verwirrend. Man sollte in der Lage sein, alle Deckkrafteinstellungen in einer Gruppe zu ändern, wenn man Stricheinstellungen ändern kann.
Scott
Okay @MicroMachine Ich werde Ihnen hier tatsächlich zustimmen, nachdem ich dies speziell getestet habe (jedenfalls in CS6). Manchmal macht man etwas so oft über so viele Jahre hinweg, dass man Nuancen übersieht. Sie haben recht, dass Sie mit anderen Erscheinungselementen (insbesondere Strich- und Fülleinstellungen) "globale" Objektanpassungen an Objekten innerhalb einer Gruppe vornehmen können . Opazität wird nicht dasselbe tun. Also, du hast recht. Die Opazität folgt nicht der Logik, die von anderen Erscheinungsänderungen vorgegeben wird.
:)Mikromaschine
Puh! Viel Spaß beim Reden mit dir 😉 Bis zum nächsten Mal...
Scott
Ich habe einfach nie globale Strichfarben für gruppierte Objekte auf diese Weise festgelegt. Daher konnte ich den Unterschied vorher nicht erkennen. Danke, dass du mir etwas Neues gezeigt hast
:)Scott
Ich möchte jedoch sagen, dass das Anpassen der Deckkraft für eine Gruppe im Aussehenbedienfeld genau das Gleiche ist wie das Anpassen von Strichen und Füllungen für Gruppen im Aussehenbedienfeld. :) Technisch gesehen ist es also das Transparenzfeld , das nicht der gleichen Logik folgt wie das Strich- und das Farbfeld. Wenn ich auf der Zeichenfläche eine Gruppe ausgewählt habe, sollte im Transparenzbedienfeld „---“ angezeigt werden, wenn Objekte innerhalb der Gruppe unterschiedliche Deckkrafteinstellungen haben. Wenn ich dann im Transparenzfenster eine Deckkrafteinstellung wähle, sollten alle Objekte innerhalb der Gruppe auf diese Deckkraft eingestellt werden – dort bricht es.
Scott
Entschuldigung, nur meine Natur zu graben, um das "Warum" herauszufinden.
:)Mikromaschine
Nein, es ist gut, den Dingen auf den Grund zu gehen! Ich denke, viele Funktionen der KI sind einfach fehlerhaft oder schlecht gestaltet, und KI-Gruppen haben definitiv eine Identitätskrise! Gibt es Gruppen, um Dinge an Ort und Stelle zu fixieren oder Änderungen an mehreren Objekten gleichzeitig anzuhängen? Ist eine „Gruppe“ ein Objekt mit eigenen spezifischen Merkmalen oder eine Metapher für verbundene Elemente? Kürzlich haben Mitbewerber-Apps Joining , Parenting to Grouping eingeführt , was dazu beigetragen hat, Unterschiede zwischen ihnen zu machen - aber die KI holt nur langsam auf ...
Mikromaschine
Lassen Sie uns diese Diskussion im Chat fortsetzen .
Scott
KI ist ein Gigant mit Code, der mehr als 30 Jahre alt ist und im Laufe der Jahre gepatcht und gepatcht und portiert und wieder portiert und gepatcht wurde. Ich bin nicht anderer Meinung, dass es Probleme gibt. Nach dem, was ich im Laufe der Jahre gesammelt habe, ist es in der Phase „zu groß, um es zu reparieren und finanziell tragfähig zu bleiben“. Verdammt, es war in dieser Phase vor dem Creative Cloud-Junk ... also wird es mit jeder Iteration immer schlimmer. Ich bin ehrlich gesagt nie überrascht, dass eine neuere App die Dinge besser oder eleganter macht. Wenn sich Adobe nicht die Zeit nimmt, alles von Grund auf neu zu schreiben, wird es immer solche Eigenheiten haben.
joojaa
@MicroMachine Vielen 2D-Apps fehlt eine ganze Menge, wenn es um Transformationsstapel geht, die die meisten Konkurrenten enthalten. Es wäre viel besser, wenn sie die Transformation wirklich mit einem viel reichhaltigeren Knoten wie in 3D-Animations-Apps darstellen würden. Aber 2D-Benutzer scheinen nicht zu wissen, was sie verpassen. Die meisten DCC 3D-Apps sind allen verwendeten 2D-Apps meilenweit voraus. Das Problem ist, dass 2D-Apps zwischen einfach und reichhaltigen Systemen zu stecken scheinen. 3D-Apps fallen standardmäßig fast immer in die schwer zu verwendende Kategorie, sodass sie sich nicht verstellen müssen
Mikromaschine
@joojaa stimmt, 3D-Apps (mit denen Benutzer auch 2D-Grafiken erstellen können ...) bieten eine Menge mehr, einige sogar kostenlos, aber meistens müssen sie irgendwie Sinn machen - viele Dinge machen nicht einmal innerhalb von Sinn Adobe-Apps-Oberflächen für den Anfang. Das Framework von Adobe Apps, die Art und Weise, wie Dateien gehandhabt werden, die verschiedenen Bedienfelder in den Apps, die tatsächlich die gleichen Aktionen ausführen, nichts ist konsistent, wenn alles konsistent sein sollte (nur Fehler sind tatsächlich konsistent). Ich habe gehört, dass Teams nicht kommunizieren, und wenn ich in InDesign gehen muss, um Vektorelemente für eine AI-Datei zu erstellen, glaube ich, dass es …
joojaa
@MicroMachine Illustrator-Versionen unterscheiden sich tatsächlich ein wenig, wenn sie konsistent sind oder nicht. Wenn Sie einen Strich auf ein Objekt anwenden, gruppieren Sie es und wenden einen Strich auf die Gruppe an. Was jedes Objekt zu streicheln scheint, aber tatsächlich ist es ein Strich über jedem Objektstrich. So soll es wohl funktionieren. Aber dann werden sie in der nächsten Version zurückverfolgt, sodass dies nur geschieht, wenn der Strich im Erscheinungsfenster hinzugefügt wurde. Dann gehen sie hin und her, bis sie sich mit der Version begnügen, die wir jetzt haben.
joojaa
Das Nettoergebnis ist das. In dem Bestreben, Schnittstellen zu vereinfachen, verkomplizieren sie das gesamte System insgesamt. Das System erscheint zunächst einfacher, ist es aber nicht. Das geht schon lange so, ein typisches Fallbeispiel sind die Skalierungsdrehgriffe des Auswahlwerkzeugs. Was zwar üblich ist, aber die notwendige Komplexität vor den Benutzern verbirgt. Gleichzeitig wird das System jedoch komplexer, da Benutzer jetzt die Werkzeuge zum Drehen und Skalieren überspringen. Dies bedeutet, dass Benutzer jetzt nicht wissen, dass Sie tatsächlich um einen bestimmten Punkt drehen, skalieren, neigen und spiegeln können. Jetzt haben sie die Komplexität erhöht, aber die Benutzer wissen es nicht.
Importieren oder öffnen Sie transparentes PNG in Illustrator-Ergebnissen mit schwarzen Rändern
Wie kann ich ein PNG mit unterschiedlichen Deckkraftebenen in Illustrator importieren?
Wie kann ich ein PNG8-Bild mit Alpha-Transparenz aus Adobe Illustrator exportieren?
Konvertieren vieler Illustrator-Dateien in PNG mit transparentem Hintergrund
Illustrator PNG mit Transparenz Export - Weißer Umriss im Web, wenn nicht 100%?
Wie exportiere ich ein Design mit Transparenz in CMYK?
Wie schneide ich eine bestimmte Farbe in Illustrator aus?
Was passiert mit diesem Symbol?
Wie behebt man helle Kanten an PNGs mit geänderter Größe aus Illustrator?
Wie man etwas transparent macht, während der Effekt intakt bleibt [duplizieren]
Scott
Mikromaschine
Scott
Mikromaschine
Scott
:)Es ist jedoch in allen Adobe- Anwendungen konsistent. Ich finde es sehr logisch, wenn man es versteht. Und wirklich, alles andere als das würde bedeuten, dass Sie einige Bearbeitungsmöglichkeiten opfern . Wenn ich eine Gruppe auf 100 % undurchsichtig setze, möchte ich auf keinen Fall, dass Objekte innerhalb dieser Gruppe anschließend ebenfalls auf 100 % undurchsichtig gesetzt werden. Ich möchte, dass die Objekte ihre Einstellungen in allen Instanzen beibehalten.