Warum sind manche Audiokabel so dramatisch teurer als andere?

Warum gibt es so große Preisunterschiede bei Audiokabeln, selbst wenn sie eine vergleichbare Länge haben, ähnlich aussehende Stecker und einige komplexe Mechanismen fehlen, die eine unterschiedliche Qualität haben könnten?

Vovox 142417 hat beispielsweise „weiße“ Anschlüsse, kostet aber immer noch etwa 100 USD. Das ähnlich aussehende RockCable RCST2PPS kostet nur 20 USD, auch wenn die Stecker vergoldet aussehen.

Warum ist Vovox fünfmal teurer? Dieser 6,3-mm-Klinkenstecker hat sogar keine beweglichen Teile; wie könnte man es fünfmal besser machen?

Es ist nicht fünfmal besser. Es ist nur fünfmal so teuer.
Googlen Sie einfach „Hifi-Schlangenöl“, um zu sehen, wie viel „Werbesprache“ in die Behauptungen der Kabelherstellung einfließen kann. Ich erinnere mich, dass wir in den 80er Jahren alle ermutigt wurden, Knoten in unsere Kabel zu binden, damit sie besser klingen – dann entdeckte jemand, dass sich Wissenschaft verkauft, und sie konnten mit „High-Tech-Knoten“ Geld verdienen, anstatt sie kostenlos zu verschenken. Siehe auch en.wikipedia.org/wiki/Clever_Hans

Antworten (2)

Es gibt einige Aspekte des Kabeldesigns, die die Audioqualität beeinflussen. Beim Anschluss an den Ausgang einer passiven E-Gitarre verursacht ein Kabel mit niedriger Kapazität weniger Hochfrequenzabfall pro Kabellängeneinheit. Das bedeutet nicht, dass das Kabel mit hoher Kapazität unbedingt schlechter klingen wird – in einigen Fällen könnte es bevorzugt werden – aber es ist eine Überlegung.

Andere wichtige Eigenschaften für ein Audiokabel sind das richtige Löten zwischen Kabel und Buchsensteckern, eine effektive Abschirmung (für einige Anwendungen) und Stecker, die nicht korrodieren, obwohl keine dieser Eigenschaften eine enorme Menge an Kosten verursacht.

Möglicherweise besteht der Großteil der gerechtfertigten Kosten eines Kabels darin, seine langfristige physische Integrität durch die Verwendung robuster Zugentlastungssysteme und die Verwendung mehrerer isolierender Außenschichten sicherzustellen, möglicherweise mit dem Hinzufügen von Armierungs- und Bettungsschichten, um das Kabel sogar zu schützen wenn darauf gestempelt oder überrollt wird.

Dies ist zwar nicht als Kommentar zu dem von Ihnen verlinkten speziellen „teuren“ Kabel zu verstehen, aber es ist fair zu sagen, dass die beworbenen Kosten einiger Kabel eher ein Faktor für den Preis sind, zu dem sie verkauft werden können, als für den Herstellungskosten. Hersteller wissen, dass Menschen, die sich leidenschaftlich für Musik / Audio als Hobby oder Beruf interessieren, möglicherweise dazu neigen, viel für ein Produkt zu bezahlen, insbesondere wenn es immer noch deutlich günstiger ist als die Gitarre oder der Verstärker, an den es angeschlossen ist. Dies wird durch die Bestätigungsverzerrung nicht unterstützt - viele Leute werden eine Verbesserung mit einem teureren Kabel "hören", da dies erwartet wird, selbst wenn in Doppelblindtests keine solche Präferenz gefunden wird.

Kabel unterscheiden sich in Aufbau, Schirmungsqualität, Widerstand, Impedanz und deren Konstanz (zugegebenermaßen nicht besonders relevant für Tonfrequenzkabel in üblichen Längen), Biegbarkeit und deren Einfluss auf die Kabelparameter und einiges mehr. Das Kupfer im Inneren kann unterschiedliche Qualitäten haben.

Die hörbarsten Unterschiede können bei Instrumentenkabeln für hochohmige Quellen (z. B. E-Gitarre) verursacht werden, da sie ziemlich anfällig für Rauschen sind, und bei Lautsprecherkabeln. Für diese ist ein niedriger Widerstand eher wünschenswert, da Lautsprecher normalerweise unterschiedliche Impedanzen für verschiedene Frequenzen haben und der Ausgang für Halbleiterverstärker über ihre Spannung definiert wird und die Lautsprecher und Frequenzweichen ein kapazitives und induktives Verhalten zeigen, wo sie gespeicherte Energie in das Kabel zurückgeben und der Verstärker muss es aufsaugen, ohne dass es die Spannung und damit andere Lautsprecher beeinflusst. Ein erheblich niedrigerer Widerstand als die Lautsprecherimpedanz sorgt dafür, dass die Impedanz von fast Null des Verstärkers am besten funktioniert.

Als logische Folge sind Lautsprecherkabel bei Röhren-Endstufen weniger problematisch, da diese sowieso eine deutlich höhere Ausgangsimpedanz haben.

Wenn Sie eine passive Frequenzweiche haben, überwiegen deren Wirkungen meistens die des Kabels. Ein langes, dünnes Kabel verliert vor allem bei niedrigen Frequenzen Energie und führt zu einem matschigeren Ansprechverhalten der Hochtöner. Im Übrigen überwiegen die Crossover-Effekte die des Kabels bei weitem. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass bei einem vernünftig gewählten Kabel die vorbildlichen Toleranzen der Lautsprecherpaare oder ein Kleiderhaufen auf dem Boden den Unterschied zwischen einem guten und einem "fabelhaften" Kabel durchaus aufwiegen.

Also ja, es gibt messbare und wahrnehmbare Unterschiede bei Lautsprecherkabeln, aber das Hochpreisrennen findet mit Spezifikationen und Funktionen statt, die außerhalb dieses Bereichs liegen. Ihre Hauptqualitäten sind Stolz, Vertrauen und Zuversicht.

Ich würde nur "Stolz" sagen, zumindest wenn es um "silikongefüllte goldene Monsterkabel" und dergleichen geht.