Warum sind Objektiv-/Gehäusekappen nicht transparent?

Kürzlich kam mir in den Sinn, dass es angesichts der gefürchteten Krankheit von Fotoausrüstung, die Pilzbefall verursacht, sinnvoll wäre, vordere/hintere Objektivdeckel und Gehäusedeckel transparent zu machen.

Die Herstellung von Präzisionsteilen aus transparenten Harzen ist möglicherweise schwieriger als die Herstellung von ABS-Teilen, aber ich habe einige Fälle für Linsenfilter gesehen , die ziemlich gut zusammenpassen ... überschätze ich, wie sehr dies helfen würde? Liegt es daran, dass die Hersteller nicht glauben, dass sie ästhetisch lebensfähig wären? Ein anderer Grund, den ich übersehe? Nur neugierig...

Antworten (6)

Nein! Sie möchten undurchsichtige Objektivdeckel, weil:

  1. Halten Sie Licht von der Kamera fern, wenn Sie sie nicht verwenden. Bei Filmkameras ist der Sensor praktisch immer eingeschaltet. Der Verschluss sollte theoretisch alles Licht blockieren, aber es passiert etwas.

    Bei digitalen Sensoren beeinträchtigt Licht, das auf den Sensor trifft, wenn nicht belichtet wird, das nächste Bild nicht, aber Sie möchten trotzdem, dass kein Licht in das Objektiv eindringt, wenn es nicht nötig ist. Bei abgenommenem oder durchsichtigem Objektivdeckel muss man immer daran denken, die Kamera versehentlich auf die Sonne zu richten. Hochkonzentriertes Sonnenlicht für mehrere Sekunden kann eine Kamera beschädigen.

  2. Verschiedene Dinge werden durch UV-Einwirkung abgebaut. Es ist am besten, dies so früh und so weit wie möglich zu blockieren, z. B. wenn die Kamera nicht verwendet wird.

  3. Die meisten billigen Kunststoffe, die für einen solchen Objektivdeckel verwendet würden, wären selbst UV-empfindlich. Dadurch würden sie vergilben, reißen, schwach werden usw.

  4. Es löst nichts. Sie haben nie erklärt, warum Sie glauben, dass Licht, das in die Kamera eindringt, das Pilzwachstum reduziert. Vielleicht denken Sie, dass UV-Strahlung durch Sonnenlicht dies hemmen wird. Das trifft wahrscheinlich auf den Pilz zu, aber dieser "transparente" Objektivdeckel wird wahrscheinlich erhebliche UV-Strahlen absorbieren. Wenn nicht, werden die Linsenbeschichtungen und das Glas in der Linse es absorbieren. Tief in einer Linse bleibt wenig UV übrig.

    Selbst wenn der Pilz durch UV-Strahlung abgetötet wurde, profitieren andere Organismen von dem zusätzlichen Licht.

Schöne Zusammenfassung der Punkte. Beachten Sie jedoch, dass es keine Ja/Nein-Frage war. ;)
In Bezug auf Nr. 1 wäre die einzige Möglichkeit, hochkonzentriertes Sonnenlicht zu erhalten, wenn sich das Objektiv auf der Kamera befindet. Dies ist also wirklich nur ein Argument dagegen, dass die vordere Kappe klar ist, nicht die hintere Kappe oder die Körperkappe. Die anderen Punkte machen dieses Detail jedoch weitgehend strittig. :-)

Objektivdeckel sind undurchsichtig, um Licht von der Kamera fernzuhalten. Das ist etwas, was Sie wirklich wollen, wenn sich eher ein lichtempfindlicher Film als ein digitaler Sensor befindet. Die meisten Fensterläden funktionieren gut, aber ein winziges Leck führt zu Beschlag, wenn Licht über einen längeren Zeitraum hereingelassen wird.

Ich bin mir nicht sicher, ob der Pilzwinkel gültig ist oder nicht, da es andere Dinge gibt, die mit Licht wachsen würden.

Ganz zu schweigen davon, dass direkte Sonneneinstrahlung durch eine transparente Kappe einen Festkörpersensor beschädigen könnte.
Komisch, ich denke heutzutage so selten über Film nach, dass ich diesen historischen Blickwinkel noch nicht einmal in Betracht gezogen habe.
...aber es scheint, als müssten Sie sich große Mühe geben, um so etwas wie Algenwachstum in Ihrer Linse zu bekommen ... kommt das tatsächlich vor?
@junkyardsparkle: Ich nehme an, es könnte passieren. Viele andere Dinge außer Pilzen beginnen ihr Leben als Sporen. Algen sind eine davon.
@CarlWitthoft Ich suche aktiv nach harten Beweisen für Sonnenschäden an Festkörpersensoren. Haben Sie Referenzen?

Interessanterweise werden Optiken für Jagdgewehre oft mit transparenten Objektivdeckeln für die vordere und hintere Linse geliefert. Dadurch kann das Zielfernrohr verwendet werden, wenn auch mit geringerer optischer Präzision, ohne dass die erforderliche Zeit aufgewendet wird, um die Abdeckungen hochzuklappen oder zu entfernen, wenn sich unerwartet Wild präsentiert.

Der Hauptgrund, warum Objektiv- und Gehäusedeckel immer noch aus schwarzem Kunststoff sind, liegt wahrscheinlich daran, dass sie schon immer aus schwarzem Kunststoff waren. Als Kameras lichtempfindliche Filme enthielten, gab es einen guten Grund dafür, das Licht von der Kamera fernzuhalten, selbst wenn sie nicht verwendet wurde.

Darüber hinaus:

  • Vielleicht wären die Kunststoffe, die zur Herstellung einer transparenten Linsenkappe benötigt werden, weniger widerstandsfähig gegen Abnutzung durch Entfernen und Wiederaufsetzen.
  • Bei Kameragehäusen gibt es vielleicht einige Bauteile, die durch ständige Einwirkung von UV-Licht vorzeitig altern würden.
  • Es ist auch möglich, dass die Materialien, die zur Herstellung billiger transparenter Kunststoffe benötigt werden, den größten Teil des UV-Lichts blockieren, was zum Abtöten oder Verhindern von Pilzwachstum erforderlich ist.
Ich denke, die Frage (für eine andere SE) ist, ob UVC tatsächlich benötigt wird, um das Pilzwachstum zu hemmen, oder nur, um es abzutöten, sobald es etabliert ist ... aber ja, Sie haben wahrscheinlich Recht mit dem Hauptgrund.

Objektivdeckel sind nicht transparent, weil es schrecklich aussehen würde.

Nun, diese Kappen mit großen weißen Flächen für den Weißabgleich gibt es ... und eine mit transparentem anstelle von Weiß würde dem einfachen alten Schwarz näher kommen. :P
Die von Ihnen erwähnten Kappen werden von OEM-Herstellern nicht mitgeliefert. Holen Sie sich als Aftermarket-Kauf unbedingt eine regenbogenfarbene Kappe. Die Chance zu haben, dass eine DSLR von einem Verbraucher in einem Ladenregal ausgewählt wird; Hersteller wollen nicht, dass ihre Produkte generell lächerlich aussehen.
Das ist ein Scherz, oder? // läuft weg, um einige Objektivdeckel mit Glow-in-the-Dark-Filament in 3-D zu drucken (ja, so etwas gibt es)
@CarlWitthoft: Ich nehme ein paar ... Ich hatte tatsächlich einmal Streifen von GITD-Spike-Klebeband an meinem, seitdem durch Streifen von Warngelb ersetzt ...

Es wäre sinnvoll, vordere/hintere Objektivdeckel und Gehäusedeckel transparent zu machen.

Ich denke, der Hauptgrund ist wahrscheinlich, dass durchsichtige Kunststoffe wie ABS dazu neigen, zu brechen und sich bei UV-Licht gelb zu färben, während schwarze Versionen UV-beständig sind. Die Erfahrung scheint dies zu bestätigen: Ich habe einige Objektive aus den frühen 70er Jahren, die Originalkappen haben, und sie sind immer noch in gutem Zustand. Aber ich habe andere Gegenstände aus klarem oder rauchigem Acryl oder Polycarbonat gesehen, die nicht annähernd so alt sind und die definitiv Altersspuren aufweisen.

Andere wahrscheinliche Gründe sind der Preis (schwarzer Kunststoff kann billiger als klar sein) und die Ästhetik (schwarz passt zu den meisten Kameras und Objektiven).

Trotzdem ist es eine interessante Idee, die es wert ist, erforscht zu werden. Ein Objektivdeckel wäre ein einfaches 3D-Druckprojekt. Es ist einfach, vorhandene Modelle zu finden ( hier , hier , hier usw.), die Sie herunterladen und ausdrucken können, und klares ABS-Filament ist verfügbar.

Wenn Sie nicht mehrere Linsen haben, die bereits ein Pilzproblem haben, kann es schwierig sein zu wissen, ob klare Kappen wirklich einen großen Unterschied machen. Sie müssten zusätzliche Schritte unternehmen (lassen Sie Ihre Linsen dem Licht ausgesetzt, entfernen Sie alle UV-Filter), und das Fehlen von Pilzen kann nur bedeuten, dass Sie Ihre Linsen gut trocken halten.

Ich habe eine Brille mit Polycarbonatgläsern, die weit über 20 Jahre alt ist und während des Tragens Tausende und Abertausende von Stunden dem Sonnenlicht ausgesetzt war. Abgesehen von ein paar Kratzern sind sie immer noch so klar wie im Neuzustand. Diese Art von Polycarbonat ist jedoch nicht billig, zumindest nicht, wenn es für die Verwendung als optische Linsen in Brillen geschnitten wird.

Zu der Zeit, als ich Pilze auf meinen Objektiven und dem Kamerasensor bekam, benutzte ich sie alle aktiv in hellen, sonnigen Umgebungen. Die Luftfeuchtigkeit in der Region war hoch, ebenso das Pilzwachstum. Der Vorschlag, dass Sie Sonnenlicht in die Linse brauchen, ist nur ein Hörensagen. Es ist nur etwas, was die Leute irgendwo gehört haben und sie wiederholen es. Wissenschaftlich gesehen ist Pilz anfällig für bestimmte Lichtwellenlängen, UV/Sonnenlicht. Realistisch und praktisch sind diese Informationen für uns Fotografen nahezu nutzlos.

Eine Sache, die funktionieren könnte, ist die Herstellung einer Schachtel mit einem Licht, das speziell zum Abtöten von Pilzen entwickelt wurde. Nehmen Sie dann die Linse auseinander und reinigen Sie sie gründlich, soweit Sie können. Legen Sie alle Teile für einige Stunden in diese Box. Von Zeit zu Zeit rotierende Teile. Aber selbst das scheint für die meisten Menschen nicht sehr praktisch zu sein. Ich habe momentan keinen Raum/Zeit dafür, aber ich könnte es später versuchen.

Wenn Sie so weit gehen, das Objektiv auseinander zu nehmen, können Sie genauso gut Ozon verwenden ... wahrscheinlich einfacher, um den Kontakt mit allen Oberflächen sicherzustellen (und wahrscheinlich genauso zerstörerisch für alle Nicht-Glas- / Metallteile). ;)
Ich habe heute diese Anti-Pilz-Lotion gekauft. Aber dieses Zeug ist für Menschen gemacht. Es enthält Luliconazole 1% sieht ölig und transparent aus. Die Mediziner mussten wahrscheinlich daran denken, den Menschen nicht zu beschädigen (zumindest nicht zu viel). Also wird ein höherer Prozentsatz dieses Zeugs wahrscheinlich effektiver für Maschinen sein.