Warum sind PDF/X-Dateien besser als "normale" PDFs?

Ich habe einen Freund, der auch Grafikdesigner ist, wenig Erfahrung in der Druckvorstufe hat, aber ein nettes Portfolio hat und sich gut mit den Adobe-Produkten auskennt. Ich kann seine Meinung zu Adobe-Dateien nicht ablehnen.

Neulich fing er an zu argumentieren, dass PDF/x für alle Arten von druckfertigen Dateien um jeden Preis besser sei. Als Designer mit viel Erfahrung in der Druckvorstufe bereite ich mein druckfertiges PDF einfach so vor, dass es ein "Standard" -PDF ist, und ich bin nie auf seltsame Probleme mit Transparenz oder irgendetwas "Beängstigendem" in den PDFs gestoßen (z. B. fragmentierte Bilder oder weiße Quadrate). um Masken).

Ich schicke meine Dateien um die ganze Welt, um sie auf neue und alte Systeme zu kopieren; Sie müssen vollständig kompatibel sein, da ich den Beweis nicht immer selbst genehmigen kann.

Ich kenne bereits die Grundlagen, um die maximale Qualität für ein Drucklayout zu erhalten.

Ich bin skeptisch in Bezug auf den Wert der Verwendung von PDF/x, wenn:

  1. Meine Bilder sind alle in Photoshop gemacht und abgeflacht (eps)
  2. Meine Vektoren stammen aus Illustrator ohne Transparenz oder Mischmodi. Texte sind vektorisiert (eps)
  3. Alles wird in eine InDesign- oder QuarkXpress-Datei importiert, wiederum ohne Verwendung von Schatten oder Transparenz in diesen beiden Programmen.
  4. Schließlich wird mein PDF in Adobe Acrobat Pro optimiert und meine Dateien sind selten größer als 5 MB (für Dateien mit mehr als 90 MB, wenn sie nicht optimiert sind).
  5. Normalerweise benötige ich auch eine Webversion dieser PDFs mit Lesezeichen und Hyperlinks, und sie müssen etwa 500-700 KB groß sein

Übersehe ich etwas über PDF/x? Welche Vorteile hätte es für mich, ein PDF/x anstelle eines "normalen" PDFs für druckfertiges und digitales Webdesign zu verwenden? Gibt es einen Grund, warum ich auf PDF/x umsteigen sollte, oder ist es nur etwas für Designer, die InDesign und Illustrator mit Transparenz und Mischeffekten verwenden?

Ich dachte, PDF/x sei hauptsächlich gut für Layouts mit Transparenz und ausgefallenen Effekten, aber vielleicht bin ich mit meinem langweiligen Standard-PDF ein Dinosaurier. Meine Designs leiden wirklich nicht unter meiner Art, diese Software zu verwenden, und ich verwende immer noch Transparenz und Effekte, aber selten im Vektormodus. Ich habe online recherchiert, aber normalerweise erwähnen sie nur, dass diese PDF/x-Dateien vollständig kompatibel sind, aber es sieht so aus, als würden sie sich nur auf den neuen RIP beziehen.

Ich hätte gerne eine etwas konkretere Antwort als nur "weil es besser ist".

Anstatt nur zu beantworten, warum PDF/x besser ist, werde ich Sie auf einen ausführlichen Artikel (wenn auch etwas alt) verweisen, der alle Aspekte der Verwendung von PDF/x durchgeht und beantwortet, warum und was. PDF/x . Ich hoffe das hilft dir...

Antworten (3)

PDF ist ein komplexer Standard, der eine Vielzahl von Funktionen umfasst, und die Küchenspüle obendrein. Nicht alle diese Funktionen eignen sich für die Druckproduktion (z. B. Hyperlinks).

PDF/X erfordert, dass Ihr Dokument für den Druck vorbereitet ist. Das ist:

  • Alle Schriftarten sind in die Datei eingebettet

  • Alle Bilder sind im CMYK- oder Schmuckfarbenmodus ODER enthalten Farbprofilinformationen, sodass die CMYK-Konvertierung im Dokument definiert ist.

    • Tatsächlich muss die Ausgabeabsicht angegeben werden
    • Unterschiedliche PDF/X-Standards haben hier leicht unterschiedliche Einschränkungen.
  • Transparenz muss abgeflacht werden
  • Einige neuere PDF/X-Dateien können OPI für externe Grafiken usw. enthalten, was den Speicherverbrauch des Druckers verbessern kann
  • usw.

Der Standard besagt auch, dass Sie bestimmte Features nicht nutzen dürfen. Dies ist sinnvoll, da das Dateiformat dann weniger Kompatibilitätsprobleme verursacht.

Es gibt auch Funktionen in Web-PDF-Dateien, die für den Druck etwas problematisch sind, wie z. B. Bildkomprimierungsgrößen. Die Presse ist nicht so besorgt über Ihre Dateigröße.

Warum ist PDF/X besser?

Die Wahrscheinlichkeit, dass etwas schief geht, ist geringer. Das ist es.

Wenn Sie zum Beispiel RGB-Bilder ohne Farbprofile oder Output Intent senden, würden Sie die Presse zum Raten bringen. Jedes Mal, wenn die Produktionsstätte etwas schlussfolgert, besteht eine ziemlich große Wahrscheinlichkeit, dass etwas schief geht (Denken ist nicht ihre Aufgabe).

Stellen Sie sich PDF/x wie einen Vorverarbeitungsmechanismus vor, der versucht, Sie dazu zu zwingen, alle Best Practices anzuwenden. Nichts sagt wirklich, dass eine Nicht-PDF/X-Datei nicht gut gedruckt werden kann, es ist nur so, dass eine PDF/X-Datei weniger wahrscheinlich Probleme hat.

macht postscript das alles nicht schon?
@njzk2 hängt von den Einstellungen der Postscript-Engine ab. Wie PDF kann Postscript alles Mögliche enthalten. In diesem Fall ist die Farb-Engine höchstwahrscheinlich nicht optimal.
@ njzk2 PostScript ist auch erheblich größer als ein PDF und es gibt nicht wirklich native Viewer dafür. Sie können PostScript-Dateien direkt an ein Gerät senden, aber es ist nicht effizienter als das Senden einer richtigen PDF-Datei.
"Transparenz muss reduziert werden" Dies kann die Dateigröße SEHR erhöhen und Sie auf eine maximale DPI sperren, wenn Sie Vektorgrafiken sind. (zB Drucken einer Karte.)
@joojaa, das Problem beim Reduzieren ist, dass es im Gegensatz zu allem anderen von der Ausgabe-DPI des Druckers abhängt. (Zumindest müssen wir nicht mehr versuchen, Stiftplotter dazu zu bringen, mit Postscript zu arbeiten!)
@IanRingrose Ich habe den Standard erfunden. Der Zweck des Standards besteht darin, zu vermeiden, dass der Drucker (nicht die Maschine, die Fabrik, die Sie über Drucke informiert) Entscheidungen vor Ort trifft. Das Problem besteht darin, dass der Drucker immer noch niedriger rastern kann, als er ausgeben könnte, um Zeit zu sparen. Indem Sie es selbst tun, legen Sie also die untere Grenze der Qualität fest. Auch hier geht es nicht um Archivqualität, sondern darum, Überraschungen zu vermeiden. Außerdem ist der DPI nicht das Problem, sondern der LPI und das Screening-Verfahren. Es ist viel besser, wenn Sie für Ihre Dateien bürgen als der Drucker, sie werden es falsch machen, besonders in einem größeren Geschäft
Vielen Dank! Mit anderen Worten, es ist ein bisschen wie ein Mini-Preflight, bei dem die Dateien jedoch auch angepasst und nicht nur überprüft werden. Ich muss an Orten wie China drucken, und manchmal verwenden sie alte Systeme, die hier gekauft wurden, und außerdem entfernen Drucker oft, was nicht kompatibel ist. Transparenz muss gerastert oder zumindest konvertiert werden, und Postscript ist immer noch das, was RIPs verwenden. Ich werde ein paar Tests machen, du hast mich jetzt auf ein paar Dinge neugierig gemacht. Ich dachte an PDFx als eine Möglichkeit, Elemente zu enthalten, nicht als Fixierer.
"Transparenz muss geglättet werden" - das gilt nur bis X-3. Neuere Versionen (zB PDF/X-4) erlauben dies.

Erstens ... es gibt kein "Standard" -PDF. Was bedeutet das überhaupt? Was ist ein "Standard"-PDF???

Wenn überhaupt, gibt es "PDF-Standards", das ist das PDF/X-Format.

PDF/X-1a enthält einige wertvolle Einschränkungen hinsichtlich der Daten, die es enthalten kann .

  • Alle Farben müssen Graustufen-, CMYK- oder Volltonfarben sein. RGB-Daten sind in einer PDF/X-1a-Datei nicht zulässig.
  • Alle Schriftarten müssen eingebettet sein, damit es keine Probleme mit Schriftarten gibt.
  • Eingebettete Bilder mit individuellen ICC-Profilen sind nicht zulässig. Ein Profil wird für das gesamte Dokument verwendet. Dadurch wird sichergestellt, dass die Farbe im gesamten PDF konsistent bleibt.
  • PDF/X-1a-Dateien dürfen kein Javascript oder Formulare enthalten.
  • PDF/X-1a-Dateien dürfen keine interaktiven Elemente wie Video, Audio, nicht druckbare Anmerkungen, Markierungen usw. enthalten.
  • PDF/X-1a-Dateien enthalten zusätzliche Markierungen für den Medienrahmen, den Beschnittrahmen und den Anschnittrahmen (falls der Anschnitt enthalten war). Dies stellt die richtigen Größen während der Produktion sicher.
  • OPI oder Bilddaten mit niedriger Auflösung „nur für Position“ sind in einer PDF/X-1a-Datei nicht zulässig. Dies verhindert eine übermäßige Komprimierung oder das Vorhandensein falscher Bilder.
  • PDF/X wird von der International Standards Organization (IOS) reguliert und ist so konzipiert, dass es ohne Aufsicht durch einen bestimmten Anbieter konsistent bleibt.

(Beachten Sie, dass dies auf das am häufigsten bevorzugte Format für Druckdienstleister verweist, PDF/X-1a. Es gibt andere Formate für PDF/X wie PDF/X-3 oder PDF/X-4, die die Einschränkungen ein wenig ändern. PDF/ X-1a ist immer noch das am häufigsten verwendete PDF-Format für die Druckproduktion.)

All diese Punkte sorgen für eine reibungslose Druckproduktion. Können Sie andere PDF-Auftragsoptionen verwenden, um eine PDF-Datei zu erstellen, die reproduziert werden kann ? Sicher kannst du. Der gesamte Zweck von PDF/X-Dateien besteht darin, sicherzustellen, dass während der Produktion keine Probleme auftreten. Das bedeutet nicht, dass es einen interessiert, ob es Probleme gibt oder nicht.

Wenn es Ihnen egal ist, dass ein Foto mit schlechten Farben reproduziert wird, wenn es Ihnen egal ist, dass eine Schriftart ersetzt wird, wenn es Ihnen egal ist, dass einige eingebettete Javascript- und Formulardaten den Belichter verstopfen, wenn Sie es nicht tun Achten Sie darauf, dass das Stück nicht richtig beschnitten ist, wenn es Ihnen egal ist, dass der Anschnitt nicht verwendet wurde ... dann können Sie andere PDF-Einstellungen verwenden. PDF/X wurde entwickelt, um zu verhindern, dass unwissende Benutzer Probleme verursachen, derer sie sich nicht bewusst sind.

Stellen Sie sich PDF/X wie eine „Rechtschreibprüfung“ vor. Benutzt du eine Rechtschreibprüfung? Soll es nicht helfen, Fehler zu vermeiden? Sind Sie gezwungen , eine Rechtschreibprüfung zu verwenden? Mist nein. Werden Sie es bereuen, es nicht benutzt zu haben, wenn jemand auf einen Fehler hinweist, wahrscheinlich ja. Nun , das ist alles, wofür PDF/X entwickelt wurde... Fehler zu vermeiden. Warum würden Sie es nicht für die Druckproduktion verwenden?

Diese Frage ist fehlerhaft, sie geht davon aus, dass dem Design immer jegliche Transparenz fehlt , was in der heutigen Welt ehrlich gesagt falsch ist. Fast alle Designs enthalten heute irgendeine Form von Transparenz, selbst wenn sie sehr klein ist. Und alle Designs enthalten Schriftarten, daher ist es immer am besten, sicherzustellen, dass sie eingebettet sind. Nur wenige verwenden EPS-Dateien für Bilder aus Photoshop. Meistens handelt es sich um .psd- oder .tif-Dateien (es gibt nicht mehr viele QuarkXpress-Benutzer, die EPS für Rasterbilder verwenden - das ist ein Überbleibsel von vor 15 Jahren). Und viele neue Designer versuchen heute sogar, JPG- oder PNG-Bilder für die Druckproduktion zu verwenden. PDF/X korrigiert diese Verwendung.

Ich denke, Sie greifen nach Strohhalmen, um ehrlich zu sein. Sicherlich können Sie ein PDF erstellen, das sich gut reproduzieren lässt, wenn Sie wissen, wie man es erstellt, was zu vermeiden ist, was nicht zu tun ist ... aber Sie gehen davon aus , dass jeder dasselbe Wissen hat, was nicht der Fall ist.

> Erstens: Es gibt kein „Standard“-PDF. Was bedeutet das überhaupt? Was ist ein "Standard"-PDF??? -- bedeutet vermutlich ISO 32000-1 (PDF 1.7). PDF/X ist eine Untermenge für den Datenaustausch. (PDF/X existierte auch Jahre vor dem voll funktionsfähigen ISO-Standard.) PDF/X ist keineswegs die einzige ISO-standardisierte PDF-Spezifikation.
@Bob PDF-Standards sind nicht dasselbe wie "Standard-PDF". Mir ist keine "Standard"-Joboption bekannt, aber es gibt Joboptionen, die den PDF-Standards entsprechen. Das war mein Punkt.
Bitte beachten Sie, dass das Wort Standard so geschrieben wird --> "Standard", mit Anführungszeichen. Ich habe auch diese Google-Seite gelesen, auf der genau dasselbe steht: "So etwas gibt es nicht ...", und wir alle wissen, worauf sich das Wort Standard im Kontext bezieht. Keine Notwendigkeit, dies zu erweitern und 3 Fragezeichen hinzuzufügen, als ob es absolut keinen Sinn ergeben würde;) Bearbeiten: Ok, es steht nicht zwischen Anführungszeichen im Titel, aber bitte lassen Sie mich die Frage nicht 10 Mal formatieren!
@Bob eine PDF-Spezifikation ist ein Standard, ja, aber das bedeutet nicht, dass jedes PDF Standard ist. Verschiedene Funktionen und alle. Außerdem ist Standard 1.7 definitiv nicht der beste PDF-Standard, was die Kompatibilität betrifft. Aber Sie können nicht Standard-PDF sagen, da Sie nicht wissen, welchen Standard PDF/X, PFF/A, PDF 1.2 man angeben muss
@Scott Ich habe klargestellt, was ich mit "Standard" gemeint habe, also verbringt ihr keine Zeit mit diesem Aspekt und konzentriert euch stattdessen auf PDF/x.
Wenn Sie beide eine Diskussion darüber fortsetzen möchten, was Standard-PDF ist oder nicht, dann starten Sie eine neue Frage oder gehen Sie in den Grafikdesign-Chat .
  1. Es ist nie eine gute Idee, Text zu gliedern, da Sie Hinweise verlieren, und in InDesign verlieren Sie automatische Zahlen, Aufzählungszeichen, Lineale, Textrahmen, Referenzen und viele weitere Probleme. Die einzig richtige Lösung ist das Einbetten von Schriftarten.
  2. Wenn ein Font-Distributor normalerweise kein Einbetten erlaubt, erlaubt er auch kein Outlining für Druckzwecke. Die einzig richtige Lösung besteht darin, eine Schriftart zu verwenden, die das Einbetten erlaubt.
  3. InDesign, Illustrator und Photoshop verwenden dieselbe Color Engine. Es wird nicht einmal zweimal auf demselben Computer installiert. Wenn Sie die gleichen Einstellungen haben, erhalten Sie das gleiche Ergebnis, wenn Sie ein Bild in Photoshop konvertieren oder aus einem RGB in Photoshop einen CMYK-Proof drucken oder das Bild später konvertieren, wenn Sie ein PDF aus InDesign oder Illustrator exportieren, oder später, wenn Sie mit Acrobat drucken mit der Adobe PDF Print Engine 2, APPE2. Daher verwenden Sie für mehr Flexibilität RGB-Bilder nur für den Druck in InDesign, da Sie dieselbe Datei für unterschiedliche Druckbedingungen und sogar für Cross-Publishing für den Druck oder den Bildschirm verwenden können.
  4. Jede Konvertierung verursacht einen Informationsverlust. Wenn Sie von RGB zu CMYK konvertieren, verlieren Sie Informationen und auch Qualität. Viele Digitaldrucker benötigen eine Eingabe in Form von RGB. Wenn sie CMYK-Bilder erhalten, müssen sie diese vor der internen Verarbeitung in RGB konvertieren. Wenn es also darum geht, CMYK auf einen solchen Digitaldrucker zu bringen, können Sie einen Konvertierungsfluss von RGB zu CMYK in Photoshop und von CMYK zu einem anderen CMYK in InDesign erwarten PDF, von CMYK nach RGB intern im Drucker und von RGB nach CMYK im Drucker wieder, technisch sieht das so aus: RGB > LAB > CMYK > LAB > CMYK > LAB > RGB > CMYK-Ausgabe. Das LAB ist eine Zwischenkonvertierung, die immer stattfinden wird. Wenn Sie in RGB bleiben, haben Sie Folgendes: RGB> LAB> RGB-Ausgabe. Weniger Verlust. Verwenden Sie daher PDFs, die keine Farbräume konvertieren, wie PDF/X-3 oder PDF/X-4.
  5. Aus Transparenzgründen sollte das Flattening so spät wie möglich erfolgen. Mit dem Flattening geht immer ein Slicing von Bildern und auch eine Konvertierung in eine andere Farbe oder einen anderen Farbraum einher. Sie sehen diese Schnittlinien nur in Acrobat, wenn Sie Antialiasing für Vektoren in den Voreinstellungen von Acrobat aktivieren. ABER, aber aber, auch wenn sie normalerweise nicht in der Druckausgabe zu sehen sind, gibt es viele Fälle, in denen Sie sie sehen werden: Wenn Sie eine Datei im selben Schritt in eine andere Datei (Typ) und einen anderen Farbraum konvertieren, als sie passiert, wenn Sie eine solche Datei exportieren müssen, zB wenn Sie eine INDD-Datei in ein EPUB, Bildschirm-PDF, JPG usw. exportieren möchten. Sie werden diese Slices sehen! Die einzige Lösung besteht darin, nicht geglättetes Material zu verwenden, da es sich um PDF handelt, wie PDF/X-4. Dies verbietet auch alle Arten von reduzierten Dateien wie EPS, PDF/X-1a und PDF/X-3.
  6. Wenn es um das Farbmanagement geht, unterstützt EPS kein Farbmanagement. Der Tintenmanager von InDesign wird umgangen, wenn ein PDF mit EPS-Dateien erstellt wird und Druck und Distiller verwendet werden. Deshalb: Verwenden Sie kein EPS, verwenden Sie keinen Distiller.
  7. Einige Benutzer müssen möglicherweise verschiedene Ebenen einer PDF-Datei aktivieren und deaktivieren, wenn sie sie in InDesign platzieren, möglicherweise verschiedene Sprachversionen. Nur die neueste PDF/X-4-Spezifikation erlaubt das. Verwenden Sie daher PDF/X-4.

Es gibt noch viele weitere Gründe, warum jemand PDF/X-4 für jeden modernen Workflow benötigt, insbesondere in Kombination mit InDesign, Illustrator, Photoshop und Acrobat. Daher ist es richtig, nur PDF/X-4 für den Dateiaustausch zu verwenden. Kein EPS, kein PDF/X-1a, kein PDF/X-4. Aber die endgültige Ausgabe für einen bestimmten Drucker ist eine andere Sache. Sie müssen liefern, was sie brauchen. Auch wenn Sie PDF/X-4 nur in InDesign oder Illustrator platziert haben, können Sie immer noch eine CMYK-PDF/X-1a- oder eine PDF/X-3-Datei mit gemischtem Farbraum oder sogar eine EPS-Datei exportieren. Mit einem PDF/X-4 erhalten Sie ein Maximum an Flexibilität bei minimalem Qualitätsverlust.

Warum sind PDF/X-Dateien besser als "normale" PDFs?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v