Ich habe in Seitenketten von Plasma und Ethereum geforscht und etwas, auf das ich gestoßen bin (aber ich kann anscheinend keine Erklärung dafür finden), warum sind alle Plasma-Kindketten vom Typ UTXO?
Ich frage mich, warum nicht untergeordnete Ketten verwenden, die nicht UTXO sind? Wäre es nicht möglich, einfach ein PoA oder eine andere Art von Ethereum-Netzwerk aufzubauen und die Blöcke an Verträge auf der Mainchain zu senden?
Soweit ich weiß, versucht Plasma, Speicher und Logik zu minimieren. Mit einer UTXO-basierten Sidechain kann die Bitmap txs Bit für Bit direkt darstellen. Sie erwähnen im Weißbuch, dass es immer noch möglich ist, dies zustandsbasiert zu tun, aber es würde die Logik dahinter erhöhen.
Das UTXO-Modell dient zum Starten mit dem Minimal Viable Plasma. Dies ist so, dass es viel einfacher zu implementieren ist als ein kontobasiertes Modell wie in einer Ethereum-Kette, was den Sicherheitsmechanismus von Plasma betrifft, auf den sich MVP meiner Meinung nach konzentriert. Ja, die Idee ist schließlich, allgemeine Zustandsübergänge auf der untergeordneten Kette wie bei Ethereum zu implementieren, aber ich würde annehmen, dass dort mehr Dinge über die Sicherheit zu denken sind, mit Austrittsmechanismen insgesamt, als in einem MVP implementiert werden können.
Erfahren Sie hier mehr über Plasma und tragen Sie dazu bei
Paul Razvan Berg
hextet
shonjs