Warum sollte das Druckentlastungsventil (zum Weltraum?) des Apollo Lunar Module einen Bakterienfilter haben?

Diese Antwort auf Warum haben sie sich die Mühe gemacht, die Luke am LM zu schließen, während sie EVA machten? Links zu einem Transkript von Apollo 11 , das Folgendes enthält (finden Sie es dort, indem Sie nach "radiativ" suchen):

109:41:53 Armstrong: (lacht) Ein besonders guter Gedanke.

[Die Luke kann bei Bedarf von außen geöffnet werden. Der Grund dafür, die Luke fast zu schließen, besteht meiner Meinung nach darin, eine Strahlungskühlung der Kabine zu verhindern. Weder Neil noch Buzz erinnerten sich an einen bestimmten Grund.]

[Armstrong (mit ernster Miene) – „Um zu vermeiden, dass jemand sagt: ‚Wurdest du in einer Scheune geboren?'“]

[Aldrin - "Nun, wo Sie es ansprechen, was wäre passiert, wenn das Ventil vermasselt worden wäre oder so etwas und es angefangen hätte, wieder Druck aufzubauen?"]

[Armstrong – „Du würdest nie wieder reinkommen.“]

[Aldrin - "Haben wir dieses Problem wirklich jemals untersucht? (kichert) Es wäre wahrscheinlich eine gute Idee gewesen, einen Ziegelstein oder eine Kamera zu verwenden, um zu verhindern, dass es sich schließt. Jemand muss darüber nachgedacht haben."]

[Ich erinnerte mich daran, dass das Ablassventil von außen geöffnet werden konnte.]

[Aldrin – „Wir hatten einen Griff (an der Außenseite), um es zu entriegeln. Aber angesichts der Schwierigkeiten, die wir hatten, wenn Sie ein paar PSI (in der Kabine) hätten, würden Sie es nie öffnen. (Halb im Ernst) Nun, du würdest es öffnen, aber du würdest die gebogene Luke nie wieder schließen."]

[Eigentlich ist der Griff der Schwachpunkt.]

Der Ablassventil- Link sagt dann:

Das Einstellen des internen Griffs in die Ablassposition löste den Ventilkegel. Mit einem installierten Bakterienfilter konnte das vordere Lukenventil den Druck in 310 Sekunden von 5,0 auf 0,08 psia ablassen, ohne dass Sauerstoff in die Kabine einströmte; ohne Filter könnte jedes Ventil den Kabinendruck in 180 Sekunden auf 0,08 psia senken; und sowohl mit offenem als auch ohne Filter in Gebrauch betrug die Zeit 90 Sekunden. Das Einstellen des Griffs in die geschlossene Position verhinderte das Öffnen des Ventils bei normalen Drücken, wenn das Servoventil ausfiel.

Frage: Warum sollte es einen Bakterienfilter in einem Ventil geben, das verwendet wird, um die Atmosphäre des Mondmoduls abzulassen, bevor die Luke geöffnet wird? Wer oder was wurde vor welchen Bakterien aus welcher Quelle geschützt?

"Wer [...] wurde geschützt?" - Ich schätze, jeder, der das beantworten kann, hat Anspruch auf den nächsten Nobelpreis.

Antworten (1)

Es ist einer von mehreren Faktoren, um zu verhindern, dass Mikroorganismen der Erde den Mond kontaminieren. Der zusammenfassende Bericht des Apollo-Programms besagt

8.5.2.1 Kontamination der Mondoberfläche.- Nationen, die an der Erforschung außerirdischer Körper beteiligt sind, haben vereinbart, alle technisch machbaren Schritte zu unternehmen, um die Kontamination dieser Körper während der Erforschung zu verhindern. Die Hauptgründe für die Verhinderung der Kontamination außerirdischer Körper sind

(1) sicherzustellen, dass wissenschaftliche Analysen zum Nachweis von lebensfähigem Leben, das von einem außerirdischen Körper stammt, ohne die Komplikationen durchgeführt werden können, die mit der terrestrischen Kontamination eines solchen Körpers verbunden sind, und

(2) um sicherzustellen, dass, wenn Leben auf einem außerirdischen Körper existiert, das auf diesem Körper bestehende ökologische Gleichgewicht nicht durch die Einführung terrestrischer mikrobieller Lebensformen gestört wird.

Ich bin mir nicht sicher, welche "Nationen" dem "zugestimmt" haben (das wäre eine weitere gute Frage), aber es ist eine vernünftige Vorsichtsmaßnahme. Mikrobielle Kontamination ist eine Art Büchse der Pandora, die nicht rückgängig gemacht werden kann.

Die Apollo-Besatzungsmitglieder stellten die Hauptquelle der Kontamination der Mondoberfläche dar. Drei weitere Quellen wurden ermittelt

(1) Abfallprodukte wie Kot, Urin und Speisereste;

Diese wurden mit keimtötender Flüssigkeit vermischt, in die Abwurfbeutel gegeben und aus der Luke getragen oder geworfen.

(2) lebensfähige terrestrische Mikroorganismen, die während der Druckentlastung des Mondmoduls freigesetzt werden; Und

Dies ist der Grund für den in der Frage diskutierten Filter. Sie nehmen keinen Druck ab, während Sie im Weltraum sind; Sie lassen den Druck ab, bevor Sie die Luke auf dem Mond öffnen.

(3) Mikroorganismen, die im Abwassersystem der Mondlandefähre vorhanden sind. Es wurden Verfahren definiert, um die massive Kontamination der Mondoberfläche durch diese drei Quellen zu beseitigen.

Das Abwasser blieb größtenteils von der PLSS übrig. Es wurde mit keimtötender Flüssigkeit gemischt und mit dem festen Abfall in den Abwurfbeutel gegeben.

unbestreitbarer fotografischer Beweis: space.stackexchange.com/a/33502/12102 und mehr über die „Pillen“: space.stackexchange.com/a/36205/12102
Geht es um die Rentabilität oder um die Erkennbarkeit als „bewusst“ unrentabel gemacht? Ich denke, das Hauptproblem wäre sicherzustellen, dass, wenn irgendwelche Arten von Mikroorganismen auf dem Mond gefunden werden, es möglich wäre, festzustellen, ob sie terrestrischen Ursprungs oder von außerhalb stammen, aber zufällig denen der Erde ähnlich sind.
@supercat: Es scheint, dass sie ihr Bestes getan haben, um zu verhindern, dass etwas aktiv wächst . Der Bericht räumt ein, dass es unmöglich ist, alles vollständig zu sterilisieren, also haben sie Vorsichtsmaßnahmen getroffen, die machbar waren. Es wird weder erwähnt, dass nicht lebensfähiges Leben identifiziert werden soll, noch können sie vorhersagen, ob / wie dies in Zukunft geschehen würde. Tatsächlich können wir jetzt nicht einmal sagen, ob das von Curiosity entdeckte Methan von der Erde stammt.
@DrSheldon: Wurde jemals ein terrestrischer Organismus beobachtet, der in der Lage wäre, in einem Vakuum annähernd lange genug zu überleben, um eine vollständige Generation zu reproduzieren (ein Organismus, der weniger als eine Sekunde von der Vollendung der Reproduktion entfernt war, als er dem Vakuum ausgesetzt war, könnte sich "reproduzieren". ", aber das sollte eigentlich nicht zählen)?
@supercat: Das ist eine ausgezeichnete Frage, die einen eigenen Beitrag verdient. Ich empfehle Ihnen, danach zu fragen!
@supercat Bärtierchen sind das übliche Beispiel. Ein Artikel, der sich auf die Bärtierchen bezieht, erwähnte, dass einige Bakterien mit diesen Bedingungen umgehen können, aber Bärtierchen sind ein gutes Beispiel für ein überlebensfähiges Tier (sie könnten sogar die Strahlung bis zu einem gewissen Grad überleben und sich trotzdem fortpflanzen).
Mark Watney aus The Martian ist also nicht nur technisch gesehen ein Weltraumpirat, sondern verstößt mit seinem Kartoffelanbau auch gegen internationale Abkommen?
@JMac: Laut diesem Artikel könnten die Bärtierchen, die einige Tage dem Vakuum des Weltraums ausgesetzt waren, rehydriert werden, aber ich glaube nicht, dass sie sich überhaupt reproduzieren würden, es sei denn/bis sie es wären.
@supercat Ja; aber vermutlich würden sie auch nach Hinweisen auf nicht-terrestrische Bakterien/Organismen in einem ähnlichen Zustand suchen wollen. Soweit mir bekannt ist, bedeutet "lebensfähig" nur "unter den richtigen Bedingungen noch reproduktionsfähig". Ich glaube, ich habe deine Frage zunächst falsch verstanden. Ich weiß nicht, ob Organismen in der Lage sind, sich im Vakuum zu vermehren; aber einige sind in der Lage, ein Vakuum zu überleben und sich dann fortzupflanzen; was so aussieht, als würde es die Kriterien für lebensfähiges außerirdisches Leben erfüllen.
@MasonWheeler Ich denke, Sie sollten in Betracht ziehen, zu fragen: "Auf welche Weise hätte Mark Watney gegen internationale Gesetze verstoßen?" und beginnen Sie mit „Obwohl die Geschichte fiktiv ist, bietet sie konkrete, lehrreiche und realistische Beispiele für Biokontamination der Aktivitäten des Charakters) gegen internationale Gesetze, Vereinbarungen und/oder Richtlinien verstoßen?"
@MasonWheeler hier sind einige frühere Beispiele für Watney-basierte und The Martian-basierte Fragen auf dieser Website: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , also denke ich, dass es gut passen wird, solange Sie eine bestimmte Frage stellen, die beantwortet werden kann .
@uhoh Alter, das war ein Witz...
@MasonWheeler oh, ich weiß es genau, aber ich denke immer noch, dass das eine gute Frage wäre. Ich werde es posten, wenn Sie nicht wollen.