Warum starteten die letzten sechs TDRS-Satelliten bei einer Neigung von ~7° in einem Abwärtstrend, der scheinbar von Null "abgestoßen" wird und ohne Kreuzung zurückprallt?

Die jüngsten sechs TDRS-Satelliten (8 bis 13) wurden in Orbits mit moderater Neigung von etwa 7° eingesetzt, und in allen Fällen nahm ihre Neigung sofort mit Raten von etwa +/-1 oder +/-0,5 Grad pro Jahr ab.

Ich bin sowohl auf die zugrunde liegende Orbitalmechanik als auch auf das Missionsdesign gespannt, das hier vor sich geht.

Fragen:

  1. Warum wurde die Entscheidung getroffen, die TDRS 8 bis 13 mit einer Neigung von etwa 7° anzubringen?
  2. Warum driften sie immer nach unten in Richtung Nullneigung, und diejenigen, die dort ankommen, scheinen von Null "abgestoßen" zu werden, und anstatt Null zu überqueren, werden sie langsamer, halten bei einer kleinen, aber endlichen positiven Neigung an und starten dann wieder hoch. D ich / D T scheint in der Nähe des Minimums parabolisch zu sein, ansonsten aber linear !
  3. Warum ändert sich die Neigung der letzten drei TDRS-Satelliten um die Hälfte der Rate für die ersten drei? (~0,5 Grad/Jahr vs. 1 Grad/Jahr für die ersten drei)

Verwandte und möglicherweise hilfreiche Antworten:


Die sechs TDRS-Satelliten (8 bis 13) sind26388, 27389, 27566, 39070, 39504, 42915

Die Daten stammen aus der folgenden Abfrage in Space-Track.org:

https://www.space-track.org/basicspacedata/query/class/gp_history/NORAD_CAT_ID/26388,27389,27566,39070,39504,42915/orderby/TLE_LINE1 DESC/EPOCH/2000-01-01--2022-01-01/format/tle

TDRS-Umlaufbahnentwicklung mit TLEs von Space-Track.org

Skript zum Plotten:

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from datetime import datetime, timedelta

fname = 'TDRS TLEs for inclination.txt'

with open(fname, 'r') as infile:
    TLEs = np.array(infile.readlines()).reshape(-1, 2)

print('TLEs.shape: ', TLEs.shape)

satdict_unsorted = dict()

for L1, L2 in TLEs:
    satid = int(L1[2:7])
    year = 2000 + int(L1[18:20])
    decimal_days = float(L1[20:32])
    # https://stackoverflow.com/a/34910712/3904031
    datetim = datetime(year, 1, 1) + timedelta(decimal_days - 1)
    seconds_since_epoch = (datetim - datetime(1970, 1, 1)).total_seconds()
    decimal_year = 1970. + seconds_since_epoch / (365.2564 * 24 * 3600)
    inc = float(L2[8:16])
    raan = float(L2[17:25])
    ecc = float('.' + L2[26:33])
    n = float(L2[52:63])
    T = 24 * 3600 / n
    info = [year, decimal_days, seconds_since_epoch, decimal_year,
            inc, raan, ecc, T, n]
    try:
        satdict_unsorted[satid].append(info)
    except:
        satdict_unsorted[satid] = [info]

satdict = dict()
for key, thing in satdict_unsorted.items():
    thing.sort(key=lambda x: x[2])
    print('len(thing): ', len(thing))
    print('len(thing[1]): ', len(thing[1]))
    satdict[key] = np.array(list(zip(*thing)))

if True:
    fig, (ax1, ax2, ax3, ax4) = plt.subplots(4, 1)
    names = 'inc (deg)', 'RAAN (deg)', 'Ecc', 'T (sec)'
    T_siderial = 23 * 3600 + 56 * 60 + 4.09
    for key, thing in satdict.items():
        years, inc, raan, ecc, T, n = thing[3:9]
        ax1.plot(years, inc, label=str(key))
        ax1.set_ylabel('inc (deg)')
        ax2.plot(years, raan, label=str(key))
        ax2.set_ylabel('RAAN (deg)')
        ax3.plot(years, ecc, label=str(key))
        ax3.set_ylabel('Ecc')
        # implement a crude rolling median removing TLEs too close together
        d_t = years[1:] - years[:-1]
        d_inc = inc[1:] - inc[:-1]
        keep = d_t > 100. / 3600 / 365.2564 # years
        dinc_dt = d_inc[keep] / d_t[keep]
        yearz = years[:-1][keep] # fudge
        N = 20
        rolling = [np.median(dinc_dt[i:i+N]) for i in range(len(dinc_dt)-N)]
        ax4.plot(yearz[10:-10], rolling)
        ax4.set_ylabel('d inc/dt (deg/year)')
    ax1.legend()
    ax2.legend()
    ax1.set_ylim(0, 10)
    ax3.set_yscale('log')
    ax4.set_ylim(-1.2, 1.2)
    ax4.plot(ax4.get_xlim(), [0, 0], '-k')
    fig.suptitle('TDRS')
    plt.show()
Wo genau ist der Unterschied zwischen dieser Frage und space.stackexchange.com/questions/41309/… ? Nachdem ich diese Antwort geschrieben hatte, hatte ich das Gefühl, das Gleiche schon einmal geschrieben zu haben...

Antworten (1)

Diese Satelliten befinden sich in demselben 53 Jahre langen Zyklus von RAAN und Neigungsänderungen wie alle geosynchronen Satelliten, deren Neigung nicht aktiv aufrechterhalten wird. Im Wesentlichen ist es der kombinierte Einfluss des Mondes, der Sonne und der Abflachung der Erde (J2), der an der Umlaufbahn zieht.

Dazu gibt es eine nette Abhandlung: Anderson, Paul; et al. (2015). Operative Überlegungen zur Synchronisationsdynamik von GEO-Müll (PDF). 66. Internationaler Raumfahrtkongress. Jerusalem, Israel.

Bitte überprüfen Sie Abbildung 2 auf Seite 4 für eine grafische Darstellung der RAAN/Neigungsänderungen der Umlaufbahnen. Ich werde es hier wegen des unklaren Urheberrechts nicht hinzufügen.

Warum driften sie immer nach unten in Richtung Nullneigung, und diejenigen, die dort ankommen, scheinen von Null "abgestoßen" zu werden, und anstatt Null zu überqueren, werden sie langsamer, halten bei einer kleinen, aber endlichen positiven Neigung an und starten dann wieder hoch.

Dies ist, was tatsächlich passiert – die Änderung der Neigung stoppt und die Änderung des RAAN beschleunigt sich.

di/dt scheint in der Nähe des Minimums parabolisch zu sein, ansonsten aber linear!

Das ist nur ein Zufall - es gibt Teile des Zyklus, die fast linear sind, und stark gekrümmte Teile an anderen Stellen.

Warum ändert sich die Neigung der letzten drei TDRS-Satelliten um die Hälfte der Rate für die ersten drei?

Sie befinden sich auf einer Umlaufbahn mit einem anderen RAAN - Die älteren wurden bei etwa -60° eingesetzt, während die neueren nur bei -30° sind. Dadurch nähern sie sich dem Gleichgewichtspunkt und entwickeln sich langsamer.

Warum wurde die Entscheidung getroffen, die TDRS 8 bis 13 mit einer Neigung von etwa 7° anzubringen?

Es ist immer billiger, in eine geneigte Umlaufbahn zu starten als in eine genau stationäre Umlaufbahn (es sei denn, Ihr Raumhafen befindet sich am Äquator). Die gewählte Neigung und das leicht negative RAAN stellen sicher, dass der Satellit in den nächsten 20 Jahren immer mit einer geringeren Neigung als der anfänglichen umkreist. Erst danach wird die Neigung größer mit einem Maximum bei etwa 14° - aber zu diesem Zeitpunkt ist sie wahrscheinlich bereits stillgelegt.

Danke für deine Antwort! Anderson 2015 wird auch in Ihrer Antwort hier zitiert , auf die Puffin in der von mir erwähnten Antwort verweist, aber für diese Frage versuche ich, einen tieferen Einblick zu gewinnen, der möglicherweise in der Referenz enthalten ist oder nicht. Auf die Frage "Warum tun sie..." die Antwort "Das ist, was tatsächlich passiert." lässt den Leser immer noch staunen. Auf "di/dt erscheint parabolisch nahe dem Minimum, aber ansonsten linear" ist die Antwort "Das ist nur ein Zufall" wiederum unbefriedigend.
Und ich verstehe nicht, warum ähnliche Umlaufbahnen mit unterschiedlichen RAAN, die sich auf die Himmelskugel beziehen, unterschiedliche di / dt haben würden, es sei denn, es bezieht sich auf etwas anderes, das an der Himmelskugel befestigt ist. Sogar die Umlaufbahn des Mondes präzediert in einem ziemlich schönen Clip.
@uhoh Die relative Ausrichtung zur Umlaufbahn der Sonne ist wichtig. Vielleicht können Sie erklären, warum Sie das kaum glauben können, dann kann ich vielleicht eine ausführlichere Antwort geben?
Es wurden keine „Glauben“ erwähnt; Ich suche nach einer Stack Exchange-Antwort, die eher erklärt als Links zu möglichen Erklärungen. Alles ist wichtig , aber wie ich gerade erwähnt habe, bezieht sich RAAN auf die Himmelskugel, während sich die Gravitationsbeschleunigung von Sonne und Mond jährlich oder monatlich um sie dreht. Das einzige, was sich in RA nicht ständig bewegt, sind die Äquinoktien, und es ist also möglich, dass es die Trennung zwischen dem RAAN und den Äquinoktien ist, die di / dt in den ungefähr linearen Bereichen zwischen Neigungsmaxima und -minima bestimmt?
@uhoh Diese Diagramme werden über die Zeit gemittelt - alle täglichen, monatlichen und jährlichen Schwankungen werden geglättet. Je mehr ich mir die anderen Antworten anschaue, desto weniger verstehe ich, was fehlt. Mein Eindruck ist, dass alles da ist, nur verteilt auf so viele leicht unterschiedliche Fragen...
Das könnte stimmen, aber in Stack Exchange wird "die Antwort auf Ihre Frage in diesem Link" als Nur-Link-Antwort bezeichnet, und diese werden im Allgemeinen gelöscht und in Kommentare verschoben. Hier habe ich um eine tatsächliche Antwort gebeten. Ist es möglich, hier zumindest näher auszuführen und zu erklären, welche Plots, was sie anzeigen und wie sie verwendet werden können, um zu verstehen, „Warum tun sie ...“ über das einfache „Das ist, was tatsächlich passiert?“ hinaus?
@uhoh Wenn es das ist, was du willst, warum fragst du nicht direkt danach? "Wie berechnet man Änderungen in RAAN und Neigung, die durch Sonne, Mond und J2 verursacht werden?"
Vielleicht kann man diese Frage so unterteilen, ich werde darüber nachdenken, oder vielleicht sollte ich mich einfach zusammenreißen, die Zeitung lesen und hier selbst eine vollständige Antwort schreiben.