Warum sterben normalerweise Disney-Eltern?

Ich antworte hier subjektiv, aber ich denke, es kommt wirklich darauf an, noch mehr Sympathie für die Hauptfiguren hervorzurufen. Sie müssen nicht nur oft mit schwierigen Umständen kämpfen (z. B. als Ausgestoßener oder ähnliches), sondern auch damit, allein auf der Welt zu sein. All das schafft echte Sympathie für die Protagonisten.

Dieser Daily Mail- Artikel befasste sich ebenfalls mit dem Problem. Obwohl sie meinem ersten Punkt zustimmten, hatten sie auch diese faszinierende Theorie:

Könnte der Tod von Walt Disneys Mutter – und die lebenslange Schuld, die dies bei ihrem Sohn hinterlassen hat – der Auslöser für den Tod von Eltern in Disney sein?

1938 kaufte Walt seiner Mutter Flora und seinem Vater Elias ein Haus in LA als Geschenk zum goldenen Hochzeitstag.

Innerhalb weniger Tage nach dem Einzug beschwerte sich Flora über die betäubenden Temperaturen, die aus dem Heizkessel der Zentralheizung kamen, und ihr vernarrter Sohn sorgte für einen schnellen Ersatz.

Tage später starb Flora an Erstickung, die durch den neuen, schlecht installierten Kessel verursacht wurde.

Könnte Walt Disneys unangebrachte Schuld am Tod seiner Mutter dazu geführt haben, dass er Eltern – insbesondere Mütter – aus seinen Werken gestrichen hat?

Und ist diese Motivation nach seinem Tod im Jahr 1966 zu einer Disney-Blaupause geworden?

Sicherlich würde es die Arten von Volksgeschichten und Märchen erklären, die Disney für die Adaption erworben hat, auch wenn es zahlreiche andere traditionelle Geschichten gibt, in denen es um Mutter und Vater geht.

Schließlich ist es auch erwähnenswert, dass nicht alle Filme tote Eltern haben. Diese Liste zeigt, dass die folgenden Disney-Filme am Ende des Films beide Eltern am Leben haben:

1. Dame und der Landstreicher
2. Schlafende Schönheit
3. Einhundertundein Dalmatiner
4. Mulan
5. Die Unglaublichen
6. Peter Pan
7. Tapfer
8. König der Löwen 2
9. Tangled (obwohl der elternähnliche Bösewicht stirbt)
10. Herkules

Bearbeiten:

Ich habe diese Antwort ziemlich schnell zusammengestellt und hätte wirklich einige Punkte erläutern sollen. Wie viele Kommentare unter dem Beitrag gezeigt haben, ist dieser „Stil“ ein weit verbreiteter Ausdruck. Wie TV Tropes ausdrückt (eher ironisch):

Eltern sind nutzlos. Sie verlassen dich und missbrauchen dich. Gute Eltern sind schwer zu bekommen. Es scheint, dass die einzigen anständigen Eltern die Toten sind.

Dies sind die Eltern, die die Charaktere zurücklassen, nicht freiwillig, früh in der Geschichte, manchmal sogar bevor die Geschichte beginnt. Die Charaktere sind jetzt ganz allein ohne Familie. Sie können einen elterlichen Ersatz finden, aber sie sind möglicherweise nicht immer die besten Wächter.

Diese oft heldenhaften Charaktere werden ihre Eltern immer in guter Erinnerung behalten. Das liegt daran, dass diese Eltern zu Lebzeiten alles richtig gemacht haben. Sie verbrachten Zeit mit ihren Kindern und brachten ihnen unschätzbare Lektionen fürs Leben bei, die sie bis heute beibehalten. Auch wenn die Eltern jetzt weg sind, beeinflussen die Handlungen der Eltern immer noch den Charakter und halten ihn am Laufen.

Schließlich ist es (aus Sicht der Animation) logisch, dass Eltern sterben, da dies definitiv die Produktionskosten senken würde - obwohl die aus ihrem Tod gezogenen Lebenslektionen offensichtlich im Mittelpunkt stehen.

Es sind nicht nur die Animationsfilme; Die Disney Corporation hat auch viele Live-Action-Filme gemacht, die dieses Muster haben:

• Eine Familie ist beschädigt.
• Als Ergebnis erlebt ein Kind ein Abenteuer. Während des Abenteuers wird das Kind mehr wie ein Erwachsener, übernimmt Verantwortung für sich und andere und wird schließlich zum Helden.
• Als Ergebnis des Heldentums des Kindes wird die Familie wiederhergestellt oder eine neue Familie gegründet.

Warum muss die Familie Schaden nehmen? Denn in einer funktionierenden Familie müssen die Eltern die schwerwiegenden Probleme verantwortungsbewusst für das Kind lösen. Wenn die Einheit der Familie funktioniert, gibt es kein Abenteuer, in dem das Kind ein Problem alleine lösen muss, und daher auch keine Geschichte.

Aus dem gleichen Grund verschwindet Gandalf auf halbem Weg durch Der Hobbit: Der fünfzigjährige, aber effektiv immer noch ein Kind Bilbo muss zum Erwachsenen und dann zum Helden werden, indem er Probleme alleine löst. Und der gleiche Grund, warum Beru und Owen früh getötet werden und Kenobi mitten in Star Wars verschwindet: Das von seiner Tante und seinem Onkel aufgezogene Kind Luke muss erwachsen und dann zum Helden werden, indem er Probleme alleine löst. Die schützenden Elternfiguren müssen entfernt werden, damit die Geschichte vom Heranwachsen eines Kindes zu einem Erwachsenen und dann zu einem Helden handeln kann.

"Findet Nemo" nutzt diesen Tropus besonders effektiv, da sowohl Nemo als auch Marlin im Wesentlichen Kinder sind, die während ihres Abenteuers aufwachsen.

Beim Schreiben für Kinder ist es durchaus üblich (unabhängig von Autorschaft oder Medium), die Rolle der Eltern in der Geschichte zu minimieren. Viele Nicht-Disney- oder Pre-Disney-Kindergeschichten finden einen guten Weg, die Rolle der Eltern zu reduzieren oder zu entfernen.

Hier sind einige prominente Beispiele aus Nicht-Disney-Geschichten:

1. Die Chroniken von Naria - obwohl Kinder aus vielen verschiedenen Familien als Helden dabei sind, werden die Eltern kaum erwähnt und sind weit entfernt von der Handlung.
2. Harry Potter - Harry ist ein Waisenkind und alle Helden werden für den größten Teil der Geschichte von ihren Eltern getrennt.
3. Winnie the Pooh - Christopher Robins Eltern sind in den Originalgeschichten von AA Milne (die ich gelesen habe, aber leider verloren habe) kaum zu hören.

Der Grund dafür ist ziemlich einfach. Kinder sind daran gewöhnt, dass ihre Eltern den Tag retten, ihnen Schutz bieten und sie ernähren. Eine Erzählung handelt von Charakteren, die Herausforderungen gegenüberstehen, die an der Grenze ihrer Fähigkeiten liegen. Wenn ein Elternteil anwesend, in der Lage und bereit ist zu helfen, ist das Kind implizit sicher und die Geschichte ist weit weniger überzeugend.

Selbst in Geschichten, in denen die Eltern eine herausragende Rolle spielen, werden sie als distanziert oder ungläubig gegenüber den Problemen des Kindes dargestellt oder sind selbst eine Art Antagonist.

Das gleiche Prinzip gilt für Jugendliteratur. Ein Großteil der Jugendliteratur basiert auf Einstellungen, in denen die Eltern entweder entfernt oder ignoriert werden.

Anstatt also ein „Disney-Ding“ zu sein, ist dies eigentlich ein „Kinderliteratur-Ding“.

Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass nicht alle Disney-Filme den Tod eines Elternteils beinhalten, aber es gibt tatsächlich einige, die dies tun, und der Grund dafür liegt meiner Meinung nach in der Zielgruppe. Kinder.

Für die meisten Kinder gelten die Eltern als Götter. Nicht in dem Sinne, dass sie (leider) immer respektiert und gehorcht werden, sondern in dem Sinne, dass sie angeblich ewig leben (zumindest um zu sehen, wie ihre Kinder aufwachsen und eine Familie gründen) und sie scheinen auch in der Lage zu sein, hübsch zu sein viel alles. Es gibt natürlich Ausnahmen, nicht alle Kinder lieben ihre Eltern, aber wie bei allem, was kommerziell ist, dreht man für ein möglichst breites Publikum. Für die meisten Kinder, die dies tun, ist es jedoch die größte Aufgabe, so groß oder größer als Ihre Eltern zu sein, und die größte Angst besteht darin, einen oder beide von ihnen zu verlieren. Wenn Sie sie fragen würden, würden sie wahrscheinlich antworten: "Sprung zum Mond" und "dass der Boogie-Mann im Schrank sie frisst". Aber wegen der Bedeutung der Eltern im Leben ihrer Kinder, Diese Situationen eignen sich hervorragend für Filmthemen. Um den Tod eines Elternteils zu überwinden und/oder zu versuchen, so großartig wie deine Mutter oder dein Vater zu werden.

Antwort wird noch weiter ausgearbeitet ...

Hier ist ein Artikel, der auf einem Malcolm Gladwell-Argument basiert, das darauf hindeutet, dass der Verlust eines Elternteils im wirklichen Leben die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass man entweder großen Erfolg oder großen Misserfolg hat. Ich denke, hier könnte eine Wahrheit liegen, die die Disney-Filme bewusst oder unbewusst anzapfen. Der Artikel und seine Kommentare können einige gute Einblicke bieten: Erfolgreiche Kinder, die einen Elternteil verloren haben – warum gibt es so viele von ihnen?

• 67 Prozent der britischen Premierminister vom Beginn des 19. Jahrhunderts bis zum Beginn des Zweiten Weltkriegs haben einen Elternteil verloren, bevor sie 16 Jahre alt waren.
• Zwölf Präsidenten – George Washington, Thomas Jefferson, James Monroe, Andrew Jackson, Andrew Johnson, Rutherford Hayes, James Garfield, Grover Cleveland, Herbert Hoover, Gerald Ford, Bill Clinton und Barack Obama – verloren ihre Väter in jungen Jahren.
• Bei Gefangenen ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie einen Elternteil in der Kindheit verloren haben, zwei- bis dreimal höher als bei der Gesamtbevölkerung.

Es ist die Kombination aus grundlegender Handlungsstruktur und Disneys familienfreundlicher Botschaft.

Plotstruktur und gutes Storytelling

• Ein Problem tritt auf, niemand kann das Problem beheben, der Held kann das Problem derzeit nicht beheben, kann aber daran arbeiten, es zu lösen. Am Ende ist das Problem behoben.
• Der Betrachter soll sich generell mit dem Protagonisten identifizieren, da beide oft ein unbekanntes Setting erkunden.
• Die meisten Protagonisten tragen emotionale Narben, ihre Persönlichkeit wird von ihrer Reaktion auf eine Tragödie in ihrem Leben bestimmt.
• Geschichten sollten versuchen, die Anzahl der anwesenden Charaktere zu begrenzen , um Verwirrung beim Zuschauer zu vermeiden.

Disneys Botschaft

• Deine Eltern helfen dir immer.
• Du (das Kind) bist der Held.

Verfügbare Eltern würden alle Probleme lösen.

Wenn Sie die beiden kombinieren, sollten Sie sehen, wo das Problem liegt: Wenn das Kind seine Eltern in der Nähe hat, können die Eltern die Handlung für sie lösen.

Im Interesse der Plotentwicklung darf das nicht passieren. Die Eltern müssen entweder nicht verfügbar sein oder nicht in der Lage sein, bei der Handlung in irgendeiner Weise zu helfen.

Beachten Sie, dass wenn wir lebende Eltern sehen, sie fast immer unglaublich unqualifiziert sind in dem, was sie tun.

• Yasmines Vater ist völlig unfähig zu regieren. Obwohl er es gut meint, ist er kindisch, leicht zu beeinflussen und erkennt Yasmines Wünsche nicht einmal richtig.
• Aladdins Vater, obwohl er sich um Aladdin kümmert, lässt seine Gier und seinen Materialismus seinen familiären Bindungen im Wege stehen, wodurch er unverfügbar wird (und ein situatives Hindernis für Aladdin wird, zB indem er die Hand von Midas mit ihm schmuggelt).
• Mufasa ist ein starker und gerechter Herrscher. Er beherrscht die Savanne gekonnt (vergleiche ihn mit dem Sultan...). Er würde Scar stürzen können, ohne dass irgendjemand befürchten müsste, dass Mufasa scheitern könnte. Das würde zu einer langweiligen Geschichte führen, also stirbt Mufasa und wird nicht mehr verfügbar (mit Ausnahme von Cloud-Mufasas inspirierenden Worten, die möglicherweise eine Halluzination von Simba waren).
• Sarabi (Simbas Mutter) war nie auf dem Bild, auch wenn sie lebt und präsent ist. Wir könnten den König der Löwen als sexistisch bezeichnen , weil er Männer eindeutig über Frauen stellt. Während Nala eine stärkere Persönlichkeit hat, ist ihre Rolle ziemlich darauf reduziert, Simba um Hilfe zu bitten, und das war es auch schon. Shenzi, die Hyäne, ist hier wohl die einzige Rettung, da sie die Anführerin ihres Dreierrudels ist.
• Nemo zu finden ist hier etwas Besonderes. Obwohl viele Nemo als Protagonisten sehen, würde ich argumentieren, dass Marlin hier der Protagonist ist. Er ist derjenige, der die Reise antritt, sich den Gefahren stellt und in Unsicherheit lebt. Nemo machte vergleichsweise eine Exkursion nach Sydney. Wenn Sie sich die moralische Botschaft der Geschichte ansehen, konzentriert sie sich darauf, wie überhebliche Eltern es gut meinen, aber lernen sollten, sich mehr zu entspannen .
• Maurice, Belles Vater, ist eindeutig unfähig, seine Familie zu führen. Belle kümmert sich konsequent um ihn: Sie gibt ihm Werkzeuge, die er nicht finden kann, sie erledigt die Außenarbeiten, weil sein Vater von den Stadtbewohnern als verrückt angesehen wird, sie opfert ihre Freiheit für die von Maurice. Und wenn Belle nicht da ist, kann ihr Vater nicht einmal die Stadtbewohner von irgendetwas überzeugen, sie verdrehen seine Aussagen sofort zum Beweis, dass Maurice verrückt geworden ist. Ohne Belle wäre er dem Irrenhaus wahrscheinlich nicht entkommen.
• Cinderellas Geschichte dreht sich um den Missbrauch durch ihre Familie. Um unangenehme Schlussfolgerungen darüber zu vermeiden , wie schrecklich Ihre Familie für Sie sein kann, machen die meisten Kindergeschichten immer die Stieffamilie schrecklich, nicht die leibliche Familie ( z will die Kinder loswerden, während ihr eigentlicher Vater sie liebt). Wenn Cinderella also familiärem Missbrauch ausgesetzt sein muss, muss sie in einer Stieffamilie leben, was zwangsläufig bedeutet, dass sie keine richtige Familie mehr hat.
• Lilo and Stitch ist ein "Buddy Movie". Ein Teil dessen, was Lilo antreibt, ist der Mangel an Zuneigung , den sie bekommt, weil sie keine Eltern hat. Die Schwester kümmert sich um sie, ist aber zu sehr mit ihrem eigenen Leben beschäftigt, um Lilo die Liebe und Zuneigung zu geben, die sie braucht. Stitch ist ganz spezifisch ein Ersatz für Lilos fehlende elterliche Zuneigung. Indem sie Stitch kennenlernt, reift sie von einem Kind (verbunden mit seinen Eltern) zu einem emotionalen Erwachsenen (verbunden mit ihren Freunden).
• Die Eltern in Frozen waren das einzige, was Elsas Kräfte in Schach hielt. Da die Handlung hauptsächlich von Elsas emotionaler Empörung darüber angetrieben wird, wie Menschen auf ihre Kräfte reagieren, kann sie ihre Eltern nicht um sich haben, um sie emotional zu unterstützen und sie zu beruhigen (das schließt die Handlung aus).

Fußnote: Beachten Sie, wie viele Ein-Eltern-Familien mit einem Elternteil des anderen Geschlechts enden. Es gibt eine verbreitete Vorstellung, dass eine Mutter ihre Töchter von Natur aus versteht und ein Vater seine Söhne von Natur aus versteht. Durch die Verwendung unterschiedlicher Geschlechter steigt die Wahrscheinlichkeit von Missverständnissen (z. B. dass der Sultan Yasmins Wünsche nicht versteht) und macht die Eltern daher weniger verfügbar, um dem Protagonistenkind bei seinen Problemen zu helfen.

Disney kann nicht das Gegenteil tun.

Das vorherige Kapitel ist klar: Eltern lösen alle Probleme und würden einer guten Handlung in einem familienfreundlichen Film entgegenstehen.

Es ist interessant festzustellen, dass Disney völlig unfähig ist, sich davon zu entfernen, ohne seine familienfreundliche Botschaft zu verletzen. Schauen wir uns die Alternative an, bei der die Eltern anwesend und fähig sind, aber die Handlung nicht lösen können.

Warum können sie den Plot nicht lösen? Wenn sie dazu in der Lage sind und im Leben des Kindes präsent sind, dann ist die einzige verbleibende Option, dass sie sich entweder nicht um das Problem kümmern oder dass sie das Problem SIND.

Wenn ihnen das Problem egal ist, bedeutet das, dass die Kinderprotagonistin gegen ihre Eltern vorgehen muss , um die Handlung aufzulösen. Während dies wohl genauso gut funktionieren kann, wenn Sie Kinder als Zielgruppe des Films betrachten, bezweifle ich, dass viele Eltern ihre Kinder zu einem Film mitnehmen möchten, der das Kind lehrt, seinen Eltern nicht zu gehorchen.

Beachten Sie, dass es einige Filme gibt, in denen Kinder gegen ihre Eltern vorgehen, aber sie konzentrieren sich normalerweise auf Teenager statt auf jüngere Kinder, und die Eltern werden ausdrücklich als fürsorglich, aber fehlgeleitet gezeigt (z. B. Drachenzähmen leicht gemacht).

Wenn sie das Hindernis sind, wird die Implikation noch schlimmer, indem sie dem Kind im Grunde beibringen, dass Ihre Eltern das Problem sind . Beachten Sie, dass es aus genau diesem Grund keine Disney-Filme gibt, in denen ein Kind gegen seine Eltern kämpfen muss. Es schafft eine interessante Handlung, aber die moralische Lektion weicht von dem ab, was Disney erzählen möchte.

Eines der von Ihnen aufgeführten Beispiele passt perfekt dazu: Jungle Book . Mogli ist ein Waisenkind, weil er sich in der Wildnis verirrt. Wenn Mowgli Eltern hätte, was würde das über sie aussagen? Dass sie ihr Kind verlieren und dass das Kind eigentlich gerne ohne seine Eltern lebt.
Beachten Sie, wie Bagheera Mowgli erklären muss, dass er in die Menschenwelt gehört. Am Ende stimmt Mowgli immer noch nicht zu, aber er respektiert Bagheeras Rat. Stellen Sie sich die Auswirkungen vor, wenn Mowgli nicht in die Menschenstadt zurückkehren wollte, in der seine Eltern leben.

Interessanterweise gibt es eine Ausnahme von dieser Regel: Inside Out . Beide Elternteile sind am Leben und wohlauf, und es ist sehr wahrscheinlich, dass sie (ein Teil) der Ursache des Problems sind. Riley rebelliert tatsächlich gegen ihre Eltern, aber die Handlung erklärt auch, dass Riley eine Sklavin ihrer Gefühle ist, und macht sie somit zum Opfer, nicht zur Täterin. Außerdem geben die Eltern schließlich zu, dass sie Teil des Problems sind und übernehmen Verantwortung, was eine unerwünschte Auflösung der Handlung vermeidet.

Kondensierende Hintergrundzeichen

Dies ist auch ein wichtiger. Beachten Sie, dass alle Eltern, die wir gesehen haben, Hintergrundfiguren sind , da der Fokus auf dem Protagonistenkind liegt, das sich mit der Handlung befasst.

Hintergrundfiguren sollten vorhanden sein (um die Geschichte geschichtet zu machen), aber die Anzahl der Hintergrundfiguren sollte begrenzt sein. Ein großartiges Beispiel dafür ist The Lion King 1.5: Hakuna Matata .

Im Film treffen wir tatsächlich Timons Familie: seine Mutter und seinen Onkel Max. Timon sollte jedoch auch einen Vater haben. Hier ist er, rechts. Anhand seines Charakterdesigns kann man viel über seine beabsichtigte Persönlichkeit aussagen. Seine Haare ähneln denen von Onkel Max, aber er hat ein freundlicheres Gesicht. Er sieht jedoch weniger emotional aus als Timons Mutter. Es scheint wahrscheinlich, dass Timons Vater im Grunde "Erdmännchen Mufasa" gewesen wäre: pragmatisch, nicht von Emotionen getrieben wie Timons Mutter, nicht negativ gegenüber Timon wie Onkel Max. Wenn man sich die Szenen von Timons Mutter ansieht, macht es Sinn, dass die „Auf Wiedersehen“-Szene Timons Vater gewesen wäre, weil es für seine allgemein überhebliche Mutter untypisch war, plötzlich zuzustimmen, dass Timon das Nest verlässt. Es ist sinnvoller, wenn sein Vater zustimmt und die Verantwortung dafür übernimmt, die Mutter zu trösten.

Allerdings gab es hier ein Problem. Timons Familie bekommt nur begrenzte Bildschirmzeit und eine Handvoll Zeilen. Wenn Timons Vater Teil des Films ist, bedeutet dies, dass diese begrenzte Bildschirmzeit von drei Hintergrundcharakteren geteilt wird.

Es war einfach nicht genug Bildschirmzeit, um eine Exposition für drei Hintergrundcharaktere zu erstellen. Am Ende verschmolzen sie Timons Mutter und Vater zu Timons Mutter (sie übernahm alle Zeilen des Vaters). Beachten Sie , wie sie sich gemäß meiner früheren Fußnote für den Elternteil des anderen Geschlechts entschieden haben.

Dies gilt insbesondere für einen Film, der sich an Kinder richtet . Die Geschichte ist einfach gehalten (nicht viele Wendungen in der Handlung oder zweideutige Szenen, die sich als „nur ein Traum“ herausstellen), mit einer begrenzten Anzahl unterschiedlicher Charaktere.

In Ihrer Liste finden Sie Beispiele dafür:

• Die Eltern in Toy Story sind völlig irrelevant. Sogar Andy selbst ist eine Hintergrundfigur. Wenn sie nicht umgezogen wären, wäre keiner der Elternteile relevant genug gewesen, um Teil der Handlung zu sein. Aber die Umzugssituation erforderte, dass ein Elternteil das Auto fuhr.
• Ariel braucht keine Mutter. Auch hier muss darauf hingewiesen werden, dass Poseidon vom anderen Geschlecht ist (was erklärt, warum Ariels Wünsche von ihrem Vater nicht angesprochen werden); was noch komplizierter wird, da Poseidon ein Gott ist (daher allmächtig, wodurch die Mutter für die Versorgung von Ariel unnötig wird). Das Hauptaugenmerk des Films liegt außerhalb von Poseidons Blickwinkel, der Arielles Eltern als Hintergrundfiguren darstellt, die wahrscheinlich zu einer einzigen Figur verdichtet werden.
• Bambi konzentriert sich hauptsächlich darauf, wie ein naiver Hirsch allein durch die Welt streift . Es ist sinnvoll, die Familie, die ein solcher Charakter hat, einzuschränken. In ähnlicher Weise werden Dumbos Abenteuer dadurch angetrieben, dass er seine Mutter nicht mehr in der Nähe hat.

Zusammenfassen

Eltern können aus vielen verschiedenen Gründen tot/vermisst/irrelevant sein:

• Ihre Anwesenheit schließt die Handlung aus.
• Ihre Anwesenheit, kombiniert mit der Handlung, impliziert schlechte Dinge über Familienwerte. Disney stellt Familienwerte an erste Stelle und muss daher die Anwesenheit der Eltern zugunsten der moralischen Botschaft opfern.
• Wenn sie für die Handlung ausreichend irrelevant sind, können Eltern zu einem einzigen Elternteil zusammengefasst werden, um die Anzahl der Charaktere zu verringern, über die wir Bescheid wissen müssen.

Um andere Antworten besser zu unterstützen, hat die Huffington Post das folgende Interview mit Don Hahn ...

In einigen Fällen, insbesondere in denen, in denen eine Mutter fehlt, wie Cinderella, Die Schöne und das Biest oder The Little Mermiad , wird es als Hommage an Walt Disney selbst angesehen, da seine Eltern einen tragischen Unfall erlebten, der zum Tod seiner älteren Mutter führte . Ein weiterer Grund, der ebenfalls genannt wird, hat mit der Struktur von Coming-of-Age-Geschichten zu tun ...

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum so viele Disney-Figuren in der Mama-Abteilung fehlten, oder darüber nachgedacht haben, warum die liebste Mama vorgestellt wurde, nur um kurz darauf den Großen zu beißen, gibt es eine sehr logische Erklärung – und es geht nicht nur darum, Sie zu einem wehleidigen Sack zu machen von Tränen.

„Ich nenne Ihnen zwei Geschichten, die die Gründe sind. Ich spreche nie darüber, aber ich werde es tun“, sagte Don Hahn, ausführender Produzent von „Maleficent“, kürzlich gegenüber Glamour. „Ein Grund ist praktischer Natur, denn die Filme sind 80 oder 90 Minuten lang und in Disney-Filmen geht es ums Erwachsenwerden. Sie handeln von dem Tag in Ihrem Leben, an dem Sie Verantwortung übernehmen müssen. Simba lief von zu Hause weg, musste aber zurückkommen. Kurz gesagt, es ist viel schneller, Charaktere erwachsen werden zu lassen, wenn Sie ihre Eltern abstoßen. Bambis Mutter wird getötet, also muss er erwachsen werden. Belle hat nur einen Vater, aber er verirrt sich, also muss sie in diese Position eintreten. Es ist eine Kurzgeschichte.“ …

Hahn, der auch an Disney-Klassikern wie „Die Schöne und das Biest“ > und „Der König der Löwen“ gearbeitet hat, lieferte einen deprimierenderen und eher freudianischen Grund für den Mangel an Müttern in der Disney-Kanone . In den frühen 1940er Jahren kaufte Walt Disney ein Haus für seine Eltern. „Er ließ die Studio-Leute kommen und den Ofen reparieren, aber als seine Mutter und sein Vater einzogen, leckte der Ofen und seine Mutter starb“, sagte Hahn. „Am nächsten Morgen kam die Haushälterin und holte seine Mutter und seinen Vater auf den Rasen vor dem Haus. Sein Vater war krank und kam ins Krankenhaus, aber seine Mutter starb.“ https://www.huffingtonpost.com/2014/09/15/disney-characters-moms_n_5825428.html

Der Ödipuskomplex ... knüpft an die Theorie an, dass das Kind wachsen muss, um den gleichgeschlechtlichen Elternteil zu besiegen und die Stärke des anderen zu nehmen ... die Hauptfiguren können nicht in die mächtigen Bilder hineinwachsen, die sie mit beiden beteiligten Elternteilen haben. Wenn beide Elternteile in den Filmen am Leben sind, könnten sie die Rollen von Autorität und Begleiter ausgleichen ... ohne dass sich das Kind verärgert / betrogen fühlt und Antworten auf seine eigene Weise suchen muss.