Warum verhalten sich diese beiden Formen unterschiedlich, wenn sie mithilfe von „An Pixelraster ausrichten“ vergrößert werden?

Siehe Bild 1 unten.

  • Die orangefarbene Form hat eine Breite von 38 Pixel und eine Dicke von 1 Pixel mit einem Radius von 12 Pixel
  • Grün hat eine Breite von 152 Pixel und eine Dicke von 1 Pixel mit einem Radius von 3 Pixel

Ich habe diese Formen mit der Technik in Bild 4 erstellt .

Es gibt zwei Rechtecke übereinander, und ich habe den MINUS FRONT Pathfinder- Befehl verwendet, um diese beiden Formen mit derselben Höhe, aber unterschiedlichen Breiten und Radien zu erstellen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Mein Problem tritt auf , wenn ich versuche, diese Formen zu vergrößern.


Verhalten 1 (Bild 2): Ich habe sie einzeln auf 200 % vergrößert . Die grüne Form behielt eine korrekte Dicke (2 Pixel), aber der Radius wurde verzerrt und die Form wurde zu einer geraden Linie. Die orangefarbene Form behielt jeden Aspekt bei.


Verhalten 2 (Bild 3): Wenn ich beide Formen zusammen vergrößere, behalten beide Formen ihre Proportionen bei und nichts wurde verzerrt.


Warum das?

Ich muss das perfekte Pixelverhältnis beibehalten und vergrößern, ohne den Radius zu verlieren / zu verzerren. Hat das etwas mit dem RADIUS / RADIUS-WIDTH RATIO zu tun?


Ist es im Allgemeinen überhaupt möglich, die Proportionen solcher Formen beizubehalten, wenn die Ausrichtung am Pixelraster aktiviert ist?

1. Was Sie Höhe nennen, ist einfach die Dicke des Strichs oder der Strich selbst (es ist klar, dass die grüne Form höher ist als die orangefarbene). 2. Haben Sie die boolesche Operation abgeschlossen (Formkomponenten zusammenführen) oder ist die Form, die Sie zum Subtrahieren verwendet haben, immer noch Teil der Objekte?
Eine andere Frage: Skalierst du nur die Höhe oder Breite + Höhe proportional?
3. Frage: Verwenden Sie Photoshop oder Illustrator? Sie haben beide Tags hinzugefügt. Ich nehme Illustrator an.
1. Dies sind Formen, keine Striche. 2. Sie sind nicht Teil von irgendetwas anderem. Sie sind unabhängig. 3. Ich habe die Proportionen beibehalten. 4. Illustrator
Ich kann das Problem nicht reproduzieren
Ich habe auch versucht, es zu reproduzieren, aber es geht nicht.
@Luciano @ Billy Kerr, selbst ich kann es jetzt nicht produzieren. Ich denke, es war ein Fehler in dieser Version von Illustrator.

Antworten (1)

Lösung

Ändern Sie die innere Kurve oder verschieben Sie den unteren Punkt um ein Pixel nach unten:

Kurve

Nach unten zeigen

Pixel runter

Hallo, ich kann es nicht einen Pixel nach unten verschieben, da ich den Radius nicht ändern muss. Außerdem war ich mehr daran interessiert, den Grund für dieses Verhalten zu erfahren.