Sie werden beschrieben als:
Das klingt großartig. Ich würde mich geehrt fühlen, wenn sie meine Zivilisation stürzen und ein neues Zeitalter zügeln würden. Sie würden erwarten, dass sie stärker als Vulkanier sind, geringfügig intelligenter und fast genauso langlebig. Wirklich übermenschlich.
Außer ... sie versagen immer wieder so hart. Ich verstehe es nicht.
Ich verstehe, wie innere Kämpfe den dummen, schwachen, aber gut bewaffneten einfachen Menschen eine Chance geben könnten, einen Krieg gegen sie zu gewinnen.
Was ich nicht verstehe, ist, wie Leute wie Captain Archer und Captain Kirk wiederholt Kämpfe mit ihnen gewinnen (beide Captains), sie mit einem Handrückenschlag bewusstlos schlagen (Archer) und sie überlisten (beide).
Ist es ein einfacher Fall von „Die Guten gewinnen immer“ oder gibt es eine vernünftigere Erklärung?
Khan konnte Kirk zum Beispiel in „Space Seed“ nicht besiegen, weil Kirk etwas wusste, was Khan nicht wusste: dass es in einer Konsole in Engineering ein abnehmbares rohrförmiges Werkzeug gibt, mit dem er Khan bewusstlos schlagen könnte.
In The Wrath of Khan gewinnt Kirk erneut, weil Khan zwar brillant ist, aber noch nie zuvor eine Weltraumschlacht geführt hat:
SPOCK: Er ist intelligent, aber nicht erfahren. Sein Muster weist auf … zweidimensionales Denken hin.
Praxis
Ixrec
Praxis