Warum verwenden die USA 110 V und Großbritannien 230-240 V?

Warum verwenden die USA 110 V und Großbritannien 230-240 V? Was sind die Vorteile? Erklären Sie mir mit Berechnung. Warum verwenden sie unterschiedliche Frequenzen wie 50 Hz, 60 Hz? Was ist der Grund?

USA verwendet auch 230-240 VAC. Der einzige Unterschied besteht darin, dass wir es in der Mitte erden, wodurch "geteilte" Phasen entstehen, die Spitzenspannung relativ zur Erde reduziert wird und es einfacher wird, Lasten mit geringer Leistung anzuschließen. Hochleistungslasten (Herde, Warmwasserbereiter, Wäschetrockner usw.) werden jedoch mit voller Spannung betrieben, wodurch der erforderliche Strom reduziert wird.
@Raggles Car trifft auf die Stange und es kann ein 7,2-kV-Kabel auf der Straße geben. Baum fällt auf Linie und los geht's - kleine Katastrophe. Das ist für mich irgendwie doof. Hier, wo ich wohne, haben wir auch 15- oder 30-kV-Leitungen, aber in meiner Stadt gibt es nur wenige solcher Leitungen, sie sind weit entfernt von Straßen, Bäumen usw.
Kann erwähnen, dass nicht nur Großbritannien, sondern die meisten (alle?) Länder in Europa 220-240 V / 50-60 Hz verwenden.
In ganz Europa werden 230 V verwendet, aber nur 50 Hz und nicht 60 Hz.

Antworten (7)

Sie sollten nicht überrascht sein, dass sie unterschiedliche Spannungen und Frequenzen verwenden, Sie sollten überrascht sein, dass es nur zwei große Spannungs-/Frequenzstandards gibt.

Als die Elektrizität erstmals eingeführt wurde, lieferte jeder Erzeuger eine andere Spannung und Frequenz (oder sogar Gleichstrom anstelle von Wechselstrom). Nach und nach schlossen sich Hersteller zusammen, Regierungen setzten Standards und der Druck des Marktes verlangte, dass Geräte überall eingesetzt werden konnten. Dies führte zu der aktuellen Situation, in der der Druck nach einem Weltstandard durch die investierten Interessen ausgeglichen wird.

Für die gleiche Energiemenge benötigen 110 V mehr Strom, daher dickere Drähte. 230 V erfordern eine bessere Isolierung. In einigen seltenen Situationen kann es gefährlicher sein, 220 V zu berühren.

Ich glaube nicht, dass 50 oder 60 Hz einen signifikanten Unterschied machen. (Ein Eisenkern für einen Transformator könnte bei 60 Hz etwas kleiner sein. Aber Eisenkerne sind soooo letztes Jahrhundert ...)

Über Sicherheit Ich habe einmal ein wenig nachgerechnet und es schien, dass 110 V gegenüber 230 V den Unterschied zwischen Leben und Tod ausmachen.
Unter Umständen schon. Unter anderen Umständen könnte es den Unterschied zwischen Tod und Tod bedeuten.
Ja, natürlich, wenn Sie ein 50-V-Kabel beißen, während Ihre Füße tief im Wasser sind, haben Sie keine Chance, aber wenn ich mich richtig erinnere, führen einige Annahmen aus dem "wirklichen Leben", die zu dem führen, was ich gesagt habe.
Was? Eisenkerne sind letztes Jahrhundert? Hochleistungstransformatoren im Stromnetz sind jetzt kein Eisenkern?
Die Wahl zwischen 50 und 60 Hz ist nicht annähernd so einfach, wie die Leute denken. sos.siena.edu/~aweatherwax/electronics/60-Hz.pdf geht detaillierter auf die Geschichte ein, als Sie vielleicht für möglich halten. Die verschiedenen Entscheidungen, die zu den aktuellen Standards führten, befassten sich mit allen möglichen Überlegungen.
50 Hz liegt knapp über der Grenze, ab der das Auge Flimmern erkennt, ein wichtiger Aspekt bei Glühbirnen im alten Stil und dergleichen. Kann erwähnen, dass in einigen Industriestädten (zumindest in Norwegen) die Frequenz für eine Weile danach entschieden wurde, was für die Industrie am besten war - z. Aluminium schmelzen. An manchen Stellen wurden also 25 Hz verwendet, und Sie konnten das Licht flackern sehen - und die erforderliche Größe der Transformatoren ... (niedrigere Frequenz, mehr Eisen).
Das alte ODDA-Wasserkraftwerk (sehr groß) war 25 Hz. Einsatz von Polradgeneratoren
@BaardKopperud - "eine wichtige Überlegung mit Glühbirnen im alten Stil und so" - Genau rückwärts, es sei denn, Sie betrachten Leuchtstofflampen als "im alten Stil". Eine vernünftigere Ansicht des "alten Stils" (zumindest was die Auswahl der Netzfrequenz betrifft) sind Glühlampen, und diese Welpen haben genug thermische Trägheit in den Filamenten, dass bei 50 Hz oder sogar bei 30 Hz kein wahrnehmbares Flimmern auftritt .
@VladimirCravero In einigen Situationen können 48 V gegenüber 110 V der Unterschied zwischen Leben und Tod sein - wenn das alles war, worauf es ankommt, sollten wir 48 V verwenden.

Es ist schwer, endgültig zu sein. Aber bevor die Wechselstromverteilung weit verbreitet war, gab es in den Vereinigten Staaten zwischen Edison und Westinghouse einen erbitterten Kampf um die Gleichstrom- versus Wechselstromverteilung .

Das DC-System von Edison verwendete +110 V, 0 V und -110 V. Es gab eine Kampagne von Edison, um Wechselstrom als gefährlich darzustellen, und ging sogar so weit, einen mit Wechselstrom betriebenen elektrischen Stuhl als Hinrichtungsgerät einzuführen, wodurch die "Gefahr von Wechselstrom" demonstriert wurde. Nachdem Wechselstrom weithin als dem Gleichstrom für die Stromverteilung überlegen anerkannt wurde, wurden 110 V zum Standard für die Wechselstromverteilung, vermutlich weil es die "sicherere" Spannungsebene des Gleichstromsystems verwendete.

Nachdem Metallfadenlampen machbar wurden, wurden 220 V in Europa wegen der niedrigeren Vertriebskosten üblich .

Was 50 Hz gegenüber 60 Hz angeht ... nun , das ist nur das metrische System .

50 vs. 60 Hz ist eigentlich kein metrisches Systemproblem, sondern eine Wahl, um die Netzfrequenz einfach in oder aus Takten multiplizieren / teilen zu können. 60 Hz lässt sich mechanisch viel einfacher teilen, da es viele Teiler hat.
Könnte ein Grund sein, aber ein Zitat aus school-for-champions.com/science/… „Mit der Unterstützung der Westinghouse Company wurde das Wechselstromsystem von Tesla zum Standard in den Vereinigten Staaten virtuelles Monopol in Europa. Sie entschieden sich, 50 Hz statt 60 Hz zu verwenden, um besser zu ihren metrischen Standards zu passen.
Tatsächlich hatten die ursprünglichen Edison-Glühlampen nominell 100 Volt. 110 wurde als Verteilungsspannung gewählt, um Leitungsabfälle zu ermöglichen (ein Hauptproblem bei frühen DC-Stromversorgungssystemen wie dem von Edison gebauten).
Erstaunlich, wie das metrische System alles beeinflusst, von der Netzfrequenz bis zum Namen der Hamburger .
@dim nope UK hier verwenden wir Quater und Half Pounder, aber wir verwechseln kein Schwein und eine Kuh

Aus dem gleichen Grund pflastern wir immer noch Straßen, die um Gebäude herumführen, die vor einem halben Jahrhundert abgerissen wurden.

Historisch gesehen wählte jemand oder eine Gruppe in jedem Land eine Zahl aus, andere folgten diesem Beispiel, und es wurde „ein Standard“. Jetzt stecken wir mit ihnen fest.

Jedes hat seine Vor- und Nachteile. Sie können ewig darüber streiten.

Das 110-V-Problem ist einfach, dass, nachdem Tesla und Westinghouse bewiesen hatten, dass Wechselstromübertragung über große Entfernungen möglich war, das Hauptproblem, das die Verbreitung der Elektrifizierung vorantreibt, die Beleuchtung in Häusern war, die die Gas- und Ölbeleuchtung ersetzte, die damals eine große Brandgefahr darstellte. Edisons Lampen hatten 100 V, aber einer Lampe ist es egal, ob sie Wechselstrom oder Gleichstrom erhält. Daher wurde unser AC-Verteilungssystem AUF WOHNEBENE entwickelt, um die vorhandene installierte Basis und Lagerverfügbarkeit von Edisons Lampen zu nutzen. Als sich dann persönliche Geräte zu verbreiten begannen, wurden sie entwickelt, um die 110-VAC-Beleuchtungskreise zu nutzen, die bereits in Häusern verwendet wurden, und das Konzept zementierte sich in unserer Kultur, wo es kein Zurück mehr gab.

Das 50/60-Hz-Problem ist anders und überhaupt nicht "metrisch" (was ist metrisch an der Zahl 50?). Obwohl Westinghouse/Tesla sich dafür eingesetzt haben, ist AC hier erst richtig durchgestartet, nachdem Edison der Unvermeidlichkeit nachgegeben hatte. Obwohl Edison in AEG investierte, als Europa mit der Elektrifizierung begann, zögerte er, ein System zuzulassen, in dem Europäer in unseren Markt eintreten könnten, indem sie hier elektrische Produkte verkaufen. Nachdem sie auch mit verschiedenen Frequenzen experimentiert hatten (40 Hz war die erste große industrielle Installation im Folsom Power House in Kalifornien), entschieden sich Edison und Steinmetz für 60 Hz, teilweise wegen des Flimmerproblems, dann aber auch, weil es europäische Geräte inkompatibel machen würde. Er wollte es ganz für sich allein … und das ist die gleiche Motivation hinter seinem anfänglichen Vorstoß, den AC-Vertrieb überhaupt zu diskreditieren. Er wollte DC, weil er die US-Patentrechte an seinem DC-Dynamo besaß (obwohl er seinen ersten tatsächlich zum Proof of Concept von Werner von Siemens gekauft hatte. Ja, DASS Siemens ... Siemens hatte es nicht in den USA patentiert) . Wenn DC also gewonnen hätte, hätten wir etwa alle 5 Meilen Edison DC-Dynamos gehabt. Nur die Reichen könnten es sich leisten, und sie alle würden Edison für dieses Privileg bezahlen. Teslas Egalitarismus ruinierte seine Vision.

Wir haben gelernt, dass es um Ressourcen geht. Europa hatte reichlich Eisen und war knapp an Kupfer, daher 50 Hz. Während (fälschlicherweise) Amerika und insbesondere Pennsylvania einen Kupferüberschuss hatten, daher 60 Hz. 110 V, 60 Hz haben einen 4-fachen Verteilungsverlust im Vergleich zu 220 V (Leistungsverlust = I zum Quadrat R). Aus diesem Grund ist der amerikanische Draht so viel dicker und die oberirdische (nicht unterirdische) Verteilung bietet eine so spektakuläre Darstellung, wenn ein an einem Mast montierter Transformator hochfährt. Außerdem flackern Lichter mit der doppelten AC-Frequenz, ein Blinken in der positiven Halbwelle und ein Blinken in der negativen Halbwelle, nicht mit der Versorgungsfrequenz

Ich verstehe den Zusammenhang zwischen Strom und Verlusten. Aber der Zusammenhang zwischen Rohstoffressourcen und Frequenzwahl bedarf weiterer Erläuterung.

Dies wurde ausführlich in Die Simpsons behandelt :

Weißt du, Europa ist kein Ort für einen Sechsjährigen. Er kann mit 110 Volt umgehen, aber 220 würden ihn umbringen.

Spaß beiseite, sobald Sie einen Wert ausgewählt und eine beträchtliche Menge kompatibler Geräte produziert haben, wird der Preis für den Wechsel zu einem anderen Wert unerschwinglich hoch.

In Großbritannien war die Verkabelung Ende der 1950er Jahre landesweit verfügbar. Der Rest Europas folgte kurz nach den USA. Da das Vereinigte Königreich etwas Zeit brauchte, um aufzuholen, hatten sie Zeit, etwas Wichtiges über die bisherigen Erfahrungen mit Haushaltsstrom zu lernen – die Verkabelung von Häusern war teuer! Sie mussten viel Draht verwenden und durch Verdoppeln der Spannung reduzierten sie den Strom auf die Hälfte, wodurch der benötigte Drahtquerschnitt reduziert wurde.

Die AC-Frequenz. ist eine etwas bekanntere Geschichte... Bis 1890 gab es keinen Standard für die Netzfrequenz. (offensichtlich) AEG, die ein Monopol auf die Stromerzeugung in Europa hatte, legte den Standard auf 40 Hz fest, aber etwas später hatten sie bemerkt, dass Lampen bei dieser Frequenz flackerten. Also haben sie es auf 50 Hz erhöht, was in Ordnung war. Westinghouse erfuhr, dass dies zum Standard wurde, aber sie dachten, dass die Lichter immer noch ein wenig flackern, also erhöhten sie die Frequenz. bis 60 Hz. In den folgenden Jahren begannen sie, die gesamten USA zu verkabeln, und Motoren und andere Geräte wurden für diese Frequenz ausgelegt. es war also nicht mehr einfach, es zu ändern.

Das ist alles ziemlich vage und nicht unterstützt. Ich habe gelesen, dass zwei Drittel der ländlichen Wohnungen in Großbritannien bis 1938 angeschlossen waren . Manches macht auch keinen Sinn. Wenn beispielsweise der Rest Europas „kurz nach den USA folgte“, warum haben sie sich für 220 V entschieden?