Warum verwenden Drehstromtransformatoren keine Ringkerne?

Wenn ich mir verschiedene dreiphasige Transformatorkerndesigns ansehe, sehe ich nie einen Kern, der als Kreis oder Torus konstruiert ist.

Warum ist das so? Wird es nicht so gut funktionieren wie der übliche B-förmige Kern?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was werden Sie mit all dem freien Platz in Ihrem Torus tun?
Nichts :) Ist das der Grund? Es ist ein sinnloses Design? Ich würde gerne wissen, ob das Design überhaupt funktioniert.
Ich würde sagen, darüber nachzudenken lohnt sich nicht, Platz kostet Geld.
Weil es scheint, laut Wikipedia: Ringkerninduktoren und Transformatoren, dass das Design überlegen sein sollte. Aber ich sehe keine Erwähnung von dreiphasiger Nutzung, nur einphasig.
in welcher Hinsicht überlegen? Sicherlich nicht der Platz, der der Hauptfaktor ist. Außerdem haben wir so was, einen Wirkungsgrad von 99,6 %? Können sie das noch verbessern, um den zusätzlich verbrauchten Speicherplatz zu rechtfertigen? Drehstromtransformatoren sind schon groß genug.
Es gibt sie tatsächlich, einphasig nur, weil sie einfach nicht als 2 Phasen funktionieren können
AFAIK, die Ausbreitungsgeschwindigkeit des magnetischen Flusses ist die Lichtgeschwindigkeit (C), damit ein Ringkern mit 3 Phasen arbeiten kann, müsste dieser eine Frequenz von etwa haben C/(Pi*2*r), was entweder eine viel höhere Frequenz wäre oder ein viel größerer Torus als Sie wahrscheinlich wollen.

Antworten (7)

Drei Spulen in magnetischer Reihe, wie Sie sie gezeichnet haben, ergeben keinen 3-Phasen-Transformator. Es gäbe nur einen Wert für den Fluss, der allen drei Spulen gemeinsam wäre, da jede Spule den gesamten Kernquerschnitt umschließt.

Bei einem echten Dreiphasentransformator umgibt jede Spule nur einen Teil des Kerns, sodass jede Spule mit einem anderen Fluss betrieben werden kann.

Ein dreibeiniger Dreiphasentransformator spart Eisen gegenüber drei Einphasentransformatoren, indem er einen Teil oder den gesamten Eisenrückweg teilt.

Um Ihren Kommentar zu Dreiphasen-Torroidal zu beantworten:

Weil es scheint, laut Wikipedia: Ringkerninduktoren und Transformatoren, dass das Design überlegen sein sollte. Aber ich sehe keine Erwähnung von dreiphasiger Nutzung, nur einphasig.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 1. 3-Phasen-Transformatorfluss. Quelle: NPTEL .

In einem dreiphasigen Transformator sind jedes Primär- und Sekundärpaar auf denselben „Zweig“ oder „Zweig“ gewickelt. Mit der Phasendifferenz von 120° auf jedem Zweig kann der Fluss auf einem Zweig immer einen Weg auf den anderen beiden finden, so dass immer ein Flusskreis vorhanden ist. Wenn beispielsweise die Rotphase (Abb. 1) maximal nach oben ist, sind Gelb und Blau 0,5 nach unten.

Diese Anordnung ist bei einem Standard-Ringkerntransformator nicht möglich.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 2. Ein dreiphasiger „Torroid“ müsste ungefähr so ​​aussehen. (Bild von mir.)

Sie könnten einen Dreiphasentransformator aus Torrioden bauen. Sie benötigen jedoch in jedem einen einzigartigen Magnetfluss, und die einzige Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, drei separate Torrioden übereinander oder nebeneinander zu stapeln. Grundsätzlich hätten Sie drei Einphasentransformatoren in einer Box.

Ich bin bereit zu wetten, dass 3-Phasen-Transformatoren in der Vergangenheit tatsächlich als drei separate Transformatoren gebaut wurden, bis jemand herausfand, dass sich die magnetischen Effekte der anderen beiden Spulen an der betreffenden Primärspule grundsätzlich aufheben, da die drei Phasen um 120 Grad voneinander entfernt sind . Indem Sie sie auf einem einzigen Kern kombinieren, können Sie das Gewicht und die Kosten des gesamten Transformators erheblich reduzieren.

Im Allgemeinen sind Ringkerntransformatoren teuer. Der Kern selbst ist nicht nur schwieriger herzustellen, sondern das Wickeln erfordert entweder sehr teure Strickmaschinen oder manuelles Wickeln. Das ist eine Größenordnung mehr Kosten im Vergleich zu einfachen maschinengewickelten Spulen, die auf laminierten Kernen installiert sind.

Leistungs-Ringkern-Xformer werden jedoch hergestellt, indem sehr dünnes Metall gewickelt wird, fast Folie, die durch sehr schnelles Abschrecken hergestellt wird, sodass sie eine unglaublich hohe Permeabilität aufweist (ich erinnere mich, als dies neu war - ich bin wirklich alt). Ich glaube, es hieß zuerst Metglass? Wenn Sie also bei zu versendenden Geräten Wert auf Gewicht legen, können Sie Ringkerne verwenden. Ich habe industrielle Geräte mit höherer Leistung gesehen, bei denen drei separate Toroide als Dreiphasen-Abwärtswandler verwendet wurden. Ich glaube nicht, dass es auf die Leistungsniveaus von "Polschweinen" für die Versorgungsverteilung skaliert und wahrscheinlich nicht kosteneffektiv wäre.

Willkommen bei EE.SE, John. Die letzten beiden Sätze beantworten die Frage, also denke ich, dass Sie diese zuerst stellen sollten. Fügen Sie die zusätzlichen Informationen anschließend als interessante Beilage hinzu. Verwenden Sie <enter> x 2 für einen Absatzumbruch. Die verbesserte Antwort könnte Ihnen ein paar Stimmen einbringen.

Sie könnten die Form eines Rades mit drei Speichen, einer Primär- und einer Sekundärwicklung auf jeder Speiche für jede Phase und ohne Wicklungen auf dem torodialen Rad verwenden. Dies ist jedoch die gleiche Topologie wie der herkömmliche Dreiphasentransformator mit dem B-förmigen Kern, der in der Antwort von Transistor beschrieben wird.

Wird es nicht so gut funktionieren wie der übliche B-förmige Kern?

Nein, das wird es nicht.


Andere Antworten erklärten bereits, warum ein Ringkern für einen kompakten Drehstromtransformator nicht geeignet ist. Aber selbst wenn das egal ist und Sie drei Einphasentransformatoren in Betracht ziehen, wird der Ringkern in den meisten Anwendungen mit drei Phasen nicht funktionieren.


Ringkerne eignen sich gut für Messwandler, Wandler und andere Anwendungen, bei denen kein nennenswerter Leistungsfluss auftritt.

Drehstromtransformatoren werden fast ausschließlich für Hochleistungsanwendungen eingesetzt, zB um Generatoren und Motoren mit dem Stromnetz zu verbinden und Spannungen innerhalb des Netzes zu transformieren. In jedem Fall ist ein hoher Energieaufwand erforderlich. Um diese Energie zu transportieren, braucht man eigentlich Streuflüsse, die man bei einem Ringkern (fast) nicht hat.

Wenn Sie einen Ringkerntransformator mit einem hohen Strom belasten, wird die Sekundärspannung stark reduziert oder verschwindet sogar.

Das Ganze ist nicht leicht zu verstehen und hat zu vielen Diskussionen unter meinen Kollegen geführt. Um einen tieferen Einblick zu bekommen, würde ich Ihnen etwas Literatur empfehlen, mit der Sie beginnen können:

Edwards, J. und Saha, TK (2000). Leistungsfluss in Transformatoren über den Poynting-Vektor . In: A. Krivda, Proceedings of the Australasian Universities Power Engineering Conference: AUPEC 2000. AUPEC 2000, Brisbane, Australien, (86-91). 24.-27. September 2000.

Lesbar auf ResearchGate


Aktualisieren

Ein sehr anschauliches Video zum Thema finden Sie auf dem Youtube Channel von Veritasium .

Der Downvoter möchte vielleicht erklären?
Können Sie erläutern, warum Streufluss Energie transportiert? Es scheint, dass jeder Streufluss den Wirkungsgrad des Transformators verringern würde, anstatt zu seiner Leistung beizutragen!
@Malvineous Mein Wissen ist über das hinaus, was ich bereits geschrieben habe, begrenzt. Aber das verlinkte Papier ist ein Ausgangspunkt.
@Malvineous Dieses Video erklärt anschaulich, was ich meine.

Für ein Experiment habe ich einen einzelnen Ringkern mit einer dreiphasigen Wicklung gewickelt und ein rotierendes Feld innerhalb des Kerns erzeugt, und alle drei Phasenströme waren identisch, sodass ich sagen kann, dass dies möglich ist.

Für mich hört sich das nicht nach Transformator an. Sie müssten viel mehr Details hinzufügen, damit diese Antwort nützlich ist. Willkommen bei EE.SE.
Dies ist die erste Stufe dieses Experiments mit einem einzelnen Ringkern, um zunächst sicherzustellen, dass die Primärwicklung mit den erwarteten Dreiphasenströmen betriebsbereit ist. Jetzt kann ich die Sekundärlast hinzufügen und die Auswirkung auf die Primärlast mit einer simulierten Sekundärlast sehen. auch die Wirkung des rotierenden Magnetfelds auf beide Wicklungen und den Ausgang. dann kann ich mich bei interessenten melden. Bob Bäcker.
Ein Ringkerntransformator hat kein Drehfeld. Es hat einen magnetischen Wechselfluss im Kern und zu jedem Zeitpunkt hat er überall um den Kern herum die gleiche Richtung und Größe. Ich denke, Ihnen fehlt etwas in Ihrem Verständnis der Transformatormagnetik.
Wenn Sie drei Wicklungen auf den einen Ringkern gewickelt und die Phasen konsequent angeschlossen haben, sollten Sie feststellen, dass sich die Flusssummen der drei Wicklungen zu Null summieren - sie heben sich auf. Bearbeiten Sie Ihre Antwort mit einem Diagramm, damit die Leser verstehen, wovon Sie sprechen. Wenn Sie eine Sekundärwicklung hinzufügen, sollten Sie in der Lage sein, den Ausgang zu überwachen, um einen Hinweis auf den resultierenden Fluss zu geben. Ich vermute, dass Sie etwas ziemlich Sensibles brauchen werden. Lesen Sie die Antwort von Neil_UK, die erklärt, warum Ihre Idee nicht funktioniert, und meine Antwort zeigt eine "Ringkern" -Transformatorlösung, die einen unterschiedlichen Fluss pro Glied ermöglicht.