Warum verwenden einige afrikanische Länder den CFA-Franc, wenn dies bedeutet, dass sie Frankreich Geld zahlen müssen, um Geld für ihre Volkswirtschaften drucken zu können?

Warum verwenden einige afrikanische Länder den CFA-Franc, wenn dies bedeutet, dass sie Frankreich Geld zahlen müssen, um Geld für ihre Volkswirtschaften drucken zu können?

Genau genommen ist der CFA-Franc die Bezeichnung für zwei Währungen, die in der afrikanischen Finanzgemeinschaft verwendet werden. In Westafrika teilen sich acht Länder die gemeinsame Währung, die als westafrikanischer CFA-Franc bekannt ist: Benin, Burkina Faso, Elfenbeinküste, Guinea-Bissau, Mali, Niger, Senegal und Togo. Die Zentralbank befindet sich in Dakar. Der zentralafrikanische CFA-Franc ist die gemeinsame Währung in sechs weiteren Ländern: Äquatorialguinea, Gabun, Kamerun, der Republik Kongo, dem Tschad und der Zentralafrikanischen Republik.

Beide Währungen existieren seit 1945, als sie beide an den französischen Franc gekoppelt waren. Derzeit ist ein Euro ungefähr 656 CFA-Francs wert. Die französische Zentralbank garantiert den Wert beider Währungen. Im Gegenzug müssen die afrikanischen Länder 50 Prozent ihrer Währungsreserven in Paris deponieren.

https://www.dw.com/en/the-cfa-franc-in-west-africa-time-for-a-change/a-44348656

Gibt es einen bestimmten politischen Grund, warum viele afrikanische Länder sich dafür entschieden haben, unter dem CFA-System zu bleiben, außer dem Schutz vor wirtschaftlichen Schocks, der kein politischer Grund ist? Denn für mich ergibt es keinen wirklichen Sinn.

Zur Bewertung 656 ... bitte beachten Sie, dass dies wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass der Ancien Franc der Ausgangspunkt des CFA ist. Der französische Franc wurde 99 zu etwa 6,5-7 in den Euro umgerechnet, als der Euro gesetzliches Zahlungsmittel wurde. Allerdings ... das war der Franc Nouveau. Waaay, in den 60er Jahren hat Frankreich alle seine Francs vom alten Franc in den Nouveau Franc (oder Franc Lourd, IIRC) umgewandelt. Das hat natürlich dazu geführt, dass Leute jahrzehntelang so etwas wie c'est 400 francsfür ein Croissant => ein 60-Euro-Croissant sagten. Gemeint waren 400 Ancien Francs. Sogar Fernseh-/Radiomoderatoren würden dies tun 8-/
Ich denke, die Frage ist gut (+1), aber sie muss vielleicht ein bisschen poliert werden. Insbesondere ist es seltsam zu sagen, dass "es keinen Sinn macht", als ob der Schutz vor wirtschaftlichen Schocks als vernachlässigbar abgetan werden sollte: Ich weiß nicht, ob es die Kosten wert ist, aber es ist sicherlich der Hauptgrund, warum jedes Land beschließt, ihre Währung an eine andere, stärkere Währung zu koppeln.
@ItalianPhilosophers4Monica Tatsächlich beträgt der feste Wechselkurs für den Euro genau 6,55957 französische Franken, und die CFA-Franken sind heute an genau 655,957 an den Euro gebunden. Der Faktor 100 ergibt sich aus der Abwertung, wie Sie bemerken, die im Januar 1960 stattfand. Daher ist die Verwendung von "im Moment" in dem zitierten Quellenmaterial irreführend; Der Euro war seit der Einführung des Euro keinen anderen CFA-Franken-Betrag mehr wert. Die Wechselkurshistorie ist unter en.wikipedia.org/wiki/CFA_franc verfügbar .
Inwiefern ist „Schutz vor wirtschaftlichem Schock“ kein politischer Grund? Es ist natürlich wirtschaftlich, hat aber enorme politische Auswirkungen. Es könnte hilfreich sein zu klären, welche Art von Erklärung Sie wollen.
@phoog: Der Wechsel von Ancien Franc zu Nouveau Franc war eine Umstellung , keine Abwertung

Antworten (1)

Einzahlen ist nicht gerade „bezahlen“. Tatsächlich zahlte die Banque de France Zinsen auf dieses Geld und überweist es derzeit zurück an afrikanische Zentralbanken (als Teil eines umfassenderen Übergangs aus dem von Ihnen beschriebenen System). Die sogenannte „Zentralisierung“ der Währungsreserven wurde als Gegenstück zum festen Wechselkurs und zur vollen Konvertierbarkeit konzipiert. Die Vorstellung ist, dass das französische Finanzministerium eine Möglichkeit brauchte, den Zustand der Währungsreserven jedes Landes einzuschätzen und das Risiko einzuschätzen, das es durch die Verlängerung dieser Garantie einging.

In der Praxis bedeutet dies, dass Frankreich versprochen hat, dass jeder, der CFA-Franc besitzt, französische Francs und dann Euros zum angegebenen Kurs erhalten kann. Es bedeutet auch, dass Frankreich einspringen würde, wenn ein Staat, der den CFA-Franc verwendet, nicht in der Lage wäre, Importe mit Fremdwährung zu bezahlen. Diese Garantie ist eindeutig nicht trivial und ein Grund, warum diese afrikanischen Länder ziemlich belastenden Anforderungen zustimmen würden.

Historisch gesehen war es natürlich Teil eines Systems postkolonialer Abhängigkeit, das von Frankreich zu seinem eigenen Vorteil (und dem der lokalen Eliten) inszeniert wurde, einschließlich Wirtschafts- und Sicherheits-/Militärabkommen, Auslandsinvestitionen und Regierungsverträgen sowie mehr verdecktem Einfluss auf beide Richtungen (einige französische Politiker profitierten von illegaler Kampagnenfinanzierung durch afrikanische Führer, die im Gegenzug einen echten Einfluss auf die französische Regierung hatten). Dies könnte als zusätzlicher politischer Grund sowohl für das lange Bestehen dieses Systems als auch für seine jüngste Reform angesehen werden. Die meisten ehemaligen französischen Kolonien waren Teil davon, aber Guinea bekanntlich nicht.

Ob das politisch oder wirtschaftlich sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Es gibt viele Gründe, warum es eine schlechte Idee ist, Ihr Geld an eine andere Währung oder an ein Metall zu binden. Das gilt gleichermaßen für Länder, die dies einseitig tun (z. B. Libanon oder Argentinien), ganz abgesehen von der eigentümlichen Struktur des CFA-Franc. Auf der anderen Seite, wenn Sie einen festen Wechselkurs beibehalten wollen, würde es Sie vor der Art von Krise schützen, mit der der Libanon derzeit konfrontiert ist, wenn die Regierung der größeren und stabileren Wirtschaft dafür bürgt.

„Es gibt viele Gründe, warum es eine schlechte Idee ist, sein Geld an eine andere Währung oder an ein Metall zu binden“: Kommen diese Kosten nicht mit Vorteilen? Das muss doch sein; sonst wäre es nicht so beliebt.
@phoog Ja natürlich. Ich finde sie im Allgemeinen nicht überzeugend, aber ich kann nicht sagen, dass ich ein Spezialist bin. Ich habe das Gefühl, dass es nicht mehr so ​​beliebt ist, die meisten Länder haben sich im 20. Jahrhundert davon entfernt, zumindest diejenigen, die es konnten. Mein Punkt war mehr als nur, dass die Gründe, gegen das System Einwände zu erheben, nicht hauptsächlich mit der Rolle der Banque de France und dieser Einlagenpflicht zusammenhingen, und die wirkliche politische Wahl besteht zwischen einem festen Wechselkurs und einer frei schwankenden Währung. Ich habe einen Satz hinzugefügt, um dies zu verdeutlichen.