Ich weiß was es bedeutet. Aber ich kann nicht verstehen, warum Bitcoin sich für ein solches Modell entschieden hat, bei dem Sie kein Guthaben haben, sondern nur nicht ausgegebene Transaktionsausgaben. Und ist das nicht dasselbe wie das Gleichgewicht zu haben? Ich nehme an, wenn Sie keine Münzen ausgegeben haben, haben Sie sie im Gleichgewicht. Welchen Vorteil hat es gegenüber einem gewöhnlichen (Nicht-UTXO) Modell? Bitte mit Vergleich mit anderen Kryptowährungen, die kein UTXO haben, wenn möglich.
Stellen Sie sich vor, wir haben eine bilanzbasierte Blockchain, eine Transaktion wird erstellt, die 1 BTC von Alice an Bob sendet, diese Transaktion wird in einen Block abgebaut und bestätigt. Es kommt ein weiterer Block, der wieder dieselbe Transaktion enthält. Das ist offensichtlich nicht richtig, aber es ist sehr schwierig für uns, ein System zu schaffen, wo dies nicht möglich ist.
Wir müssen entweder:
Speichern Sie eine Liste aller Transaktionen, die stattgefunden haben, beziehen Sie sich in Echtzeit darauf und schließen Sie alle aus, auf die bereits reagiert wurde (der Saldo wird abgezogen und im Hauptbuch erhöht).
Haben Sie eine Nonce für jede Adresse, die sich bei jeder Transaktion erhöht, und erlauben Sie keine Transaktion mit einer niedrigeren Nonce, als wir derzeit annehmen.
Letzteres ist zwar am sinnvollsten und das in Ethereum verwendete System, aber suboptimal. Für jedes einzelne Konto als Konsensregel müssen wir alle Nonces für alle Ewigkeit bis zu einem vom Konsenssystem festgelegten Maximum speichern. Wir können auch keine Ausführung von Transaktionen außerhalb der Reihenfolge haben, da sie zu exklusiven Aktionen werden (wenn 1 und 3 passiert sind, kann 2 jetzt nie passieren), dies beseitigt die Möglichkeit, vorsignierte, aber nicht übertragene Transaktionen zu speichern, wie sie in Bitcoin verwendet werden .
Stattdessen speichern wir nur eine Liste von Transaktionsausgaben im UTXO, die noch nie ausgegeben wurden, und streichen sie aus der Datenbank, wenn sie ausgegeben wurden. Die Wiedergabe einer bereits vorhandenen Transaktion kann nicht erfolgen, da sie eine Ausgabe ausgibt, die nicht vorhanden ist. Dies ist letztendlich am skalierbarsten, da ausgegebene Transaktionen keinen Fingerabdruck auf dem Node-Speicher hinterlassen und Gültigkeitsprüfungen in Millisekunden durchführen können.
Die Verwendung eines UTXO führt dazu, dass Transaktionen atomar und automatisch nicht wiederholbar sind.
Chytrik
Claris
Chytrik
Claris