Warum verwendet das additive Farbmodell Rot, Grün und Blau anstelle von Gelb, Grün und Violett?

Langkegelzellen im menschlichen Auge sind am empfindlichsten für Wellenlängen von 570 nm, die eher dem spektralen "Gelb" als dem spektralen "Rot" entsprechen, und die kurzen Kegelzellen sind mehr bis 440 nm Wellenlängen, die eher dem spektralen "Violett" als dem spektralen " blau" 1 2 . Warum verwendet das additive Farbmodell dann Rot, Grün, Blau anstelle von Gelb, Grün und Violett? Ist es schwieriger, Rot durch Mischen von spektralem „Gelb“ und „Violett“ herzustellen, als Gelb durch Mischen von spektralem „Rot“ und „Grün“? Würde ein hypothetisches „YGV“-Modell einen breiteren oder engeren Farbraum als das RGB-Modell zulassen? Selbst wenn es eine breitere erlauben würde, könnten wir eine solche Bandbreite wahrnehmen?

Hinweis : Mit „spektral „gelb““ meine ich wirklich „spektral „gelb““ bei weißem Licht, nicht „gelb“ wie im subtraktiven Modell. „Subtraktives „Gelb““ ist nicht dasselbe wie „spektrales „Gelb““: Ersteres ist das Ergebnis von „spektralem „Rot““ und „spektralem „Grün““ in weißem Licht, das vom Tintenpigment herausgefiltert und von der wahrgenommen wird menschliche Auge als „gelb“, während letzteres bei weißem Licht tatsächlich „spektral „gelb““ ist. Der Volksmund hat den Begriff „Farbe“ schon immer am schlechtesten umschrieben, weil Menschen mit „rot“, „grün“, „blau“, „gelb“, „braun“ etc. sehr unterschiedliche Dinge meinen können. Zum Beispiel „ braun" ist eine "Farbe"

Es gibt einige nützliche Diagramme und relevante Informationen im Wikipedia-Artikel über Gamut .

Antworten (2)

Lassen Sie uns versuchen, was Sie vorschlagen. Dh, nimm Primärfarben wie folgt:

  1. Gelb – Angenommen, es ist das reinstmögliche Gelb, wie eine spektrale 571-nm-Farbe
  2. Grün – belassen Sie es auf der sRGB-Position, da Sie anscheinend nicht vorschlagen, es zu ersetzen
  3. Violett – nehmen wir zB eine Spektralfarbe von 430 nm

Was wir bekommen, ist im Bild unten gezeigt. Das farbige Dreieck hier ist der sRGB-Farbraum. Der schwarze Punkt ist der sRGB-Weißpunkt, und die gestrichelte Linie ist die Grenze des von Ihnen vorgeschlagenen Farbraums. Die Koordinaten sind u ' Und v ' Farbkoordinaten aus dem CIELUV-Farbraum .

Tonumfang

Sehen Sie, dass Sie einfach den gesamten roten Teil der Farbskala fallen gelassen haben. Beachten Sie auch, wie viel kleiner Ihr Farbumfang im Allgemeinen im Vergleich zu sRGB ist, und sRGB ist nicht einmal in der Lage, alle im täglichen Leben am häufigsten vorkommenden Farben darzustellen (es ist keine Obermenge des Farbumfangs von Pointer ) .

Es gibt noch einen weiteren Mangel Ihres Vorschlags: die Lichtausbeute der Primärfarben. Während Gelb kein Problem hat, hat Violett eines. Die Lichtausbeute von sRGB-Blau (dessen dominante Wellenlänge etwa 465 nm beträgt) beträgt etwa 0,74, während die von Violett bei 430 nm etwa 0,12 beträgt, was etwa 7-mal niedriger ist. Dies bedeutet, dass Sie eine höhere Leistung erzeugen müssen, um die gleiche Leuchtkraft der Primärfarbe zu erreichen, was zu einem höheren Stromverbrauch, einer erhöhten Verschlechterungsrate einiger Displaytypen und einer höheren Belastung der Augen führt.

Optisch prägnant! Ich werde dich belohnen, wenn ich kann!
Ich bin mir sicher, dass es an meiner Unkenntnis von CIELUV liegt, aber ich bin nicht von Ihrer Zeichnung überzeugt. Auf welcher Grundlage wird das neue Dreieck in den gleichen Koordinaten gezeichnet wie das alte Dreieck? Wie erklärt sich der Laie, dass die Zapfen auf Gelb reagieren, in Wirklichkeit aber auf Grün?
@MihaiDanila Ich bin mir nicht sicher, was Ihre Frage ist. Die Kegel verhalten sich unabhängig vom gewählten Farbraum gleich. Ich könnte dies in den xy-Chromatizitätskoordinaten darstellen, dies würde kaum einen Unterschied machen, strecken Sie einfach das Diagramm. Und die L- und M-Kegel reagieren sowohl auf Gelb als auch auf Grün (und eine Reihe anderer Farben). Was sich zwischen ihnen unterscheidet, ist, wie empfindlich sie auf jede der Frequenzen reagieren (siehe dieses Diagramm ).

Es ist sehr wichtig zu verstehen, dass es viele Farbsysteme gibt, aber Sie brauchen ein effektives Farbsystem.

Farbraum bedeutet, dass die Wirksamkeit eines Farbsystems am besten an der Anzahl der Farben gemessen wird, die durch Mischen der Primärfarben erzeugt werden können. Dieser Satz von Farben ist der Farbraum.

Es gibt zwei Hauptsysteme:

  1. Additiv, hier verwenden wir Rot, Grün und Blau

  2. subtraktiv, hier verwenden wir Gelb, Grün und Magenta

Bei einem additiven System wird Licht direkt erzeugt (wie bei einem Computerbildschirm).

Bei einem subtraktiven System wird ein bestimmtes reflektiertes Licht erzeugt, indem die entgegengesetzte Farbe absorbiert wird (wie in einer Zeitung).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir verwenden ein additives System in Computern, und daher ist RGB das effektivste additive System.

Sie fragen, warum wir kein Gelb verwenden, und die Antwort lautet, dass dies nur mit subtraktiven Systemen (effektiv) funktionieren würde.

Sie schlagen ein Farbmischsystem vor, das Gelb, Grün und Violett verwenden würde, da unsere Augen, wie Sie sagen, diese Farben (diese Wellenlängenphotonen) effektiver erkennen könnten.

Jetzt hat das menschliche Auge auch die Fähigkeit, gemischte Farben zu erkennen, also Licht, das aus Photonen mit mehreren Wellenlängen besteht, sodass wir mit unseren Zapfen jede Mischung von Farben effektiv erkennen können, indem wir mehrere Zapfen gleichzeitig verwenden.

Sie haben Recht, dass wir das RGB-System auf eine von Ihnen vorgeschlagene Wellenlänge (570 nm, grün, 440 nm) anstelle von RGB kalibrieren könnten, aber dieses System hätte einige Probleme:

  1. Dies wäre nicht das effektivste additive Farbmischsystem (RGB ist)

  2. unsere Augen könnten auf diese Weise nicht mehr Farben sehen, nur vielleicht würden die Zapfen effektiver genutzt, wir müssten seltener mehrere Zapfen verwenden

  3. Wir können mit den RGB-Displays immer noch die gleiche Menge und den gleichen Farbton sehen, aber wenn das Display (570 nm, grün, 440 nm) anstelle von RGB wäre, wäre das Display selbst nicht in der Lage, so viele Farben zu erzeugen

  4. Die Verwendung von Gelb (570 nm) wäre nicht die effektivste für die additive Farbmischung

Es sind 2 Ihrer letzten 4 Punkte ("unsere Augen könnten auf diese Weise nicht mehr Farben sehen", "das Display selbst könnte nicht so viele Farben erzeugen"), die ich mit dieser Frage ansprechen möchte. Wie Sie sehen können, lautet mein letzter Punkt in der Frage: "Ist es schwieriger, Rot durch Mischen von Spektral "Gelb" und "Violett" zu machen, als Gelb zu machen, indem man Spektral "Rot" und "Grün" mischt?', in anderen Mit anderen Worten, ist es wirklich schwieriger oder sogar unmöglich, durch Mischen von spektralem "Gelb" und spektralem "Violett" überhaupt irgendwelche Farbtöne, Schattierungen und Töne von Rot, Orange, Magenta usw. zu erhalten? ...
... Selbst wenn es möglich ist, erlaubt es mehr Farbtöne, Schattierungen und Töne als das derzeit verwendete RGB-Modell? Wenn diese 2 Punkte von Ihnen zutreffen, ist es wahrscheinlich viel schwieriger, mit einem hypothetischen "YGV" -Modell eine breite Farbskala zu erzeugen. Obwohl ich mich frage, welche Experimente durchgeführt wurden, um zu beweisen, dass RGB tatsächlich in der Lage ist, die größtmögliche Farbskala zu erzeugen als jedes Trio von Spektraltönen. Der Wikipedia-Artikel, den ich über "die physikalischen Prinzipien für die Wahl von Rot, Grün und Blau" zitiert habe, geht darauf überhaupt nicht ein.
"Sie fragen, warum wir kein Gelb verwenden, und die Antwort lautet, dass dies (effektiv) nur mit subtraktiven Systemen funktionieren würde." Es gibt hier keine Verwirrung über den Unterschied zwischen additiven und subtraktiven Modellen, nur weil ich das Wort "gelb" verwende. Deshalb setze ich es in Anführungszeichen. Worüber ich spreche, ist nicht das für das subtraktive Modell verwendete „Gelb“, das kein „spektrales Gelb“ ist, sondern eine Kombination aus spektralem „Rot“ und spektralem „Grün“, die durch den „Filter“ im Tintenpigment herausgelassen und wahrgenommen wird wie „gelb“ für das menschliche Auge, sondern etwa das vollwertige, lichtgetreue Spektral „gelb“.
Jetzt verstehe ich, warum gängige "Farbbegriffe" nicht sehr optimal sind, um die Physik des Farbsehens überhaupt zu diskutieren.
Ich würde sagen, man kann nicht rot werden. Zumindest mit den Zellen und Gehirnen, die uns gegeben sind.