Warum verwendet man auf Dachböden keine Hart- oder Spritzschaumdämmung?

Kurze Antwort: Geld.

Längere Antwort:

Als ich bei Google Contracting Services nachgefragt und etwas nachgerechnet habe, bin ich auf die folgenden Preisspannen für die genannten Isolierungstypen gekommen.

Sprühschaum kostet etwa 0,15 bis 0,21 $/Quadratfuß/R

Glasfasermatten kosten etwa 0,03 bis 0,07 $/Quadratfuß/R

Hartschaumplatten kosten etwa 0,10 bis 0,15 $/Quadratfuß/R

Wie wir sehen können, sind die Schläger in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis der Isolierung allen Herausforderern überlegen.

Jetzt wird sich jemand ein Isolationswertdiagramm ansehen und sagen: "Aber Schaum hat einen höheren R-Wert pro Zoll, also ist es eine bessere Isolierung, da Sie nicht unendlich viel Platz haben, um ihn einzubauen."

Vergleicht man den Isolationswert pro Dicke , sind sie wie unten gezeigt korrekt:

Sprühschaum - ~R-6,3-7/Zoll

Glasfaservliese - ~R-3,1-3,3/Zoll

Hartschaum - ~R-5-6/Zoll

Beide teureren Optionen erreichen mehr bei geringerer Dicke, sodass diese Optionen es ermöglichen würden, mehr Isolationswert in das gleiche Volumen zu packen.

Aber Sie werden Ihren Kopf in einen Punkt mit sinkenden Erträgen schlagen, an dem Sie mehr Energieeinsparungen erzielen würden, indem Sie das Geld für die Verbesserung von Dingen an anderer Stelle einsetzen, und Sie werden diesen Punkt früher erreichen, als Sie denken, wenn man bedenkt, wie R- Werte funktionieren*, so dass eine erhöhte Isolationsdichte nicht wirklich viel Gewinn bringt.

Darüber hinaus ist die Installation von Matten (und Hartschaum) eine ziemlich einfache Heimwerkerarbeit und erfordert nur minimale PSA (Handschuhe, Schutzbrille, Staubmaske). Das Einsprühen von Schaum in Innenräumen bedeutet, dass Sie einen Ganzkörperanzug, Handschuhe, eine Schutzbrille, eine Atemschutzmaske usw. benötigen, was das Selbermachen außerhalb des Könnens- / Komfortniveaus vieler macht, was bedeutet, dass Sie einen Fachmann beauftragen müssen, um dies für Sie zu tun ( und der Aufwand/Kosten/Verlust des Stolzes, der damit verbunden ist), was dazu führt, dass die Leute einfach mit den einfacheren Batts gehen.

*Ausdehnender R-Wert bedeutet im Grunde, dass 1/Rth der Wärme (oder Kälte, je nach Fall) im Vergleich zu keiner Isolierung entweicht. R-6 bedeutet, dass 16,6 % der Wärme nach außen gelangen. Das Hinzufügen von R-24 zur Isolierung und der Wechsel zu R-30 führt dazu, dass nur 3,3 % herauskommen, was einer Einsparung von 13,3 % entspricht. Aber wenn Sie weitere 24 hinzufügen, um auf R-54 zu kommen, kommen wir nur auf 1,85 %, eine Ersparnis von 1,45 % für die gleiche Investition, und wie ich oben sagte, können Sie wahrscheinlich etwas anderes finden, um Dinge zu verbessern, die Ihnen mehr bringen als das kleine Einsparungen für das gleiche Geld, oder an einem Endpunkt, mit dem Sie für dieses Geld mehr Gas/Strom kaufen können, als Sie durch die zusätzliche Isolierung über einen realistischen Zeitrahmen sparen.

Ich habe Sprühschaum auf meinem Dachboden verwendet. Hier ist der Grund:

1. Ich wollte, dass die Klimaanlagen auf dem Dachboden in der thermischen Hülle des Hauses sind.

2. Die einzige Option für mich war, etwas anderes als gesprühten offenzelligen oder geschlossenzelligen Schaum auf der Unterseite der Dachabdeckung zu platzieren. Ich hätte SIP-Panels verwenden können, wenn ich das Dach ersetzen würde.

3. Um den R-Wert für meinen Bereich (zentrale FL) zu erhalten, bräuchte ich 14 Zoll geblasene Zellulose.

Wie ich es gemacht habe:

Ich habe die Kosten für den Kauf meines eigenen Schaums (DIY) oder die Beauftragung eines Auftragnehmers recherchiert. Nun raten Sie mal, was es billiger war, einen Auftragnehmer zu beauftragen. Ich habe die in meiner Nähe gefunden und mir ihre Arbeit und Referenzen angesehen. Sie haben es (offene Zelle) alles für etwa 2,20 $ / sf gemacht, also habe ich ungefähr 2300 $ ausgegeben. Es hat sich gelohnt: Meine Klimaanlagen laufen weniger = kosten weniger, das Haus fühlt sich besser an und der Dachboden bleibt innerhalb von etwa 10 Grad des Hauses, sodass meine dort gespeicherten Fotos nicht ruinieren.

Finden Sie einfach heraus, was in Ihrer Nähe verfügbar ist, und denken Sie daran, dass Sie bekommen, wofür Sie bezahlen!

Wenn Sie im Internet nachsehen, werden Sie viele Horrorgeschichten über gespritzten Schaum lesen: Schrumpfen, Reißen und Herunterfallen von Dächern und Wänden.

Zum Sprühen benötigen Sie die richtige Mischung für die Zeit und den Tag, die richtige Temperatur auf der Basis, die Sie sprühen, und die richtige Luftfeuchtigkeit - es ist nicht einfach, dies richtig zu machen.

Andererseits ist Polystyrolfolie als geschlossenzellige Isolierung besser als Glasfaser, lässt jedoch keine Wärme oder Luft durch, Sie können auch (aufpassend) einen festen Sitz erzielen, was von größter Bedeutung ist. Sie können Glasfaser nicht als luftdichten oder (noch wichtiger) wasserdampfdichten Sitz bekommen. Der vorbeiziehende Wind, die warme Luft und der Wasserdampf dringen ungehindert durch das Fiberglas.

Denken Sie daran, dass ein gut isoliertes Haus Ihnen im Winter und Sommer für die Lebensdauer des Gebäudes zugute kommt. Die Verwendung von Polystyrol - zwischen den Sparren und unter den Sparren angebracht, um Wärmebrücken zu vermeiden, ist die kostengünstigste Dämmung.

Es würde mich nicht einmal kosten. Sie haben Tonnen von Mist, der durch Ihren Dachboden läuft - Elektrik, Entlüftung, was auch immer. Warum willst du diese Dinge in Stein gemeißelt haben? Was würden Sie tun, wenn Sie nach dem Sprühen mehr Strom richtig sichern müssten? Ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Ich war in den letzten Jahren 20-30 Mal auf meinem Dachboden, habe elektrisch umgezogen, hinzugefügt, Wandkonfigurationen geändert ... und ich kann mir nicht vorstellen, mit Hartschaum umzugehen.

Der Hauptgrund sind die Anschaffungskosten, aber dicht gefolgt von den meisten Hausbesitzern, die nicht wissen, wie die Isolierung funktioniert, und darauf vertrauen R-value, der vereinfachten Messung auf dem Etikett. Informationen auf dem Etikett sollten ausreichen, um eine fundierte Entscheidung zu treffen, sind es aber nicht. R-Wert ist ohne weitere Informationen bedeutungslos.

Die R-Wert-Messung beinhaltet nahezu keine Luftbewegung; fast komisch in seiner Abweichung vom wirklichen Leben.

Wärme wird durch Konvektion, Leitung, Strahlung und Phasenwechsel übertragen. Konvektion ist bei weitem die größte Ursache für Wärmeverluste in Häusern, aber Glasfaser und Zellulose tun sehr wenig, um diese Bewegung zu verlangsamen. Fiberglas ist so luftdurchlässig, dass es in Heimluftfiltern verwendet wird!

Auch wenn der R-Wert für sich genommen ein nützliches Maß wäre, ist er nicht konstant. Zellulose setzt sich mit der Zeit ab, verringert ihren R-Wert und führt bei der Wanddämmung zu nicht isolierten Lücken. Der R-Wert von Glasfaser, XPS und EPS-Schaum verbessert sich mit sinkender Temperatur. Polyisocyanurat (Polyschaum) nimmt ab. Der Unterschied ist nicht groß – etwa R2 zwischen sehr kalten und sehr heißen Tagen.

In ariden Gebieten kann man eine dünne Schicht aus geschlossenzelligem Schaum auflegen und mit Glasfaser abdecken. Ich schlage normalerweise keine Zellulose vor, da sich ihre feuerhemmende Behandlung mit Borsäure innerhalb weniger Jahre weitgehend auflöst und der Hersteller nicht verpflichtet ist, Tests anderer als neuer Produkte zu veröffentlichen. In feuchten Räumen kann dies zu Feuchtigkeitsstau führen und wird am besten vermieden. In solchen Fällen ist reiner Schaum am besten.

Ob geschlossenzelliger Schaumstoff den Preis wert ist, muss man noch ausrechnen, aber das ist leider nicht einfach. Je gemäßigter die Temperatur und die Luftbewegung im Haus, desto weniger Nutzen bringt geschlossenzelliger Schaum. Einige Gebiete, wie Washington und Idaho, haben sehr billigen Strom und Gas, aber die Schaumkosten sind sogar im ganzen Land viel näher. Auch die Arbeitskosten können stark variieren.

Viele Sprühschaumfirmen sind in letzter Zeit aufgetaucht, ich vermute, dass steigende Heiz- und Kühlkosten diesen Trend vorantreiben. Viele scheinen eine offenzellige (für sie billigere) Installation auf der Rückseite der Überdachung des Dachbodens zu empfehlen (einfacher für sie, insbesondere in Häusern mit vorhandener Zellulose). Wie Sie unter diesem Link sehen können, wird Ihnen offenzelliger Schaum auf dem Dach später Probleme bereiten.

http://www.greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/open-cell-spray-foam-and-damp-roof-sheathing :