Warum war Hitler den Arabern gegenüber freundlich, obwohl sie doch auch Semiten sind?

Als das Wort „Antisemitismus“ zum ersten Mal geprägt wurde, war es eine Charakterisierung eines französischen Linguisten im 19. Jahrhundert namens Ernst Renan, der glaubte, dass semitische Völker minderwertig seien. „Semitisch“ war natürlich eine Sprachfamilie; Semitische Völker waren die Völker, die innerhalb dieser Familie Sprachen sprachen. Zu diesen Sprachen gehören unter anderem Hebräisch (das zum kanaanäischen Zweig dieser Familie gehört), Aramäisch, Phönizisch, Arabisch und Akkadisch. Renan glaubte, dass Jesus ein Nachkomme der Sumerer war, deren Vorfahren von den Assyrern in das Land Israel gebracht worden waren, und nicht wie die semitischen Völker, unter denen er lebte.

Wie Sie sehen können, ist es von dort nur ein kurzer Schritt zu den rassistisch motivierten Doktrinen des späten 19 Jahrhundert) war es insbesondere ein Synonym für Judenhass.

Zu den Gründen, warum Hitler Bündnisse mit nichtarischen Völkern einging, genügt die Feststellung, dass er sowohl Pragmatiker als auch Ideologe war. Er verlieh beispielsweise den Japanern den Status eines "Ehrenariers", was schlichtweg absurd ist, wenn Ariersein in gewissem Sinne biologisch bedingt ist. (Ist es nicht, fürs Protokoll; Rasse selbst ist ein soziales Konstrukt.)

Innerhalb dieser nationalsozialistischen Rassenhierarchie bewohnten Juden die unterste Stufe – fast wie eine eigene Herrenrasse, aber allem Guten und Gesunden in der Welt diametral gegenübergestellt. Die Tatsache, dass das Wort „antisemitisch“ ursprünglich eine Abneigung gegen alle semitischen Völker bezeichnete, war irrelevant – ebenso wie die Tatsache, dass das Wort „semitisch“ ursprünglich Sprecher bestimmter Sprachen bezeichnete. Zu der Zeit, als die Nazis Deutschland regierten, hatte „Antisemitismus“ eine neue Bedeutung angenommen, und die Freundschaft mit anderen semitischen Völkern war kein Hindernis dafür.

Obwohl Araber historisch gesehen offizielle „Semiten“ sind, ist „antisemitisch“ in diesem Zusammenhang eigentlich als „antijüdisch“ gemeint.

Das ist etwas verwirrend, ich weiß, aber Hitler mochte die historischen Semiten nicht wegen einer "die Semiten haben xyz Böses getan" ... er hasste die Juden "nur", weil er sie speziell für verschiedene Probleme in Deutschland verantwortlich machte Zeit.

Es ist gleichbedeutend damit, wenn ich mich heute entscheide, Deutschland zu hassen, weil ich denke, dass ihre Flagge albern ist: Das bedeutet nicht unbedingt, dass ich Germanen hasse (einschließlich Österreicher, deren Flagge ich mag) ... es ist ein semantischer Unterschied. Man könnte dann sagen, ich sei antigermanisch gewesen, was richtig klingt, aber nicht stimmt. Ich bin Anti-Deutschland, nicht Anti-Germanen

Dies unterscheidet sich von meiner Aussage "Die historischen Germanen sind in mein Land eingedrungen und haben gemeine Dinge über meine Mutter gesagt, also hasse ich sowohl Deutsche als auch Österreicher und alle anderen, die von einem germanischen Stamm abstammen". In diesem Fall wäre es wahr zu sagen, dass ich es bin antigermanisch.

Kurz gesagt, wir sollten wirklich sagen, dass Hitler antijüdisch und nicht antisemitisch war : Aber in den letzten Jahren wurden „semitisch“ und „semitisch“ hauptsächlich verwendet, um sich auf das jüdische Volk zu beziehen, und nicht auf alle von Semiten abstammenden Völker.

Die Verwendung von „Semit“ in Deutschland geht auf die 1860er Jahre zurück und ist etwas verworren. Während dieser Zeit entwickelte sich, dass die christliche Kirche von einigen als eine jüdische Sekte angesehen wurde, dh Juden als Gattung und Christen als eine Art davon. Da es außer Juden nur wenige Semiten in Deutschland gab, wurden Juden als Semiten identifiziert, um sie von nichtsemitischen christlichen (Spezies) Juden (Gattung) zu unterscheiden.

Außerhalb der deutschen Bundesländer macht das keinen Sinn. Alle Nachkommen von Sem (Shem) waren Semiten.

Dies wird als "Antwort" eingereicht, da ich nicht berechtigt bin, einen Kommentar abzugeben.