Warum wird die Hasenohren-TV-Antenne normalerweise an eine 300-Ohm-Doppelleitung angeschlossen?

Die Hasenohrantenne ähnelt einem Dipol, der eine Impedanz von ~75 Ohm hat.

Warum sind die Elemente solcher Antennen direkt an eine 300-Ohm-Leiterleitung angeschlossen? Würde das nicht zu Fehlanpassungsverlusten führen (selbst wenn das andere Ende in einen Balun geht)?

Vielleicht möchten Sie ein Bild einer solchen Antenne hinzufügen, um Verwirrung zu vermeiden. Warum sollte ein Dipol 75 Ohm haben? Ich weiß, dass es 50-Ohm-Dipole gibt. Nein, es gibt keine Fehlanpassung, da dies eine symmetrische Antenne mit 300 Ohm ist. Wenn Ihr Fernseher einen unsymmetrischen Eingang von 75 Ohm (COAX) benötigt, wird ein Balun benötigt, um 300 Ohm symmetrisch in 75 Ohm Single-Ended umzuwandeln. Der Balun verhindert Fehlanpassungsverluste.
Die Zuleitung zum ~75-Ohm-Dipol hat 300 Ohm (und wird ohne Balun mit dem Dipol verbunden)
Wo um alles in der Welt haben die Leute noch 300-Ohm-Antennenanschlüsse für ihren Fernseher?
Das braucht wirklich ein Bild.

Antworten (2)

Hasenohr, Hasenohrantenne"Hasenohren"-Antenne ist ein nicht technischer Begriff für eine Dipolantenne. Bei seiner Resonanzfrequenz hat ein Dipol an seinem Speisepunkt eine Impedanz von etwa 70 Ohm. Um Signalverluste und Reflexionen zu vermeiden, wird ein passender Transformator benötigt. Dieser einfache Hasenohr-Dipol sollte an seinem Speisepunkt einen 300-Ohm-bis-75-Ohm-Balun enthalten, wenn sein Speiseleitungsausgang eine symmetrische 300-Ohm-Übertragungsleitung ist. Allerdings hat jeder moderne Fernseher einen 75-Ohm-Eingang, der normalerweise an seinem „F“-Anschluss zu erkennen ist:F-Stecker
Einige sehr alte Fernseher haben eine Antennenimpedanz von 300 Ohm: Diese haben keinen "F"-Anschluss, sondern zwei Schraubklemmen. Diese Fernseher sollen direkt symmetrische 300-Ohm-Twinleads akzeptieren. Ein Balun-Transformator passt 75 Ohm auf 300 Ohm an. Bei VHF-Frequenzen wurde eine symmetrische 300-Ohm-Speiseleitung verwendet, da sie einen geringen Signalverlust aufweist, wenn ihr Pfad von der Antenne zum Fernseher sorgfältig gewählt wird. Heutzutage wird stattdessen häufig ein 75-Ohm-Koaxialkabel aus zwei Gründen verwendet: Der Weg zum Fernseher ist nicht so kritisch, und Antennen haben oft Vorverstärker, wodurch Kabelverluste weniger wichtig werden.
75 Ohm bis 300 Ohm Balun

Eine einfache Dipolantenne mit 300-Ohm-Speiseleitung sollte am Speisepunkt einen Balun enthalten. Beachten Sie jedoch, dass Fernsehkanäle über einen großen Frequenzbereich verteilt sind, sodass Dipole mit fester Länge, die für den Fernsehempfang auf vielen Kanälen verwendet werden, häufig nicht resonant sind.
Eine gefaltete Dipolantenne wird häufig mit einer 300-Ohm-Speiseleitung hergestellt und hat eine Resonanzimpedanz nahe 300 Ohm und kann eine 300-Ohm-Übertragungsleitung direkt ohne Balun speisen. Wenn die 300-Ohm-Übertragungsleitung mit einem modernen Fernseher mit F-Anschluss verbunden ist, wäre ein 300-Ohm- bis 75-Ohm-Balun erforderlich.
gefalteter Dipol, 300 Ohm


bearbeiten: Bei Resonanz sollte die Impedanzanpassung dazu beitragen, maximale Signalleistung zu liefern. Aber niemand hat jemals die Elementlängen auf Resonanz für den Fernsehkanal eingestellt, den sie gerade sahen. Die Dipolimpedanz wäre für verschiedene Fernsehkanäle unbekannt ... sehr wahrscheinlich viel höher als 70 Ohm.
Angesichts dieser Situation verursachen stehende Wellen entlang der Übertragungsleitung, die die Antenne mit dem Fernseher verbindet, einen Signalverlust. Um das Beste aus einer schlechten Situation zu machen, wird die Übertragungsleitung mit dem geringsten Verlust verwendet. 300-Ohm-Zwillingsleitung kann sehr verlustarm sein, besser als Koax. Und seine höhere Impedanz hat eine bessere Chance, zufällig nahe an die ideale 1: 1-Stehwelle (SWR) heranzukommen.

Das Problem ist, dass die Zuleitung keinen Balun hat.
@ Mark, Elektronikfreaks, die für resonante Dipole sorgen würden, ein Balun wäre zufriedenstellend. Für einen normalen Fernsehzuschauer ist ein gutes, rauschfreies Fernsehbild zufriedenstellend - die falsch angepasste Impedanz ist ein strittiger Punkt, sodass der Hersteller von "Hasenohren" knausern kann.
Sie sparen also Kosten für einen der beiden normalerweise erforderlichen Baluns?
Nein, es wird nur ein Balun benötigt, einer wie dieser: 2.bp.blogspot.com/-hUsD3IBQi0g/VLwb-e_RMpI/AAAAAAAABi0/…
Aber das andere Ende der 300-Ohm-Leitung ist mit dem Dipol verbunden (der ungefähr 75 Ohm betragen sollte). Ist das nicht ein Missverhältnis?
Wo ist die Antwort auf die Frage?
@RoyC Fairer Kommentar. Habe die Antwort bearbeitet und das Problem der Nichtübereinstimmung angesprochen.
Es gibt viele billige gefaltete Dipolantennen ( aliexpress.com/item/… ). Verkäufer behaupten, 75 Ohm zu haben, aber es ist unwahrscheinlich, dass am Ende ein Balun vorhanden ist. Sind diese Produkte also gefälscht?
@Pygmalion In Ihrem aliexpress-Beispiel könnte ein Balun-Transformator im Stecker versteckt sein ... er kann ziemlich klein gemacht werden. Wenn nicht, hat es einen Fehlanpassungsverlust, liefert aber immer noch ein Signal. Nennst du das immer noch Fake?
@glen_geek Danke. Nun, wenn es 300 Ohm sind und die Spezifikation 75 Ohm sagt, dann ist es definitiv irreführend.

Ja, es gibt tatsächlich Fehlanpassungsverluste, da die Speiseleitung 300 Ω beträgt und die Antennenimpedanz im Bereich von 50-73 Ω liegt. Die Fehlanpassungsverluste betragen etwa drei Dezibel oder die Hälfte der Eingangsleistung .

Der Grund für die einfache Direktverbindung liegt darin, dass es funktioniert - in den meisten Fällen sind die Verluste akzeptabel, da die maximale Reichweite des TV-Signals nur um ~30% reduziert wird.

Warum sollte jemand absichtlich 3 db Dämpfung in ein System an einem Punkt einführen, an dem es kritisch ist, dies zu vermeiden? Sie werden immer Fehlanpassungsverluste haben, da Sie mit einer festen Antenne nur auf einer Frequenz eine perfekte Anpassung erzielen können, aber nicht so viel.
Denn wie gesagt, in den meisten Fällen spielt es keine Rolle. Wenn dies der Fall ist, werden Antennen mit besserer Anpassung und höherem Gewinn verwendet, zu höheren Kosten und weniger Komfort.