Warum wird induktiver statt kapazitiver Leistungsfaktor bevorzugt?

Meine Frage ist, warum es einfacher ist, einen induktiven Leistungsfaktor mit einem Kondensator und nicht einen kapazitiven Leistungsfaktor mit einer Spule zu korrigieren?

Soweit ich weiß, sind beide gleich einfach, aber große Lasten (für die die Korrektur der Leistungsfaktoren wichtig ist) sind große Motoren mit induktivem Leistungsfaktor.
Was meinst du mit bevorzugt ? Wenn Sie eine Last mit Strom versorgen müssen, bleiben Sie beim Leistungsfaktor hängen. Sie können Ihren Laptop nicht anstelle Ihres Kühlschranks betreiben, nur weil Ihr Laptop einen besseren Leistungsfaktor hat. Wie auch immer, der beste Leistungsfaktor (in Bezug auf Verluste) ist ein rein ohmscher, nicht induktiver.

Antworten (1)

Theoretisch ist es in beide Richtungen genauso einfach, aber betrachten Sie "Größe" als die wichtigste praktische Einschränkung. Ein nicht polarisierter 10-uF-Kondensator, der mit 230 V Wechselstrom betrieben wird, hat eine Impedanz von 318 Ohm bei 50 Hz, und Sie sollten in der Lage sein, ein paar davon sehr leicht in der Hand zu halten (natürlich entladen). Sie werden auch jeweils weniger als einen Dollar kosten.

Die äquivalente Induktivität beträgt etwa 1 Henry und nimmt einen Strom von etwa 720 mA auf und wiegt zur Vermeidung von Sättigungsproblemen mehr als ein paar Kilogramm und passt nicht so leicht in Ihre Hand. Preis wahrscheinlich über $10+.

Aber unter dem Strich sind die meisten Geräte, die nicht ideale Leistungsfaktoren verursachen, Motoren und diese werden durch Kondensatoren korrigiert.

Warum wird induktiver statt kapazitiver Leistungsfaktor bevorzugt?

Es ist nicht irgendjemandes Vorliebe, es ist Praktikabilität.

Wenn ich mich in meinem Haus oder Büro umschaue, sind die meisten Dinge, die den Leistungsfaktor durcheinander bringen, SMPs oder kapazitive Dropper. Ich würde vermuten, dass Motoren in industriellen Umgebungen am schlimmsten sind
@PlasmaHH Sicher, die meisten Geräte sind es. Aber die meiste Last (mit Ausnahme der Heizung, die dazu neigt, ohmsch zu sein) wird in den Motoren in Ihrer Klimaanlage, Ihrem Kühlschrank, Ihren Decken- / Standventilatoren usw. liegen.
@PlasmaHH ja, in industriellen Umgebungen überwiegen induktive Lasten.
@SomeoneSomewhere: Hm, mein Kühlschrank hat einen 90-W-Motor, das gleiche gilt für die Gefriertruhe, und die Motoren laufen definitiv die meiste Zeit nicht. Keine Deckenventilatoren, keine Klimaanlage, ich glaube, irgendwo im Keller könnte ein stehender Ventilator stehen. Der Rasenmäher und der Staubsauger sind wahrscheinlich die leistungsstärksten Motoren, aber andererseits laufen sie etwa einmal pro Woche oder so. Ich würde sagen, dass der Großteil des durchschnittlichen Verbrauchs von ~ 400 W in meinem Haus aus Multimedia-Netzwerken und allgemein technischen Geräten stammt, die alle so klein sind, dass sie keine PFC ausführen.
SMPSUs sind schwierig extern zu korrigieren, da sie weder kapazitiv noch induktiv sind. Stattdessen sind sie harmonische Generatoren. Der beste Weg, Probleme mit dem Leistungsfaktor von SMPUs zu beheben, besteht darin, die SMPSUs selbst neu zu entwerfen.
@PlasmaHH Keine Glühlampen, keine Heizungen, kein Ofen/Herd/Toaster/Wasserkocher? Das sind alles ziemlich ohmsche Lasten, die Ihren Leistungsfaktor zumindest wieder in Richtung Eins ziehen.
@SomeoneSomewhere: Ich bezog mich ausschließlich auf Dinge, die den PF durcheinander bringen
Warum wird induktiver statt kapazitiver Leistungsfaktor bevorzugt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v