Warum wollte Voldemort, dass Florean Fortescue gefangen genommen und anschließend getötet wurde?

Florean Fortescue soll während des Zweiten Zaubererkrieges von Todessern gefangen genommen und anschließend getötet worden sein (die Gefangennahme geschah 1996, wie in Half-Blood Prince erwähnt ).

Einige Fenster waren mit Brettern vernagelt, darunter die von Florean Fortescues Eisdiele.

Was war der Grund dafür, dass die Todesser Florean Fortescue gefangen nahmen und später töteten?

Tom Riddle muss Eiscreme als Kind wirklich gehasst haben.
@maguirenumber6 Oder hat es geliebt . Vielleicht hat er ihn gefangen genommen, damit er seinen eigenen privaten Vorrat haben konnte.
@TheDarkLord, jetzt wissen wir, warum sie Todesser genannt werden .
Vielleicht wollten der Dunkle Lord und die Todesser nur ein Eis.
Eiscreme-Kopfschmerzen treiben ihn dazu, schlechte Dinge zu tun.
Er war ein Liebhaber der Paleo-Diät .

Antworten (2)

Es ist ein Überbleibsel von einem fallen gelassenen Handlungspunkt. Das folgende Zitat von Rowling habe ich im Harry-Potter-Wiki gefunden , ursprünglich von Pottermore :

Florean ist ein Nachkomme von Dexter, und ich hatte ursprünglich geplant, Florean als Kanal für Hinweise zu verwenden, die ich Harry während seiner Suche nach den Heiligtümern geben musste, weshalb ich ziemlich früh eine Bekanntschaft machte. Zu diesem Zeitpunkt stellte ich mir vor, dass der historisch denkende Florean ein paar Informationen zu so unterschiedlichen Dingen wie dem Elderstab und dem Diadem von Ravenclaw haben könnte, die Informationen wurden in der Fortescue-Familie von ihrem erhabenen Vorfahren weitergegeben . Als ich mich dem Punkt näherte, an dem solche Informationen notwendig werden würden, ließ ich Florean entführen, in der Absicht, ihn von Harry und seinen Freunden zu finden oder zu retten.

Das Problem war, dass ich, als ich anfing, die wichtigsten Teile von Deathly Hallows zu schreiben, entschied, dass Phineas Nigellus Black ein viel zufriedenstellenderes Mittel war, um Hinweise zu vermitteln. Floreans Informationen über das Diadem fühlten sich auch überflüssig an, da ich dem Leser alles geben konnte, was er oder sie brauchte, indem ich die Graue Dame interviewte. Alles in allem schien ich ihn grundlos entführen und töten zu lassen. Er ist nicht der erste Zauberer, den Voldemort ermordet hat, weil er zu viel (oder zu wenig) wusste , aber er ist der einzige, für den ich mich schuldig fühle, weil es alles meine Schuld war

Der größte Teil dieses Zitats ist irrelevant und könnte definitiv gekürzt werden.
Sie beantworten die Frage nach den Todessern oder Voldemort nicht wirklich, sondern haben nur ein Blockzitat eingefügt, das sich ins Rowling schlängelt und ihn einfach ohne Grund getötet hat.
@Edlothiad Das sehe ich überhaupt nicht. Es erklärt, wofür er bestimmt war, was dazu geführt hätte, dass er gefangen und getötet worden wäre (ein Informationskanal, den Harry brauchte) und warum er nicht auf diese Weise benutzt wurde, was dazu führte, dass er gefangen und getötet wurde, aber wir nie (in der Buch) entdeckt, warum.
Ich bin anderer Meinung - ich denke, es beantwortet die Frage perfekt. Was ist falsch daran, einen Textblock einzufügen? Es ist buchstäblich die Antwort des Autors auf die gestellte Frage ...
@Edlothiad Das beantwortet die Frage perfekt. Es erklärt das Problem und warum es existiert.
@SethWhite es trägt buchstäblich nichts dazu bei, wenn das Problem in dem Buch behandelt wurde. Es ist einfach so, hier ist dieses Zitat, lies das, vielleicht beantwortet es das, wonach du irgendwo in dieser Textwand suchst.
@Himarm Die Frage fragt nicht, ob das Thema im Buch behandelt wurde.
@Himarm Es zeigt ziemlich deutlich, dass das Thema nicht im Buch behandelt wird: "ein verlorener Handlungspunkt", "[Rowling] ließ ihn ohne Grund entführen und töten " ...
Klingt so, als ob die „Wort Gottes“-Antwort lautet, dass sie zu viel wusste.
tl;dr Florean war ein Geschichtsfan, der Informationen über die Heiligtümer und die Artefakte der Gründer hatte. Entführt, um ihn an Ort und Stelle zu bringen, um besagte Informationen zu geben, wahrscheinlich nach der Fluchtsequenz von Malfoy Manor, aber dieser Handlungspunkt wurde zugunsten des Verhörs der Grauen Dame fallen gelassen.

Wir kennen die Motivation von Voldemort/Todessern nicht.

‚Hast du von Florean Fortescue gehört, Remus?' fragte Bill. 'Verschleppt, nach dem Aussehen seiner Wohnung.'

'Warum?' fragte Ron, während Mrs Weasley Bill demonstrativ anfunkelte.

'Wer weiß? Er muss sie irgendwie verärgert haben. Er war ein guter Mann, Florean.« Harry Potter und der Halbblutprinz

Von Pottermore - Rowling beschloss, ihn ohne Grund zu töten.

Alles in allem schien ich ihn grundlos entführen und töten zu lassen. Er ist nicht der erste Zauberer, den Voldemort ermordet hat, weil er zu viel (oder zu wenig) wusste, aber er ist der einzige, für den ich mich schuldig fühle, weil es alles meine Schuld war.
Von JK Rowling auf Pottermore

In Ihrem Bestreben, Ihre „Textwand“, wie Sie es ausdrücken, zu vermeiden, unterbietet die Aussage, dass „Rowling beschlossen hat, ihn ohne Grund zu töten“, ihre tatsächliche Argumentation ernsthaft. Sie hatte ursprünglich einen Grund. Dieser Grund entwickelte sich schließlich. Dieser Kontext ist wichtig, um zu verstehen, warum Fortescue „ohne Grund“ starb. So wie es aussieht, klingt Ihre Antwort so, als ob Rowling gerade entschieden hat, dass der Charakter zufällig sterben muss, obwohl dies überhaupt nicht der Fall war. Es war schließlich das Ergebnis, aber das war nicht die Absicht. Und die Frage ist, warum das so ist.
@Ellesedil, die Frage stellt sich nicht, warum Rowling beschlossen hat, nicht mit dem Florean fortzufahren, sondern nach den Motiven der Todesser. Die Antwort ist, wir kennen die Motive nicht. Abgesehen davon wissen wir aus der Welt, dass sie einfach wollte, dass eine zufällige "benannte" Person an den Todessern stirbt, und Florean passte in die Rechnung. Der Rest des Zitats ist überflüssig, da es keinen Einfluss auf die Beantwortung der gestellten Frage hat.
Warum dann überhaupt Rowlings Zitat einbeziehen?
@Ellesedil Ich habe es als Nebensache aufgenommen, um zu zeigen, dass Rowling selbst, obwohl die Bücher kein Motiv zeigen, das Problem auf Pottermore kommentiert hatte und einen außerweltlichen Grund für den Tod abwirft, und wieder alles, was Sie dafür brauchen, um das zu befriedigen Die Frage ist, dass sie ihn einfach getötet hat und dass die Todesser und Voldemort hinter den Kulissen immer noch kein Motiv haben, wie geschrieben.
Ich denke, das ist einfach eine Frage der Interpretation der Frage. Es fragt tatsächlich: „Was war der Grund dafür, dass die Todesser Florean Fortescue gefangen genommen und später getötet haben?“, was wir als „Warum sollte JK Rowling sie das tun lassen?“ interpretieren. und ihre Beweggründe sind bei dieser Antwort wichtig. Sie lesen es als "Was haben sie sich dabei gedacht?" Ich bin mir nicht sicher, was das OP gemeint hat, aber er hat jetzt eine akzeptable Antwort auf beide.
Seit wann ist es schlecht, zu viele Antworten zu geben? Ihre Antwort ist genauso lang wie die andere, schneidet jedoch wichtige Informationen aus, die viele (die meisten?) Leser schätzen würden.
Ihr erstes Zitat ist ziemlich nutzlos - es sagt nur aus, dass einige Charaktere in einer Szene nicht wissen, warum FF entführt wurde, nicht, dass wir Leser es nie herausfinden. Ihr zweites Zitat macht ohne den umgebenden Kontext, wie er in der anderen Antwort angegeben ist, nicht viel Sinn (und jedes JKR-Zitat ist sowieso zweifelhaft).
@KonradRudolph eigentlich nein. Der Kontext ist nicht relevant, weil sie ihn nie in ihr Buch aufgenommen hat, da er nicht in dem Buch enthalten war, hat sie ihn einfach ohne Grund getötet, in der Welt und außerhalb der Welt. Rowlings Entscheidung, ihn töten zu lassen und warum SIE wollte, dass er getötet wird, ist nicht die Frage, mit der wir uns hier befassen, die Frage, mit der wir uns befassen, ist, warum die TODESSER wollten, dass er getötet wird, und in der Welt und Rowling stimmt zu, dass er ohne ersichtlichen Grund starb .
Warum hat diese Antwort so viele negative Stimmen, wenn sie bessere Informationen liefert als die andere??? Mann HNQ ist wackelig ....
@Randal'Thor Da die meisten HP-Benutzer ... skeptisch ... gegenüber Rowlings sind, nachdem die Tatsachenaussagen in Bezug auf die Bücher gemacht wurden, habe ich die einzigen verfügbaren relevanten Arbeitsinformationen hinzugefügt. In der Welt wissen wir nicht, warum die Todesser ihn mitgenommen haben. bewiesen durch mein Zitat. Out of world Rowling hatte einige verrückte Fantasien über Nebenhandlungen, aber nichts davon ist wichtig, denn am Ende ließ sie ihn einfach töten, und sie stimmt uns Lesern zu, es war ohne ersichtlichen Grund.
@Himarm Macht nichts, ich stimme zu. Ich dachte, der Kontext implizierte, dass Voldemort Fortescue entführt hatte, weil er zu viel wusste. Aber beim erneuten Lesen des vollständigen Zitats wird dies tatsächlich nirgendwo impliziert. Vielmehr würde die Entführung immer ein reiner Zufall sein, selbst wenn er von Harry gerettet werden sollte.
@methuseus nichts, was ich ausgeschnitten habe, war für die gestellte Frage von entscheidender Bedeutung. Die Frage fragt nicht nach geschnittenen Handlungspunkten, sondern fragt einfach nach der Motivation der Todesser, Florean zu entführen und zu töten. Er war einfach ein zufälliges Ziel, wie Rowling selbst bestätigt, die Cut-Plot-Punkte sind, dass Harry ihn möglicherweise retten würde, es enthielt keinen weiteren Grund für die Entführung als zufällige Zufälle.
Warum wollte Voldemort, dass Florean Fortescue gefangen genommen und anschließend getötet wurde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v