Warum wurde Vulkan in Lethe mit Monden gezeigt?

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich die neue Serie nicht gesehen habe, daher kann ich nichts über das allgemeine Erscheinungsbild der „Monde“ sagen. Das heißt, obwohl Vulcan keinen Mond hat , gibt es einige Kommentare und Quellen fragwürdiger Kanonizität, die darauf hindeuten, dass es einen „Schwesterplaneten“ gibt, der in seiner Skyline sichtbar ist.

Die Episode „Yesteryear“ der Zeichentrickserie zeigte ein großes Objekt, das am Himmel von Vulkan zu sehen war. Als Gene Roddenberry eine vorläufige Skizze vorgelegt wurde, schrieb er in Druckbuchstaben „NO MOON!“, aber die Anweisungen wurden entweder übersehen oder ignoriert.

Laut Roddenberry ist die Zeichentrickserie in der Regel kein Kanon, aber Berichten zufolge machte er für diese Episode eine Ausnahme , da Sarek sich später auf seine Ereignisse in der TNG-Episode „Unification I“ bezieht.

SAREK: Nein. Ich wusste nie, was Spock tat. Als Junge verschwand er tagelang in den Bergen. Ich fragte ihn, wohin er gegangen sei, was er getan habe, er weigerte sich, es mir zu sagen. Ich bestand darauf, dass er es mir sagte. Er würde nicht. Ich habe ihm verboten zu gehen. Er ignorierte mich. Ich habe ihn bestraft. Er ertrug es schweigend. Aber immer kehrte er in die Berge zurück.

(Laut Memory Alpha betrachten sowohl Roddenberry als auch „viele andere Produktionsmitarbeiter“ den Episodenkanon, aber diese Behauptung stammt von zwei Fanzines, von denen ich keine Kopien habe. Sie sind jedoch normalerweise gut in solchen Dingen, und ich werde sie zitieren in dieser Antwort.)

Um die Dinge weiter zu verwirren, wurde Vulcan später mit zwei Dingen gezeigt, die verdammt noch mal in der Kinoversion von The Motion Picture wie Monde aussahen.

Und dann, als Roddenberry eine Novelle des Films schrieb, hieß es darin, dass es nicht nur keine anderen Monde in Vulkans System gibt, sondern auch keine anderen Planeten! (Keine Sorge, die Novellierung ist kein Kanon. Ich füge dies nur hinzu, um zu zeigen, wie verwirrt das Problem war.)

Die "Monde" wurden aus der DVD-Version von The Motion Picture aus dem Jahr 2001 entfernt, aber es gibt widersprüchliche Aussagen darüber, ob dies aus kanonischen Gründen geschah. Memory Alpha hat zwei Zitate von zwei Personen hinter seiner Entfernung.

VISUAL EFFECTS ARTIST DAVE MORTON: „Vulcan hat keinen Mond, und in der Originalveröffentlichung schwebten all diese Planeten um ihn herum. Diese neuen Vulcan-Aufnahmen wurden hauptsächlich gemacht, um besser zu den anderen Filmen zu passen.“

RESTAURATIONSLEITER MICHAEL MATESSINO: „Wir haben Dinge eliminiert, die Sie vielleicht nicht mit einem weit entfernten Klostertempel in Verbindung bringen. Wir haben unsere Anweisungen nicht von einer einfachen Dialoglinie abgeleitet. Vulkan an und für sich sollte interessant sein, ohne den Himmel zu überladen. Außerdem, Es war offensichtlich, dass in dieser Szene die Sonne aufgegangen war. Die Änderung hält die Dinge im Geiste dessen, wohin wir gehen. Es geht nicht darum, was am Himmel los ist, es geht darum, was mit Spock passiert.“

Jetzt haben Sie also weitere Kopfschmerzen darüber, ob die aktualisierte DVD-Version die Kanonizität des Originalfilms löschen sollte (fragen Sie Star Wars-Fans, ob Han im Kanon zuerst gedreht hat) und ob es eine Rolle spielen sollte, ob die Monde aus stilistischen Gründen gelöscht wurden oder nicht "korrigieren" Sie die Szene.

Aber schon vor dieser Szene gab es ungefähr 20 Jahre lang Verwirrung darüber, was genau die Objekte am Himmel von Vulkan sein sollten. Eine von den Fans aufgegriffene Erklärung war, dass Vulcan einen „Schwesterplaneten“ hatte, der vom Weltraum aus sichtbar war. Per Memory Alpha gab es zwei offizielle Nachschlagewerke, die 1991 und 2002 veröffentlicht wurden und diese Informationen berichteten und sie „T’Khut“ oder „T’Kuht“ nannten.

Aber sind die Nachschlagewerke kanonisch? Oh Junge, ich hoffe, Sie setzen sich, denn wir sind gerade in eine andere Kanon-Debatte geraten.

Von Harry Lang , Senior Director von Viacom Consumer Products Interactive:

„Nur die Nachschlagewerke (technisches Handbuch, Enzyklopädie usw.) und zwei Bücher von Jeri Taylor gelten als Kanon außerhalb der TV-Show und der Filme.“

Vom langjährigen Star Trek-Produzenten Ronald D. Moore :

„Wir verwenden Dinge wie die Enzyklopädie, die Chronologie, das technische Handbuch usw. als Referenz, aber wenn es nicht ausdrücklich auf dem Bildschirm erwähnt wurde, fühlen wir uns nicht an irgendetwas gebunden, das selbst in diesen Büchern steht.“

tl;dr Der Kanon von Star Trek ist ein komplettes Durcheinander , und es KANN der Fall sein, dass Vulcan große Objekte in seiner Skyline hat, je nachdem, wer und was Ihrer Meinung nach den "Kanon" bestimmt. Ich möchte anmerken, dass es andere Elemente von Star Trek: Discovery – nämlich das Holodeck – gibt, die nur Sinn machen, wenn Sie davon ausgehen, dass die Zeichentrickserie bis zu einem gewissen Grad kanonisch ist.