Warum wurden bei der Einreise in die USA Löcher in mein Gepäck gebohrt?

Vor etwa einem Monat bin ich zum ersten Mal in die USA eingereist. Vor ein paar Tagen habe ich Sachen neu organisiert und bin zufällig auf drei Löcher gestoßen:

Bild mit drei Löchern

in die Seite der Tasche gestanzt, die ich bei der Einreise in die USA benutzt hatte. Ich glaube nicht, dass dies ein zufälliger Unfall war - jemand machte sich die Mühe, die Tasche zu öffnen (ich benutzte ein TSA-Schloss) und klebte die drei Löcher im Inneren der Tasche mit etwas Klebeband ab.

Klebeband Bild

Dies war eine neue Tasche, und ich bin mir sicher, dass die Löcher nicht da waren, als ich sie gekauft habe. Hat jemand von so etwas gehört? Warum würde die TSA/CBP/andere Behörde Löcher in die Tasche bohren, wenn sie sie einfach hätte öffnen können? (Sie konnten es eindeutig öffnen, da sie die Löcher von innen verklebt hatten.) Könnten sie das Futter oder so etwas inspiziert haben?

UPDATE : @Harper erwähnte ein mögliches Szenario, in dem das Logo der Tasche von den Gepäckabfertigern beschädigt wird. Ja, da war tatsächlich ein Logo, und jetzt fehlt es. Also denke ich, dass dies doch nicht das Werk von CBP/TSA ist.

„Warum sollte die TSA/CBP/andere Behörde Löcher in die Tasche bohren, wenn sie sie einfach hätte öffnen können?“ - um zu sehen, ob zwischen zwei Schichten, die sich als Ihr Gepäck verkleiden, eine illegale Substanz eingeklemmt ist. Dies passiert ständig in Zoll- und Einwanderungs-TV-Shows.
Gab es eine Mitteilung der TSA, dass Ihr Gepäck inspiziert wurde? Sie hinterlassen einen Zettel, wenn sie Ihre Tasche öffnen.
@Tom Nein, es gab keinen Hinweis/Aufkleber.
Über wie viele andere Flughäfen sind Sie geflogen? CBP neigt dazu, Taschen vor Ihnen zu inspizieren, TSA hinterlässt eine Notiz, wenn sie Ihre Tasche ohne Ihre Anwesenheit öffnen.
Wenn Ihr Gepäck beschädigt ist, machen Sie einen Schaden geltend, sobald Sie es bemerken (z. B. am Flughafen), und Sie erhalten eine Entschädigung.
@DrEval Sie zahlen nichts für kleinere kosmetische Schäden wie diesen. Kleine Dellen sind völlig normal.
@DavidRicherby Löcher gelten als kosmetischer Schaden?
nicht identifiziertes durchlöchertes Objekt
@Andy Siehe den Kommentar des Fragestellers zur akzeptierten Antwort . Der Schaden besteht darin, dass eine Plakette mit dem Namen des Herstellers von der Tasche abgeschlagen wurde; Die Löcher sind, wie das Abzeichen montiert wurde.

Antworten (3)

Die drei Löcher sind perfekt beabstandet und auf beiden Seiten zu sauber/konsistent, um mit einer Handbohrmaschine eine schnelle Arbeit zu sein. Die Grübchen auf der Unterseite lassen vermuten, dass sie auf einer speziell angefertigten Vorrichtung gestanzt wurden.

Schauen Sie sich das Foto genau an und Sie können die Überreste eines Rechtecks ​​um alle drei Löcher herum sehen, das einen Rand von etwa 2 Lochbreite um die Löcher bildet. Das Rechteck ist entweder eine Verfärbung oder ein Grübchen auf der Oberfläche. Sehr subtil.

Meine Vermutung ist, dass ein Griff, eine Armatur, ein Logo, eine Stoßstange usw. dorthin gegangen sind.

TSA oder Gepäckabfertiger brachen es versehentlich ab und baten TSA, zu versuchen, es zu reparieren (da sie in das Gepäck gelangen konnten, um die Schrauben zu erreichen). Oder die TSA suchte nach versteckter Schmuggelware, entschied sich dafür, das Teil, das dorthin gehört, zu zerlegen, und kümmerte sich entweder nicht darum, verlor die Schrauben oder wollte sich aufgrund der Arbeitsbelastung nicht die Zeit nehmen, es wieder zusammenzubauen. Vielleicht befinden sich das Teil + die Schrauben in einer Reißverschlusstasche, die in einer Tasche steckt, die Sie nicht überprüft haben.

Also vielleicht sollte man mit einem neuen Exemplar dieser Marke und dieses Modells vergleichen ...
Das war auch meine erste Reaktion. Außerdem würden sie auch nicht drei Löcher in so unmittelbarer Nähe bohren.
Sind sie perfekt verteilt? Ich könnte mich irren, aber das 2. und 3. Loch scheinen mehr Reihen von Grübchen zwischen sich zu haben als das 1. und 2. Loch
@Harper, genau dort, wo die Löcher sind, war ein "American Tourister" -Logo. So dumm von mir, es beim ersten Mal zu verpassen.
Ich würde einen Schadensersatzanspruch gegenüber der Fluggesellschaft vorschlagen und andernfalls eine Garantiereparaturanforderung beim Hersteller.
@AndrewLazarus Ich bezweifle, dass die Fluggesellschaft einen Anspruch auf etwas mehr als kosmetischen Schaden erheben würde. Jeder weiß, dass Gepäck durch Gebrauch leicht beschädigt wird.
Eigentlich scheint es, als wären sie zumindest anständig genug gewesen, um die Löcher für Sie zu verkleben, als sie bemerkten, dass das Stück fehlte – nicht, dass es lange halten würde, aber es könnte verhindern, dass etwas Feuchtigkeit oder was auch immer eindringt. Glaube an die Menschheit +1.

Warum würde die TSA/CBP/andere Behörde Löcher in die Tasche bohren, wenn sie sie einfach hätte öffnen können?

Löcher werden normalerweise gebohrt, wenn eine verdächtige Spur von einem anderen Test auftaucht - zum Beispiel kann es eine Anomalie auf dem Röntgenbild gegeben haben oder ein Spürhund kann einen Hinweis gegeben haben.

Heutzutage sind Schmuggler äußerst geschickt im Verbergen – Zollbeamte haben Dinge wie gefälschte Gepäckkoffer gesehen, bei denen die äußeren starren Hüllen dicker sind, als sie sein sollten, wo der Schmuggler eine illegale Substanz zwischen zwei dünnen Schichten starren Plastiks eingeschlossen hat.

Wenn Sie sich verschiedene Fernsehsendungen der Zoll- und Grenzkontrolle ansehen, werden Sie oft Fälle finden, in denen Beamte eine Suche durch Bohren in ein Objekt durchgeführt haben – das geht oft schneller und hinterlässt weniger Schaden als jeder Versuch, das Objekt zu zerlegen.

In Ihrem Fall scheinen sie nichts gefunden zu haben. Mich wundert, dass dies nicht in Ihrem Beisein geschah oder deshalb kein Zettel im Gepäck hinterlassen wurde.

Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde prüft Ansprüche auf Schäden , die sie bei der Erfüllung ihrer Pflicht verursacht haben.

USCBP ist dafür bekannt, in Gepäck zu bohren, um nach explosivem Material oder illegalen Substanzen zu suchen. Vor ein paar Jahren gab es einen kleinen Aufruhr über Zollbeamte , die in den Schläger eines westindischen Cricketspielers bohrten, als sein Team in den USA auf Tour war.

Dies geschieht nicht trivial; Normalerweise wird der Verdacht aufgrund eines anderen Tests geweckt oder weil Röntgenstrahlen oder andere Werkzeuge den interessierenden Bereich nicht durchdringen können. Sie können einen Schadensersatzanspruch geltend machen , obwohl ich nicht über die Erfolgsquote für das Eintreiben einer Entschädigung sprechen kann.

* Westindischer Cricketspieler
@Midavalo Unter jeder Antwort befindet sich ein Bearbeitungslink.
Sie sollten in Telefone bohren, nur um sicherzugehen.
@DavidRicherby - kann nicht bearbeitet werden, da West Indies nicht der Mindeständerung von 6 Zeichen entspricht. :-(
"West Indies professioneller Cricketspieler" würde ;)
@DannySchoemann Die erforderliche Bearbeitung bestand darin, "Neuseeland" in "Westindien" zu ändern. Das ist eine Änderung von elf Zeichen (die Länge von "West Indies").