Warum wusste Hans Gruber nicht, wie Herr Takagi aussah?

Obwohl der Film keinen klaren Beweis dafür liefert, ob Hans Takagi auf Anhieb erkannt hat, bin ich immer davon ausgegangen, dass Hans eine gute Idee hatte, welcher Mann Takagi war , aber bestätigen musste, daher der Dialog.

Es ist wahrscheinlich, dass Hans sich vorher ein Bild (oder mehrere Bilder) von Takagi angesehen hat – aber das Betrachten eines Bildes garantiert nicht, dass er Takagi leicht erkannt hätte, als er ihn zum ersten Mal in einer Gruppe traf.

Auf jeden Fall leisten die Dialoge auch großartige Arbeit bei der Entwicklung von Hans Charakter : Sie zeigen, dass er (1) Europäer, (2) ein intelligenter Redner, (3) gründlich in seiner Vorbereitung und (4) souverän die Verantwortung trägt momentane Situation.

Aus Hans Sicht ist der Dialog also tatsächlich eine erschreckende und knallharte Art, sich allen auf der Party vorzustellen, auf der er gerade gestürmt ist. Und auch aus Sicht der Drehbuchautoren ist der Dialog eine ideale Vorstellung von Hans beim Publikum.

Dies war eindeutig eine Panikmache und eine Demonstration von Stärke und Wissen. Wenn Sie in dieser Szene bemerken, geht er neben jedem asiatischen Mann in der Gruppe außer Takagi, was ihm erlaubt, seine Biografie zu vervollständigen, bevor er sein Ziel identifiziert.

In Anbetracht der Präzision, mit der die vorangegangenen Ereignisse ausgeführt wurden, was auf ein umfassendes Wissen über das Ziel (einschließlich Bauplänen) hinweist, ist es unergründlich, dass sie nicht gewusst haben, wie Takagi aussah.

Ein kurzer Punkt zusätzlich zu den obigen Antworten: Die Hard spielt 1987 oder 1988, vor Social Media, dem Web, 24-Stunden-Kabelnachrichten oder sogar der Desktop-Publishing-Revolution. Für jemanden, der in der Neuzeit aufgewachsen ist, kann man sich nur schwer vorstellen, wie knapp Rich-Media-Informationen für einen Nicht-Promi Ende der 80er Jahre waren. Es ist nicht nur plausibel, sondern durchaus nachvollziehbar, dass Gruber die von ihm zitierten Informationen (die sich für mich wie eine Biografie aus einem gestohlenen Anlegerprospekt lesen) hätte erlangen können, ohne auf ein Foto von Takagi gestoßen zu sein.

Es hätte drei wahrscheinliche Quellen für ein solches Bild gegeben: Eine Zeitschrift, eine Zeitung oder eine Fernsehsendung. Jede dieser Formen der Bloßstellung wäre von einer japanischen Führungskraft in dieser Zeit energisch vermieden worden. Selbst für eine Führungskraft eines US-Unternehmens – insbesondere in der Finanzbranche – war das Streben nach Öffentlichkeit noch verpönt. Als junger Manager bei Bain Capital wurde Mitt Romney fast gefeuert, weil er zugelassen hatte, dass ein Foto von sich in einer Zeitschrift erschien.

Ihre Vermutung ist richtig, es war eine Panikmache. Indem er die Gelegenheit bekommt, sein enzyklopädisches Wissen über Takagi zu zeigen, zeigt Gruber, dass sein Team aus einem bestimmten Grund da ist und gut organisiert ist. Sie sind nicht nur irgendwelche Schläger bei einem opportunistischen Verbrechen.

In Anbetracht dessen, was Hans Gruber von Takagi (dem Passwort) wollte, war dies eine gute Taktik, um festzustellen, dass er das Sagen hatte und Bescheid wusste. Es war eine erschreckende Art zu sagen: "Denken Sie zweimal darüber nach, ob Sie versuchen, mich zu bluffen." Aus demselben Grund erwähnt er Takagis Anzug. Er benutzt es auch, um alle anderen im Raum einzuschüchtern.

Aber es war auch eine großartige Möglichkeit, Takagi einzuschätzen. Wie weit würde Takagi ihn mit seiner Rede kommen lassen? Wie erschüttert würde Takagi sein, wenn er fertig war? Würde sich Takagi überhaupt identifizieren?

Natürlich war Takagi ein Badass. Er versuchte auch, Hans einzuschätzen. Wenn er nach vorne kommt, tut er das völlig unbeeindruckt. Umso mehr Grund zur Aufregung, als Hans auf ihn schießt.

Aber kannte Takagi das Passwort wirklich?

Ich stimme den anderen zu. Hans Grubers Monolog war einfach ein Filmhandlungsinstrument, um jeden im Raum einzuschüchtern, die Kontrolle zu behaupten und das lebende Tageslicht aus Angst zu vertreiben. Damit kein halb betrunkener Partygänger auf die nicht allzu schlaue Idee kommt, es mit einem Haufen bewaffneter Geiselnehmer aufzunehmen. Es zeigt, wer wirklich das Sagen hat, und es ist nicht mehr Herr Takagi, und um zu zeigen, wie gut er auf alle Eventualitäten vorbereitet war.

Heutzutage werden Bilder von CEOs auf Unternehmenswebsites oder in sozialen Medien veröffentlicht. Vor dem Zeitalter des Internets waren Bilder eine seltene und private Sache. Wenn Ihr Bild leicht zu finden ist, bedeutet das im Grunde, dass Sie eine Berühmtheit sind.

Alle Informationen, die er zeigte, hätten gesammelt werden können, ohne Takagi persönlich zu verfolgen.

Zu diesem Zeitpunkt ist es vollkommen vernünftig, dass der einzige Weg, ein Bild von Takagi zu bekommen, darin besteht, jemanden anzuheuern, der ihn verfolgt. einen Privatdetektiv beauftragen. Solch ein Privatdetektiv könnte am Ende „ihre Karten zeigen“, indem sie andere Leute nach Takagi fragen müssten. Es ist ein Risiko.

Alternativ könnten sie ein gefälschtes Geschäft gründen, für das Takagi sie treffen würde. Aber auch hier besteht die Gefahr der Exposition.

Das Lernen von Takagi aus öffentlichen Informationen ist risikofrei. Holen Sie sich Zeitungsarchive von der anderen Seite des Planeten und lesen Sie sie. Sagen Sie dem Bibliothekar niemals, dass Sie speziell nach Informationen über Takagi suchen, und verwenden Sie keine protokollierten Zeitungsräume, und es gibt keine Papierspur, die Sie mit Takagi oder Nakatomi verbindet.

Vor dem Internet wurden Bilder per Hand oder durch Zeitungen und Zeitschriften verbreitet. Sich ein Bild von etwas zu machen, hat viel Mühe gekostet.

Die Forschung, die ihr Ziel hätte verraten können, wären die Blaupausen für das Gebäude. Das war wahrscheinlich mit einem gewissen Risiko verbunden; aber der CEO eines großen Konzerns hat vielleicht tatsächlich einen privaten Sicherheitsdienst, der nach Stalkern sucht, während das Architekturbüro, das die Pläne hat, das Gemeindearchiv oder ähnliches, weitaus weniger wahrscheinlich hat.

Ein Kernstück des Plans war die völlige Überraschung seitens des Ziels. Nichts, was dem Ziel einen Hinweis geben könnte, der nicht entscheidend für die Mission war, war erlaubt. Herauszufinden, wer Takagi war, war ein gelöstes Problem; drohen, Menschen zu töten, die nicht er sein könnten, bis er sich selbst aufgibt. Ihn tatsächlich zu verfolgen, um ein Foto zu bekommen, wäre ein Risiko.