Warum zeigt Dr. Calvin in Asimovs Robotergeschichte „Lügner!“ keine Gnade für Herbie?

In der Geschichte „Lügner!“, als Dr. Calvin herausfindet, warum Herbie sich so verhält, wie er ist, sie

treibt ihn in den Wahnsinn, indem er Herbie mit Widersprüchen konfrontiert.

Aber während sie das tut, bittet Herbie sie, damit aufzuhören, weil er lügen musste, um dem Ersten Gesetz der Robotik zu gehorchen. Herbie hätte nicht aus Eigennutz für seine Existenz plädieren können, denn das hätte gegen das Dritte Gesetz verstoßen.

Angesichts dessen,

warum beendet sie ihn?

Es schien eine unnötige Sache zu sein. Ich verstehe, dass diese Roboter technisch gesehen keine Gefühle haben, aber ich kann nicht anders, als mich schlecht zu fühlen für das, was Herbie passiert ist.

Antworten (3)

Weil es das eine Mal ist, dass wir Calvin als Person, als Mensch, als Frau sehen. In jeder anderen Geschichte wird sie als absolut kalt und berechnend dargestellt, immer im Recht und wenn andere nur auf sie hören würden, wäre alles in Ordnung.

Aber hier wird ihre Stimmung vorübergehend von den Gedanken und Hoffnungen der Liebe gehoben, nur um sie in Stücke gerissen zu haben. Sie gibt in mindestens einer der Robotergeschichten an, dass sie Roboter mehr mag als Menschen, weil sie zuverlässige, zuverlässige Begleiter des Menschen sind; Sie repräsentieren das Beste von uns. Und ein Teil davon ist im Allgemeinen Ehrlichkeit und Menschen nicht zu verletzen.

Ausnahmsweise wurde nicht jemand anderes verletzt, sondern Calvin selbst. Ausgerechnet sie, die Robotern bedingungslos vertraute, weil sie sie so gut kannte, die immer Recht hatte, die es nicht wollte, konnte sich nicht erlauben, so etwas wie diese Zuneigung zu Robotern für einen Mitmenschen zu empfinden. Und alles fiel ihr um die Ohren; ihre Selbstsicherheit, ihr Selbstwertgefühl, ihr Vertrauen, alles. Weil ein Roboter sie und alle um sie herum belogen hatte, zerstörte er alle Menschen und tat das eine, was kein Roboter jemals tun sollte. Wenn es kopiert oder für den Rest der Welt veröffentlicht werden würde, wer hätte gedacht, welchen Schaden es anrichten könnte?

Vielleicht war das die Rechtfertigung, die ihr erlaubte, das zu tun, was sie tat. Aber es gab auch absolut ein Gefühl persönlicher Befriedigung und Rache in ihren Handlungen, trotz allem, dass er sie auf eine Weise verletzt hatte, wie sie noch nie zuvor verletzt worden war, sich nie erlaubt hatte, verletzt zu werden.

Bearbeiten: Ich würde auch hinzufügen, es war einer der seltenen Fälle, in denen sie erkannte, dass sie sich absolut geirrt hatte. Als sie alles herausgefunden hat, wurde ihr klar, dass sie es schon früher hätte herausfinden sollen , also ist sie auch wütend auf sich selbst.

So habe ich das Buch zwar nicht gelesen, aber im Nachhinein vielleicht so.
Es ist absolut untypisch für Calvin, die sogar einmal einen „Baby“-Roboter adoptiert hat, besonders wenn man bedenkt, dass sie immer sagt, sie solle die Roboter nicht beschuldigen, die nur ihr Bestes geben, um ihre Funktion und Programmierung usw. zu erfüllen. Wieder lese ich es war das einzige Mal, dass es sie direkt betraf. Ich bin gespannt, wie du es gelesen hast?
@AncientSwordRage (und Broklynite) - besteht die Möglichkeit, dass Azimov seine eigenen Gedanken irgendwie explizit beleuchtet hat, aus welchem ​​Blickwinkel er hoffte, dass der Leser es lesen würde? Entweder in nachfolgenden Arbeiten oder in Gesprächen / Interviews / etc. außerhalb des Universums (mein Wissen über Azimov ist zu gering, um überhaupt zu wissen, wie man das recherchiert). {vollständige Offenlegung – ich habe diesen Blickwinkel beim Lesen wirklich nicht verstanden, aber zu meiner Verteidigung, ich war 13 oder sogar jünger:}
@brooklynite, sollen wir das zum Science Fiction & Fantasy Chat nehmen ?
Menschliche Gehirne haben Schichten (vereinfachtes Modell): Reptilien, limbisches System, Kortex. Wenn Menschen ruhig und rational sind, liegt das daran, dass ihr Cortex das Sagen hat – rational ist, was der Cortex tut. Wenn wir jedoch wirklich verärgert oder gestresst sind, neigt der Cortex dazu, herunterzufahren und das limbische System (oder schlimmer noch, das Reptiliengehirn) übernimmt. Diese Schichten funktionieren nicht rational; Sie tun instinktiv, Kampf-oder-Flucht, Reflexe und Gewohnheiten. Wir werden dumm. Wir können ausrasten. Wir können destruktive Dinge tun, die wir später bereuen (sobald wir uns beruhigt haben und der Kortex wieder das Sagen hat).
Es ist erwähnenswert, dass Liar! war Asimovs erste Susan-Calvin-Geschichte. Dass sie sich sehr um Roboter kümmert und sie sogar Menschen vorzieht, wurde erst in späteren Geschichten eingeführt.
@Ubik Das sollte eine eigenständige Antwort sein; es ist ein großartiger Punkt, der es wert ist, wiederholt zu werden.

Broklynites Antwort erklärt Calvins Beweggründe, Herbie zu zerstören, aber er erwähnt auch, dass ihr Verhalten in dieser Geschichte untypisch ist. Der Grund dafür ist dieser Lügner! ist Asimovs allererste Susan-Calvin-Geschichte:

Am 24. Dezember 1940 begann ich meine dritte Robotergeschichte. Es sollte um einen telepathischen Roboter gehen, und die Handlung, die ich ausgearbeitet hatte, verlangte einfach eine Frau als Hauptfigur. [...] Also erschien Susan Calvin – eine Frau, die in einer Männerwelt arbeitete, ihnen weder Furcht noch Gunst zeigte und sich als die Beste von allen erwies. Und das war ein Vierteljahrhundert vor dem zeitgenössischen Aufschwung des Feminismus.
Susan Calvin , IASFM Dezember 1982

Aber Charaktereigenschaften wie Kälte und Emotionslosigkeit und die Bevorzugung von Robotern gegenüber Menschen wurden erst in späteren Geschichten eingeführt, z. B. Evidence (1946):

„Sie sind der Psychologe des US-Roboters, nicht wahr?“
Robo- Psychologe, bitte.“
„Oh, sind Roboter mental so anders als Menschen?“
„Welten anders.“ Sie erlaubte sich ein frostiges Lächeln: „Roboter sind grundsätzlich anständig.“

Also in Lügner! , Calvin ist einfach eine Frau, deren Gefühle zutiefst verletzt wurden, und sie rächt sich, indem sie den Roboter in den Wahnsinn treibt.

Zusätzlich zu Calvins eigenen Fehlern hier, wie in Broklynites Antwort diskutiert , gibt es auch Herbies Fehler zu berücksichtigen. Herbies Handlungen während der gesamten Geschichte basieren auf einem fehlerhaften Verständnis menschlicher Emotionen und dessen, was ihnen schadet und was nicht. Mit seiner außergewöhnlichen Fähigkeit hat es die Fähigkeit, massiven Schaden zu verursachen, aber es hat nicht die Fähigkeit, die Folgen seiner Handlungen vollständig zu verstehen.

Calvin hingegen hat eine größere Fähigkeit, die Probleme zu erfassen. Sie kann unmittelbaren Schaden in der Vergangenheit sehen und das Potenzial für größeren zukünftigen Schaden erkennen, wenn Herbie versucht, den unmittelbaren Schaden zu vermeiden. In Asimovs Arbeit haben positronische Gehirne große Schwierigkeiten, dies zu tun. Die Erste Regel ist so stark, dass die meisten Roboter zerstört werden, wenn sie sehen, wie ein Mensch zu Schaden kommt, selbst wenn sie keine Möglichkeit hatten, dies zu verhindern. Eine andere Geschichte handelt von einem Roboter, der sich selbst zerstört und versucht, ein Problem zu lösen, weil die Lösung darin besteht, Schaden an einem Menschen als notwendigen Schritt zu akzeptieren. Ein besonders fortschrittlicher Roboter wird benötigt und muss dann sehr vorsichtige, sehr schwache Befehle erhalten, die ausdrücklich seiner eigenen Sicherheit Vorrang vor der Ausführung des Befehls einräumen.

Herbie hat diese Fähigkeit nicht, und Calvin weiß es. Sie weiß, dass er, egal wie oft ihm etwas anderes gesagt wird, immer versuchen wird, unmittelbaren Schaden zu vermeiden, auch wenn dies später größeren Schaden anrichten wird. Ein kleineres Übel zu akzeptieren ist nicht etwas, was Roboter tun können. Herbie würde und wird zerstört, bevor er das akzeptiert.