Erstmal tolle Frage! Was Sie hier beschreiben, ist als Aposematismus bekannt . Aposematismus ist die Anpassung von Warnsignalen gegen das Raubtier. Dieses Wort wird für alle Geräusche, Farben und Gerüche verwendet, die als Warnsignal verwendet werden. Bei dieser Frage steht natürlich die Farbe im Vordergrund.

Ehrliche Hinweise

Tierfärbung ist normalerweise ein ehrlicher Hinweis auf ihre Schädlichkeit. Je heller sie sind, desto schädlicher und giftiger sind sie ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/276/1658/871 ). In dem verlinkten Artikel gibt es viele Hinweise auf diese positive Korrelation von Beutetoxizität gegenüber Raubtieren und der Helligkeit der Färbung. In dem Artikel verwenden sie mathematische Modelle, um die mathematischen Beweise zu untermauern. Aber eines ist sicher: Helle Farben bedeuten, dass die Beute mit Abwehrkräften bewaffnet ist, unabhängig davon, ob die Korrelation positiv ist oder nicht.

Warum ist es dann schwarz und gelb?

Die Auffälligkeit der Färbung ist sehr wichtig, da es wichtig ist, aus großer Entfernung zu sehen. Der Grund für die Verwendung von Farben wie Gelb und Schwarz ist folgender ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1728/417 ):

— Sie bieten einen hohen Kontrast zum Hintergrund (z. B. Rot/Gelb vor grünem Blattwerk), was die Erkennung fördert.

— Sie sind widerstandsfähig gegen Schatten (die reich an blauem UV-Licht sind) und gegen Änderungen der Beleuchtung (z. B. sollte sich Schwarz tagsüber nicht ändern, während Weiß bei Sonnenuntergang und Sonnenaufgang „rosa“ werden könnte). Daher liefern sie unter unterschiedlichen Lebensräumen und Lichtverhältnissen ein zuverlässiges Signal.

— Gelb/Rot und Schwarz haben sowohl einen hohen chromatischen als auch einen hohen Helligkeitskontrast.

— Solche Farben können eine entfernungsabhängige Tarnung ermöglichen, wenn sich Gelb/Rot und Schwarz zu einer durchschnittlichen Farbe „vermischen“, die dem Hintergrund in einer Entfernung entspricht, wenn die Sicht des Raubtiers nicht mehr ausreicht, um einzelne Markierungskomponenten zu unterscheiden.

— Solche Farben unterscheiden sich von rentablen Arten.

Was ist mit der Kombination von Schwarz und Gelb?

Im selben Artikel erwähnen sie Folgendes:

Viele warnend gefärbte Beutetiere haben Markierungen, die sich wiederholende Musterelemente umfassen. Solche Anordnungen in der Signalstruktur können die Redundanz im Signal erhöhen, aber die Wahrscheinlichkeit verbessern, dass die strategische Komponente vom Empfänger erfasst wird. Darüber hinaus können sich wiederholende Elemente in vielen natürlichen Umgebungen selten sein, wodurch die Auffälligkeit des Beutetiers erhöht wird. Einfache Musterkomponenten (wie Streifen und Flecken) können die Erkennung erleichtern und auch das Vermeidungslernen beschleunigen, wenn sie sich leichter merken lassen.

Die Forschung scheint zu zeigen, dass die Muster wie die Streifen zu einer erhöhten Vermeidung führen, aber es ist nicht sicher, ob dies an den Streifen selbst oder am Kontrast von Schwarz und Gelb liegt.

Ich hoffe, ich habe Ihre Frage beantwortet und wenn Sie Fragen haben, können Sie diese gerne in den Kommentaren stellen.

Entschuldigung für die späte Antwort .... Ich denke, die kurze Antwort ist Spieltheorie. Offensichtlich könnte im Prinzip jedes Farbschema verwendet werden, um Toxizität zu signalisieren. Wenn jedoch ein Schema gewählt würde, das nicht auffällt, wäre es keine Evolutionary Stable Strategy (ESS).

Nehmen wir ein Beispiel. Angenommen, ein giftiges Insekt wäre mit grünen und braunen Markierungen gefärbt. Dies ist eine gute Tarnung, da Grün die Farbe von Chlorophyll und Braun die Farbe von Schlamm ist. Daher hätte es für eine ungiftige Art keinen Nachteil, die Markierungen der giftigen Art nachzuahmen. Schließlich würden Individuen der ungiftigen Spezies mit den Markierungen die Individuen der giftigen Spezies zahlenmäßig massiv übertreffen, und mutige Raubtiere würden anfangen, Insekten mit diesen Markierungen zu essen. Wenn andererseits die giftige Spezies ein Farbschema wählte, das sie hervorstechen ließe, wären mit der Mimikry Kosten verbunden, und im Nash-Gleichgewicht wäre der Anteil der Arten, die die Markierungen nachahmen, geringer.

In der Spieltheorie wird jede Signalisierung ohne damit verbundene Kosten als "billiges Gespräch" bezeichnet. Ein Beispiel ist, wenn Sie zu einer Auktion gehen und bevor das Bieten beginnt, gehen Sie herum und sagen allen: "Ich habe viel Geld und ich möchte diesen Artikel wirklich haben". Niemand wird Ihnen glauben, weil Sie das gesagt hätten, nicht wahr? Wenn Sie jedoch vor Beginn des Bietens eine Havanna-Zigarre herausziehen und sie mit einem 100-Dollar-Schein anzünden, ist das kein billiges Gerede und wird wahrscheinlich dazu führen, dass sich einige Ihrer Konkurrenten leise zurückziehen.