Was bedeutet das Ende des Films „The Beach“ (2000) mit Leonardo DiCaprio in der Hauptrolle? Mein Verständnis ist, dass es bedeutet, dass es kein Paradies auf Erden geben kann oder dass das System, in dem wir leben, bereits harmonisch ist.
Aber was genau bedeutet es?
Danny Boyle war in seiner Einschätzung des Endes eher bodenständig:
Natürlich hat das ganze Backpacker-Ding auch einen Hauch von Imperialismus. Und wir haben versucht, das im Film zu kritisieren. Aber darum geht es in dem Film nicht wirklich, es geht um Leo, und er war großartig, aber darum geht es in dem Film, obwohl es eigentlich um den thailändischen Bauern am Ende gehen soll, der sagt: „Fuck off , ihr Haufen, verlasst hier, verlasst uns. Wir wollen euch nicht, ihr habt den Ort zerstört.“ Darum sollte es gehen.
Er bot in diesem Interview neben dem Autor des Ausgangsromans (Alex Garland) und dem Drehbuchautor des Films (John Hodge) einige Trostbrösel.
F: Warum haben Sie mit Alex' Ende herumgespielt?
JH: Es war zu grausam.
F: Alex, verteidige dein Ende!
AG: Ich mag sehr blutige, düstere, apokalyptische Enden. Es ist interessant, was Danny über das amerikanische Publikum gesagt hat, denn ich glaube nicht, dass es in dem Buch eine Erlösung gibt. Vielleicht ist es deshalb dort nicht eingerastet. Ich denke, das Buch und der Film sind völlig unterschiedliche Dinge, aber je düsterer der Film wurde, desto mehr genoss ich ihn. Mir gefällt die Vorstellung, dass man durch die Augen von jemandem schaut, der eine verzerrtere Sicht hat als man selbst.
DB: Ich muss sagen, ich fand unser Ende besser als das Buch. Es ist ein erstaunliches Buch, ein modernes Gleichnis, aber ich denke, es hängt von dieser Auflösung des Herrn der Fliegen ab, diesem schrecklichen Primitivismus. . . aber das ist eine ziemlich hochentwickelte Gesellschaft, die sie aufbauen. Alles, was passiert, liegt daran, dass sie nicht anders können, als Regeln und Pläne zu erstellen – es ist überhaupt keine Rückkehr zur Natur. Also denke ich, dass John Zutaten aus Alex' Geschichte genommen und sie auf eine bessere Art vervollständigt hat.
F: Ich dachte, dass Richards Abstieg in den Wahnsinn ein Problem war. Im Buch ist es einfacher, weil wir in seinem Kopf sind, aber im Film wirkt es sehr plötzlich.
DB: Ja, das tut es. Wir hatten eine frühere Version, die mehr als zweieinhalb Stunden lang war und mehr von der Community und mehr davon hatte. Es ist nicht ausgeschildert, außer dass es für mich um eine Gruppe von Menschen geht, die sich selbst abschneiden. Sie sind ein Mikrokosmos von uns, weil wir uns alle gerne abschneiden und im Paradies leben würden, und er wird zu einer Art Mikrokosmos von ihnen. Er wird zu einer Insel, einem Geheimnis. Er jagt dem Glück nach, aber Zufriedenheit ist ihm nicht genug. Zufriedenheit ist am Strand vorhanden, aber für Richard muss es intensiver sein. Es ist eine moderne Krankheit, und auf merkwürdige Weise ist sie mit Distanziertheit verbunden, der Vorstellung, dass es irgendwo etwas Intensiveres gibt. Das ist sein Wahnsinn.
AC: Und er fängt nicht mit einem leeren Blatt an, er ist nicht ganz bei Verstand und ausgeglichen. Er ist ausdrücklich hungrig und sucht dies . ..