Was „genau“ passiert, wenn ein Strahl im kritischen Winkel einfällt?

Die Frage kam auf, als mein Physiklehrer mir geometrische Optik beibrachte und erzählte, dass das Phänomen sowohl der Brechung als auch der R e F l e C T ich Ö N durch Medienwechsel entstehen. Zunächst einmal bin ich mir über das oben Gesagte nicht sicher und hätte gerne ein bisschen Klarheit darüber. Und der Hauptzweifel taucht auf, wenn ich das im Bild unten angegebene Szenario mache:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Entschuldigung für meine schlechte Zeichnung, aber wie Sie sehen können, ist meine Frage, was passiert, wenn ich den Strahl in (a) fast gleich dem kritischen Winkel einfallen lasse (ich beschränke mich auf ich C ) und (b) genau um ich C . Für den (b) Teil habe ich diese Frage gesehen ( Reflektiert Licht, wenn es genau im kritischen Winkel einfällt? ). Aber das obige Konzept, das mein Herr gelehrt hat, widerspricht Teil (a). Ich habe die Optionen angegeben, die auf dem Bild vorkommen sollten, (a) und (b), wobei (a) das ist, was mein Herr gesagt hat, und (b) die andere Option ist.

Wenn (a) auftritt, was laut meinem Lehrer auftreten sollte, widerspricht es dem Prinzip der Umkehrbarkeit oder eigentlich dem gesunden Menschenverstand, da der Rückstrahl nicht einmal die Oberfläche berührt, und wenn (b) auftritt, widerspricht es meiner Lehrer hat es mir beigebracht.

Liegt der Lehrer also falsch? Wo liegt der Irrtum?

Antworten (3)

Im Allgemeinen treten Reflexion und Brechung auf, wenn Licht von einem Medium in ein anderes übergeht. Sie können dies sehen, wenn Sie Ihr eigenes Spiegelbild in einem Fenster sehen. Wenn sich nun ein Lichtstrahl dem kritischen Winkel nähert, nähert sich nicht nur der gebrochene Strahl der Oberfläche, sondern auch die durchgelassene Lichtmenge wird immer geringer. Beim kritischen Winkel wäre der gebrochene Strahl entlang der Oberfläche, aber die Lichtmenge ist null.

Die folgende Grafik zeigt, wie viel Licht bei verschiedenen Einfallswinkeln reflektiert wird. Das Diagramm rechts zeigt Ihre Situation eines Lichtstrahls, der sich von einem dichten Medium zu einem leichteren Medium bewegt (z. B. Glas zu Luft). Beim kritischen Winkel werden 100 % des Lichts reflektiert, sodass sich nichts entlang der Oberfläche ausbreiten kann.

von http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_equations

Sie sagen also, dass beide Optionen (a) und (b) nicht richtig sind. Das Licht wird einfach zu 100 % reflektiert.
@Rohinb97 Ja, es wird zu 100% reflektiert.

Lassen Sie mich etwas weiter gehen als die Antwort von @mark-h:

Das Verhalten von Licht an einer Grenzfläche wird durch die elektromagnetische Feldlösung der Helmhotlz-Gleichung beschrieben . Sie gibt die reflektierten und transmittierten elektrischen und magnetischen Komponenten als Funktion der Brechungsindizes der einfallenden und austretenden Medien an.

Aus diesen Lösungen können wir die Fresnel-Transmissions- und Reflexionskoeffizienten (vgl. Abbildungen in der Antwort von @Mark-H) als Funktion des Einfallswinkels ableiten. Sie beschreiben die Amplitude (und Phase) der reflektierten und transmittierten Strahlen.

Es gibt 2 Konsequenzen, die Sie interessieren könnten:

  1. Licht wird nie zu 100 % übertragen. Es gibt immer ein gewisses Maß an Reflexion, selbst wenn der Einfallswinkel unterhalb des kritischen Winkels liegt. Bei der Luft-Glas-Grenzfläche werden etwa 4 % des Lichts bei normalem Einfall reflektiert (sehen Sie sich einfach Ihre Reflexion in einem Fenster an).
  2. Oberhalb des kritischen Winkels wird das Phänomen Total Internal Reflection (TIR) ​​genannt. 100 % des Lichts wird reflektiert. Kein Licht übertragen bedeutet, dass es keine brauchbare Ausbreitungslösung für die Helmholtz-Gleichung im austretenden Medium gibt. ABER , es gibt immer noch ein EM-Feld, das durch die Schnittstelle geht. Es breitet sich einfach nicht aus und wird als evaneszent bezeichnet . Es existiert nur wenige Mikrometer von der Grenzfläche entfernt und zerfällt exponentiell (Wenn Sie mit partiellen Differentialgleichungen vertraut sind, hat die Lösung eine imaginäre Ausbreitungskonstante).

Auf mikroskopischer Ebene gibt es weitere Folgen, wie den Goos-Hanchen-Effekt : Die reflektierte Welle wird leicht parallel zur Oberfläche verschoben.

Das Phänomen der evaneszenten Welle wird in der Photonik häufig verwendet: Wellenleiterkopplung, Glasfaserübertragung, Ellipsometrie usw. Es ist im Wesentlichen dafür verantwortlich, dass Ihr Mikroprozessor funktioniert und Ihr Internet Ihr Zuhause erreicht :)

Gute Antwort. Ich wusste das alles nicht. Sie haben perfekt erklärt, warum das alles passiert. Aber ich habe Zweifel. Wenn eine kleine Schicht des EM-Felds vorhanden ist (obwohl sie zerfällt), muss der eigentliche Strahl, der im kritischen Winkel gebrochen werden soll, der Option (a) folgen, die auf meine Frage zurückfällt. Seine Intensität ist zwar 0, aber es sollte so gehen und gegen das Prinzip der Umkehrbarkeit verstoßen. Bitte erläutern und klären Sie dies.
Danke schön! Der beste Weg, darüber nachzudenken, ist, dass es nicht einen Strahl gibt, sondern zwei. Einer wird gebrochen und einer reflektiert, und die einfallende Energie wird gemäß dem Fresnel-Koeffizienten auf sie verteilt. Wie Sie in den Diagrammen sehen können, tendiert der Reflexionsfaktor vor dem kritischen Winkel zu 1. Drehen Sie sie einfach um und Sie erhalten die Übertragungskoeffizienten, die vor dem kritischen Winkel nahe 0 liegen ...
Ich bin mir nicht ganz sicher, was der Unterschied zwischen a) und b) ist. Aber wie bei jedem Problem in der Physik, wenn Sie den Sonderfall eines singulären Punktes betrachten (wo das Verhalten nicht glatt / die Ableitung nicht stetig ist), müssen Sie von den Grenzen aus interpolieren. Es passiert auch nie, da es sich um ein diskretes Ereignis handelt und Sie niemals einen perfekten unendlich dünnen, nicht divergenten Strahl erhalten können (was bedeutet das in Bezug auf EM-Wellen?), Der genau auf eine perfekt ebene Oberfläche (nanometerglatt?) Auftrifft kritischer Winkel (lokale Variationen des Brechungsindex?)...

Wenn der Lichtstrahl senkrecht zur Oberfläche steht, wird die maximale Lichtmenge durchgelassen.

Wenn sich der Lichtstrahl wie in Ihrem Teil (b) biegt, wird ein Prozentsatz des Lichts durchgelassen (gebrochen) und der Rest reflektiert (im Einfallswinkel).

Ganz in der Nähe des kritischen Winkels θ C D θ , ebenso wird ein Teil des Lichts durchgelassen (fast tangential zur Oberfläche gebrochen) und ein Teil wird reflektiert. An diesem Punkt können Sie sich vorstellen, dass der Großteil des Lichts reflektiert wird und nur ein kleiner Prozentsatz des Lichts gebrochen wird.

Im kritischen Winkel θ C , obwohl der Brechungswinkel die Oberfläche tangiert, ist die Intensität tatsächlich 0, und das gesamte Licht wird reflektiert.

Über den kritischen Winkel hinaus θ C + D θ , das gesamte Licht wird reflektiert.

Ebenso gibt es im umgekehrten Fall, weil die optische Dichte des Mediums umgekehrt ist, keine θ C . Bei θ < π 2 Ein Teil des Lichts wird durchgelassen (gebrochen) und ein Teil wird reflektiert. Bei θ = π 2 Das gesamte Licht wird im Winkel reflektiert π 2 Die daraus resultierende Schlussfolgerung ist also, dass das Licht einfach in einer geraden Linie verläuft.

Von welchem ​​umgekehrten Fall redest du? Und ich spreche nicht vom Einfallswinkel π / 2 . Ich habe den letzten Absatz Ihrer Antwort nicht verstanden.
„Wenn der Lichtstrahl senkrecht zur Oberfläche steht, werden 100 % des Lichts durchgelassen.“ Das ist falsch. Schauen Sie sich nur Glas an.
geändert@TylerHG