Was hat Batman mit dem ersten Becher gemacht und warum nicht mit dem anderen?

Aus der Klimaszene in The Dark Knight Rises :

Die Cops nähern sich zwei Tumblern. Der Batcopter stürzt herein, macht etwas mit dem Tumbler auf der linken Seite und verschwindet dann.

Was hat er mit dem Becher links gemacht und warum nicht mit dem Becher rechts?

Antworten (2)

Seltsamerweise weist das Drehbuch darauf hin, dass er beide Becher "gesprengt" hat, nicht nur den einen.

Die Tumbler feuern in die Reihe der Cops, schleudern Männer schreiend in die Luft. Die Reihe der Cops zerstreut sich – whoooshhh. Die Fledermaus fällt vor den Cops herunter und sprengt beide Tumbler, wodurch sie zur Seite geschleudert werden.

Die Fledermaus erhebt sich und die Cops rennen feuernd auf die Söldner zu – bis sie nahe genug sind, um Nahkampf zu führen. Die Straße ist gefüllt mit Tausenden von Männern in Feldschlachten.

Und in der offiziellen Novelle des Films sollten die Becher umkippen und ein bisschen explodieren.

Dann kam die Fledermaus aus dem Himmel über die Straße geflogen. Seine eigenen Kanonen zielten auf die Tumbler und feuerten sie ab. Die gepanzerten Fahrzeuge kippten auf die Seite und schlugen auf den Bürgersteigen auf. Rauch und Flammen stiegen aus dem zerfetzten Metall auf. Ihre Räder drehten sich nutzlos in der Luft.

Soweit ich das beurteilen kann, scheint das, was ein Massaker auf beiden Seiten hätte sein sollen, dramatisch abgeschwächt worden zu sein, vermutlich um den Film weniger blutig zu machen und damit seinen Zensurwert zu senken.

Ich würde das Drehbuch auch ignorieren, wenn es die Zerstörung von Requisiten im Wert von einer halben Million Dollar forderte . - Welcher Teil dieser Antwort spricht darüber, was er dem einen antut und dem anderen nicht?
@mazura - Es spricht für das, was der Drehbuchautor ursprünglich beabsichtigt hat.
OK, ich kann sehen, wie das "nützlich" wäre, aber ich sehe immer noch nicht, wie das die Frage beantwortet. (Was hat er wirklich getan?) Er "sprengt" einen von ihnen und dann nicht den anderen. - "Warum?" (und was hat diese 'Explosion' getan? und warum ignoriert er anscheinend die anderen beiden Becher?)
Nun, offensichtlich hat er alle drei deaktiviert, da sie während des Konflikts nicht im Einsatz sind. Vielleicht war sein Verhalten gegenüber den anderen nur ein wenig subtiler.
@Mazura Sie wissen, dass die Antwort lauten kann, "weil Probleme in der realen Welt zu Inkonsistenzen im Film geführt haben".

Er deaktiviert den Turm auf dem linken Becher, der den sich nähernden Mob verfolgte. Die anderen beiden Tumbler scheinen nicht im "Turret-Modus" zu sein.

Während der Lagerung hat der schwer gepanzerte Turm einen Schutzstiefel, der das Geschäftsende abdeckt. Nichts dringt ein; nichts kommt raus:

Der Turm wurde möglicherweise nur vorübergehend beschädigt, aber Batmans Absicht wurde erreicht: (eine Finte ) Bereitstellung von Deckungsfeuer (von denen einige wirksam waren) und gleichzeitig eine Ablenkung, indem er sich selbst als Köder verwendet, um feindliches Feuer von ihm wegzuziehen Menge.

Die anderen beiden Tumbler, die ihre Türme nicht eingesetzt haben, sind weder eine Bedrohung noch ein Ziel. Mit Ausnahme des einen in der Mitte, der direkt der Menge zugewandt war, da Tumbler nach vorne schießende Maschinengewehre haben ...

Zum Glück sind Handlanger nicht für RTFM bekannt.

Was hat Batman mit dem ersten Becher gemacht und warum nicht mit dem anderen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v