Was hat es mit Kanadas Flughafencodes auf sich?

In meiner Flugerfahrung (Passagier) habe ich mich daran gewöhnt, Flughafencodes mit 3 Buchstaben zu sehen. AKL = Auckland. LHR = London-Heathrow. LGW = London-Gatwick. LAX = Los Angeles. Im Allgemeinen scheinen sie sinnvoll zu sein - eine Art logischer Fluss wird auf den Namen angewendet.

Was mich nach Kanada bringt. Was mich verwirrt, ist, wenn ich kanadische Flughäfen sehe - sie scheinen (bisher) alle mit Y zu beginnen. YVR = Vancouver. YYZ = Toronto. YEG = Edmonton. Usw. VR ist eine Art Abkürzung für Vancouver, denke ich, und Edmonton beginnt zumindest mit einem E, aber ich kann das Toronto nicht erklären. Woher das Y kommt, keine Ahnung. Kann jemand erklären, warum sie historisch mit einem Y beginnen?

Auch viele kleinere Flughäfen in den USA haben wenig Ähnlichkeit mit dem Namen der Stadt. Einer in meiner Nähe in Newton, Kansas, ist EWK. E und W sind zumindest im Städtenamen zu finden, aber K?!
@Flimsy: Newton, Kansas
Für das zweite "Y" in "YYZ" frage ich mich, ob York (jetzt ein Teil von Toronto) irgendwie beteiligt ist ... (Ich weiß nicht, ob der Flughafen im ehemaligen York oder im ursprünglichen Toronto liegt.)
@Flimzy Der Grund ist, dass 'N' für Marinestandorte reserviert ist. Siehe Antwort unten.

Antworten (5)

Die kurze Antwort lautet, dass der dreistellige IATA-Code für einen Flughafen in Kanada per Verordnung im Allgemeinen einem dreistelligen Transport Canada Code (TCLID) entspricht, der wiederum im Allgemeinen den letzten drei Buchstaben seines vierstelligen ICAO-Flughafens entspricht Code. Warum also beginnen die ICAO-Codes für kanadische Flughäfen alle mit CY oder CZ? Das ist trüber.

Als der Prozess der Zuweisung internationaler Flughafencodes während des Zweiten Weltkriegs begann, wurden viele vorhandene Identifikatoren integriert, die von Fluggesellschaften, Wetterstationen, Funknavigationsbaken, Telegrafenstationen für Eisenbahnterminals usw. eingerichtet wurden. Laut einem Zitat in einem Airliners.net-Thread (nehmen Sie es für was Sie wollen, aber es kam einem echten Zitat am nächsten, das ich finden konnte) basierten Kanadas auf bestehenden Wetterdienstcodes:

Kanada verwendete zwei Buchstaben zur Identifizierung einer Wettermeldestation. Zusätzlich wurde dem 2-Buchstaben-Code ein Y (was "ja" bedeutet) vorangestellt, wenn sich die meldende Station zusammen mit einem Flughafen befand, ein W (was "ohne" bedeutet), wenn sich die meldende Station nicht zusammen mit einem befand Flughafen und ein U, wo sich die Meldestation zusammen mit einer NDB befand. Ein X wurde verwendet, wenn die letzten beiden Buchstaben des Codes bereits von einem anderen kanadischen Ident belegt waren, und ein Z wurde verwendet, wenn der Locator mit einem US-amerikanischen Ident mit drei Buchstaben verwechselt werden konnte. (Abschnitt 2.18 S. 64)

Ich habe auch gesehen, dass die Theorie vorgebracht wurde, dass die Codes von Funksenderkennungen abgeleitet sind: Die ITU weist Kanada die Präfixe CF-CK, CY und CZ zu, von denen CY und CZ für den Transport reserviert sind. CYYZ war das Leuchtfeuer in Malton, Ontario, wo sich heute der Toronto Pearson International Airport befindet. Auf der anderen Seite haben Flughäfen wie YQX und YYT kanadische Codes, obwohl ihre entsprechenden Funkrufzeichen VA-VG- oder VO-Präfixe gehabt hätten, die Codes, die für Neufundland zugewiesen wurden, das Kanada erst 1949 beitrat. Es ist möglich, dass es eng damit verbunden ist Kanada, sie verwendeten kanadische Codes oder dass sie nach der Konföderation neue Codes übernahmen. Es ist auch möglich, dass einige Flughäfen nach Wetterstationen und andere nach Funksendern benannt wurden und dass zumindest einige Sendercodes wiederum auf Wetterstationscodes basieren.

Ich denke, dass die beste Erklärung für die kanadischen Flughafencodes in diesem Artikel zu finden ist

Einige Interessengruppen setzten sich erfolgreich bei der Regierung dafür ein, ihre eigenen Sonderbriefe zu erhalten. Die Marine speicherte alle neuen 'N'-Codes. Marineflieger lernen das Fliegen bei NPA in Pensacola, Florida und träumen dann davon, zu "Top Gun" in Miramar, Kalifornien (NKX) zu gehen. Das Federal Communications Committee hat die Codes „W“ und „K“ für Radiosender östlich bzw. westlich des Mississippi reserviert. 'Q' wurde für internationale Telekommunikation bezeichnet. 'Z' war für besondere Zwecke reserviert. Die Kanadier machten sich mit allen verbleibenden 'Y-Codes davon, die helfen, YUL für Montreal, YYC für Calgary usw. zu erklären (Der Anfang des Liedes YYZ von der Band Rush ist der Morsecode für die Buchstaben YY Z. Rush kommt aus Toronto .) Eine der besonderen Verwendungen für 'Z' ist die Identifizierung von Orten im Cyberspace. Wovon rede ich? Nun, ein Beispiel ist ZCX, die Computeradresse der zentralen Strömungskontrolleinrichtung der Flugsicherungszentrale der FAA. ZCX ist kein Flughafen, sondern eine Kommandozentrale außerhalb von Washington DC, die den Flugverkehr zu den großen Terminals steuert.

Torontos Pearson ist wahrscheinlich ein Sonderfall, bei dem YTO alle Flughäfen in GTA bezeichnet, YTZ wurden ebenfalls besetzt, und ich kann nicht mit Sicherheit sagen, warum YMI Minaki und nicht Pearson gegeben wurde, da es sich in Mississauga befindet, aber hier haben wir es.

Der Artikel bietet einen guten Überblick, ist aber eher ein Versuch, skurrile Zuordnungen wie ORD für „Chicago O’Hare“ oder „GEG“ für „Spokane International“ zu erklären und viele Details zu beschönigen, etwa wie oder warum Kanada das tun müsste internationale „Y“-Codes bei der US-Regierung „reservieren“ oder dass die FAA-Bezeichnungen nicht unbedingt den IATA-Bezeichnungen entsprechen.
@choster Ich glaube nicht, dass dies der US-Regierung vorbehalten war. Ich denke, dies wurde bei der IATA reserviert, obwohl der Artikel dies nicht ausdrücklich sagt. In Bezug auf ORD und GEG muss man sich die individuelle Geschichte eines Flughafens wie „ORcharD Field“ für Chicago und „GEiGer Field“ für Spokane ansehen. Pearson's zum Beispiel bietet keine solche Geschichte, deshalb habe ich unten eine mögliche Vermutung angeboten.

Der Grund, warum Sie Ähnlichkeit sehen, ist, dass es sich um einen "alten" Flughafen handelt. Ursprünglich wurden Flughäfen mit dem Städtenamen bezeichnet. Der Flughafen von Los Angeles war LA, San Francisco war SF, San Jose war SJ usw. Dies sind die IATA- Codes.

Aber es gibt nicht genug 2-Buchstaben-Kombinationen für alle Flughäfen, und ein zusätzlicher Buchstabe wurde hinzugefügt. So wurde LA zu LAX (LAA ist ein Flughafen in Colorado), SF wurde zu SFO (SFA ist ein Flughafen in Tunesien), San Jose wurde zu SJC usw. Neue Flughäfen hatten nicht genügend Kombinationen zur Verfügung, um der Konvention zu folgen. Der Orchard Field Airport in Chicago wurde zu ORD (nur „O“ hat irgendeine Ähnlichkeit).

San Jose, Kalifornien ist SJC. Aber was ist mit San Jose auf den Philippinen? Es ist SJI. Und San José in Costa Rica? Es ist SJO.

Andere Konflikte wirken sich auch auf die Codierung aus: Zum Beispiel ist der Flughafen London Gatwick LGW, weil LGA vom Flughafen New York City LaGuardia übernommen wird (beide haben LGA-Akronyme).

Viele Länder systematisieren die Codierung intern, zum Beispiel beginnen viele neuere kanadische Flughäfen mit Y, wodurch sie in den Flughafenlisten gruppiert werden. Neuere 4-Buchstaben- ICAO - Codes (nicht zu verwechseln mit den IATA-3-Buchstaben-Codes, sie sind nicht gleich) haben den ersten Buchstaben (oder die ersten beiden) zur Kennzeichnung des Landes/der Region K für die USA (also wird LAX zu KLAX), C für Kanada (so wird Toronto YYZ zu CYYZ), E und L für Europa, EG für Großbritannien (wodurch LHR in EGLL geändert wird), usw. usw. Einige behalten die 3 Buchstaben in der 4-Buchstaben-Codierung bei (wie LAX->KLAX) , manche nicht (wie LHR->EGLL).

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass dies eine sehr gute Antwort war. Da die meisten kanadischen IATA-Flughafencodes mit Y beginnen (mehr als 80 % und nicht nur neue), gibt es wahrscheinlich einen Grund dafür und nicht nur, dass sie einen willkürlichen, kostenlosen Code nehmen mussten. Mehrere Referenzen im Netz weisen darauf hin, dass die ICAO-Codes den IATA-Codes vorangestellt sind.
@Tor-EinarJarnbjo Ich habe das eigentlich ausdrücklich angesprochen, aber Sie schienen nicht bis zum Ende gelesen zu haben. IATA wurde 1945 gegründet, ICAO wurde 1947 gegründet. Wenn Sie Quellen haben, die etwas anderes sagen – sie liegen falsch.
Ich würde mich sehr über Kommentare der Downvoter freuen
@littleadv Die ICAO wurde 1944 gegründet und nahm 1945 ihre Arbeit auf, aber das Abkommen, das sie bildete, wurde erst 1947 vollständig ratifiziert (siehe icao.int/publications/pages/doc7300.aspx ). Außerdem gab es vorher die ICAN (1903-1945).
@choster ICAO ist eine Organisation der Vereinten Nationen. Es kann unmöglich 1944 gegründet worden sein. Was 1944 gegründet wurde, war PICAO, und wie zuvor ICAN sind dies verschiedene Einheiten (obwohl eine der anderen folgt). Es ist, als würde man sagen, dass die Vereinten Nationen 1918 gegründet wurden, weil damals der Völkerbund gegründet wurde. Es ist einfach falsch.
Dies beantwortet, warum Flughäfen möglicherweise Codes haben, die nicht ihre Namen oder Standorte widerspiegeln, aber nicht, warum alle kanadischen Flughäfen IATA-Codes haben, die mit Y oder Z beginnen. Viele kanadische Flughäfen stammen aus den Anfängen der kommerziellen Luftfahrt, sind also weder neu noch neu Zufall, dass sie Y- und Z-Codes teilen sollten.
@littleadv Nicht alle UN-Gremien sind Schöpfungen der UNO. Einige, wie die ICAO, waren bestehende internationale Organisationen, die unter das Dach der UNO fielen. Was heute die Internationale Fernmeldeunion ist, wurde 1865 gegründet, der Weltpostverein 1874, die Internationale Arbeitsorganisation 1919 und so weiter.
@choster hat das "neuere" entfernt, falls es dich gestört hat. Wirklich, das ist die Ebene der Konversation hier?
@littleadv: Welches "dies" hast du angesprochen? Ich habe nichts über die Organisationen selbst behauptet, sondern über die Flughafencodes. Sowohl IATA als auch ICAO sind mehr oder weniger direkte Nachfolger früherer Organisationen und es ist nicht unwahrscheinlich, dass beide Codesysteme aus der Zeit vor 1945/1947 stammen.
Tatsächlich beginnen ALLE kanadischen Flughäfen mit einem IATA-Code mit einem Y oder Z, da der IATA-Ländercode für Kanada CY ist (und CZ für einige bestimmte Zwecke, ich denke, ursprünglich Wasserflugzeugbasen), nicht C :)
@jwenting: Es gibt auch andere IATA-Flughafencodes für kanadische Flughäfen, z. B. AKV, CJH und DUQ, um nur einige zu nennen. Der IATA-Ländercode für Kanada lautet ca.
Entschuldigung, hätte "ICAO-Code für Kanada ist CY/CZ" lauten sollen.
@jwenting Sie haben vergessen, der ICAO davon zu erzählen ... Schauen Sie hier, die erste Zeile: notams.faa.gov/common/icao/R38C0.html
@jwenting: Immer noch falsch. Alle ICAO-Flughafencodes, die mit C beginnen, sind Kanada zugewiesen, sodass sie auch die Codes CAAA bis CXZZ verwenden könnten.
@Tor-EinarJarnbjo, du liegst falsch. Chile ICAO-Codes beginnen ebenfalls mit einem C, normalerweise CC.
@jwenting: Wir sprechen hier über ICAO-Flughafencodes (ICAO hat andere Codes für andere Zwecke). Die ICAO-Flughafencodes für Chile beginnen mit SC.

Ich hoffe, dass dieses Bild, das ich vor einiger Zeit erstellt habe, etwas Licht ins Dunkel bringt...Kanadische Flughafenkennungen

Transkription:

Ursprung der seltsamen kanadischen Flughafencodes Haben Sie sich jemals gefragt, warum der Flughafen Pearson YYZ heißt und nicht etwas Logischeres wie TOR? Gut 1930, als die USA beschlossen, 2-Buchstaben-Codes an ihre Flughäfen zu verteilen, kam Kanada zu spät zur Show. Als Kanada 1937 mit der Ausgabe von Codes begann, wurde entschieden, dass es die übriggebliebenen Fetzen haben könnte – Codes, die mit seltsamen Buchstaben wie Q, X oder Y beginnen (VR, WG, OW und UL wurden vor dieser Entscheidung zugewiesen).

Die hier gezeigte Liste ist der ursprüngliche Trans-Canada-Luftweg, der 1939 fertiggestellt wurde. Sehen Sie das Muster im ersten Buchstaben? Neue Strecken wie Windsor - London - Toronto behielten dieses Muster bei (daher QG - XU - YZ). Schließlich gingen Kanada die Codes aus, also wurden V und Z hinzugefügt (W, ZE usw.). Es wurde Y und Z für die 1. Buchstaben gegeben. Jetzt wird QP Princeton zu YQP, YZ Toronto zu YYZ usw. Nach diesem Punkt könnten zumindest die letzten 2 Buchstaben der neuen Codes mehr Sinn machen (YTS, YMM usw.). So hat Kanada also seine seltsamen Flughafencodes bekommen.

Es gibt eine Tabelle in dem Bild, das ich übersprungen habe, weil diese Seite kein Tabellen-Markup hat.

Sie sollten wahrscheinlich die Quelle dafür angeben. Außerdem wird Text-als-Bild aus vielen Gründen nicht sehr geschätzt (nicht durchsuchbar, nicht von Screenreadern lesbar...).
Es ist mein selbst erstelltes Bild. Als Meteorologe habe ich persönlich viel über die Geschichte des Wetters und der Flugfunkstationen recherchiert. Ich habe dieses Bild anstelle von Text gepostet, weil ich es bereits zur Hand hatte und dachte, dieser Thread könnte es von Interesse finden.

Nicht alle kanadischen Flughäfen beginnen mit Y, aber die meisten tun es und sicherlich alle großen – z .com/air-freight-news/international-airport-codes/ für Tonnen.) Niemand scheint zu wissen warum, aber meine Theorie soll jedem helfen zu wissen, ob sie über einen Flughafen auf der anderen Seite der Grenze sprachen oder nicht.

Es gibt auch Vier-Buchstaben-Codes für die Flughäfen, und diese beginnen mit C - zB CYYZ für Toronto - aber jeder scheint das C wegzulassen, es sei denn, sie diskutieren über Wetterstationen oder Funkfrequenzen.

3-Buchstaben-Codierung und 4-Buchstaben-Codierung sind unterschiedliche Codierungssysteme. Einer ist für die IATA und der andere für die ICAO. Sie sind nicht gleich, und die 3 Buchstaben sind nicht "den ersten Buchstaben der 4 weglassen". Siehe meine Antwort für ein Beispiel.
@littleadv Ich stimme dem 3/4 im Allgemeinen zu, aber für kanadische Flughäfen gibt es im Wesentlichen keine Ausnahmen: siehe airlineupdate.com/content_public/codes/airportcodes/… etwa 2 Dutzend im Land und der einzige, von dem ich gehört habe ist Breslau, und das liegt daran, dass ich als Kind dort gelebt habe.
Das gilt auch für die US-Flughäfen, aber das ist Zufall. Das bedeutet nicht, dass die Codes gleich sind. Dies sind zwei verschiedene Sätze von Codes, die für verschiedene Dinge verwendet werden und unterschiedliche Elemente enthalten. ICAO-Codes umfassen beispielsweise nicht nur Flughäfen.
@littleadv Die IATA stützt ihre Codes auf die ICAO-Codes, es sei denn, dies würde zu Konflikten mit anderen IATA-Codes führen
@jwenting wirklich? Wie erklären Sie dann EGLL <-> LHR (und ähnlich alle anderen europäischen Flughäfen)? Kanada und die USA sind die Ausnahme, nicht die Regel (Australien kann sich genauso verhalten, da ihnen auch die gesamte Region gehört).