Ich verstehe, dass dies keine angemessene Frage ist, aber sie beschäftigt mich seit langem (andere Foren geben keine bestimmte Antwort) und ich denke, dass Experten für Finanzkryptografie dies sehr gut verstehen sollten. Mich interessiert, was die Bank daran hindert, mehr Geld auszugeben, als sie auf ihren Einlagen hat. Angenommen, Kunden haben 1000.000 Dollar an die Bank überwiesen. Was hindert sie daran, 100 Millionen als Darlehen/Abhebungen zu verleihen? Ich denke, dass jeder Bitcoin-Benutzer ein solcher Banker ist und die Antwort muss beantwortet werden.
Banken verleihen mehr Geld, als sie haben. Dieses Konzept wird als Fractional Reserve Banking bezeichnet . Die staatliche Regulierung soll ein Minimum an Reserven auferlegen, die sie halten müssen, und die Geldmenge begrenzen, die sie schaffen können.
Der Unterschied zwischen Bitcoin-Nutzern und Banken besteht darin, dass Banken mehr Geld verleihen können, als sie haben, weil sie einfach den Kontostand ihres Kunden erhöhen und gleichzeitig eine Verbindlichkeit des Kunden zu ihrer eigenen Buchhaltung hinzufügen können.
In der Zwischenzeit, wenn ein Bitcoin-Benutzer Bitcoins verleiht, damit der Kreditnehmer sie verwenden kann, muss er tatsächliche Bitcoins an den Kreditnehmer überweisen. Im Gegensatz zur Fähigkeit der Banken, verschiedene Kontostände gleichzeitig zu erhöhen, kann der Bitcoin-Verleiher nicht dieselben Bitcoins gleichzeitig an verschiedene Kreditnehmer senden. Wenn die Bitcoin-Kreditnehmer jedoch zufrieden sind, indem sie eine Haftungserklärung des Kreditgebers erhalten, könnte der Kreditgeber auch das Fractional Reserve Banking betreiben.
what prevents banks from printing money
unterscheidet sich die Frage von how do you control the banks not to print more money than they have/allowed to print
. Welche würden Sie lieber beantworten?
Murch