Was ist außer dem iMac eine brillante Anzeige für meine Bilder?

Als ich anfing, nach Ausrüstung zu suchen, um meine Leidenschaft für Fotografie zu beginnen, verliebte ich mich in das große iMac - Display. Der große, helle Bildschirm beim besten Kauf zeigte eine Nebenschau von Bildern, die besser als das Leben aussahen, und ich war beeindruckt.

Da ich ein Microsoft-Entwickler bin, wäre der Kauf von Apple sehr einschränkend. Sind ihre anderen Optionen für mich, um mit dem Apple-Display zu konkurrieren, aber mit einem Windows-Computer?

Was verwenden Fotografen als Displays?

Hauptsächlich möchte ich sehen, dass die Bilder wirklich aus dem Bildschirm herausspringen und wirklich lebendig sind. Ausgaben sind relativ, also könnte ich mir etwas gönnen und eine nette Desktop-Workstation für mich selbst bauen, die gleichzeitig als eine Art "Fotolabor" für mein Hobby dienen kann. Was die Größe betrifft, je größer der Bildschirm, desto besser ... Ich liebe die riesigen iMacs!

Wie viel möchtest du ausgeben?
Beabsichtigen Sie, Ihre Fotos zu drucken (daher benötigen Sie einen wirklich genauen Monitor) oder sie einfach anzusehen und hervorzuheben (daher benötigen Sie einen Monitor, der Ihren Farbgaumen einfach sättigt und hell genug wird, um das Weiß wirklich auszublasen ).
Wie groß ist das Display, das Sie erhalten möchten?
Natürlich könnten Sie diesen iMac auch bootcampen. Ich habe meine MBPs (v 1.1 und 6.2) gebootcampt, und sie sind die besten Windows-Laptops, die ich gefunden habe.
iMacs laufen auch gut mit Linux. :)

Antworten (7)

Ich denke, es gibt nicht viel mehr zu sagen, als dass ich den Apple CinemaDisplay 30" LCD-Bildschirm besitze und ein Microsoft/.NET-Entwickler bin. Ich arbeite vollständig in Windows 7 auf meinem selbstgebauten PC (kein Mac), und dieser Bildschirm war großartig. Ich habe ihn vor einigen Jahren gekauft, und er läuft immer noch gut.

Wenn ich in jüngerer Zeit auf dem Markt wäre, würde ich mich definitiv für einen LED-LCD-Bildschirm entscheiden, anstatt für einen CCFL-LCD-Bildschirm. LED-Bildschirme, insbesondere solche mit einem klaren/glänzenden Bildschirm, bieten einen viel breiteren Farbraum, eine genauere Farbwiedergabe und eine breitere Abdeckung des AdobeRGB- und NTSC-Farbraums als andere Bildschirme. Es gibt heutzutage mehrere Hersteller, die LED-Computerbildschirme herstellen, darunter Eizo mit ihren ColorEdge- Bildschirmen, LaCie mit ihrem neuen 730-Modell (einer der besten Fotobearbeitungsbildschirme auf dem Markt mit der breitesten Farbskala, die ich je gesehen habe ... mein nächster Bildschirm, wenn der Apple jemals stirbt), sowie bekanntere Marken wie NEC (ich habe derzeit Schwierigkeiten, professionelle LED-Monitore von NEC zu finden), Apple usw.

Wenn Sie einen hochwertigen Bildschirm mit großem Farbraum wünschen, der für einen Fotobearbeitungs-Workflow entwickelt wurde, empfehle ich Ihnen dringend, sich mit LED-Bildschirmen zu befassen, insbesondere mit professionellen. NEC und Apple haben sie zu günstigeren Preisen, aber mit engeren Farbskalen als echte professionelle LED-Bildschirme. Wenn Sie die Spitzenklasse mit dem größten derzeit erhältlichen Farbraum suchen, sind Sie bei der LaCie 730 genau richtig. Sie deckt 123 % des AdobeRGB-Farbraums ab, was ideal für die Fotobearbeitung ist. Es ist nicht ganz so ansprechend wie das Apple CinemaDisplay, aber was die Farbwiedergabe betrifft, ist es fantastisch.

Ich wollte nur hinzufügen, dass beim Kauf von LCD-Monitoren mit LED-Hintergrundbeleuchtung Monitore mit einem vollständigen RGB-LED-Array (wie der von LaCie) für bessere Farben wichtig sind. Nur einen Monitor mit LED-Hintergrundbeleuchtung zu haben, bedeutet nicht unbedingt, dass die Farbe besser ist als bei einem CCFL- aber wenn man einen echten RGB-LED-LCD-Monitor berücksichtigt, hat man eine bessere Farbwiedergabe. Außerdem haben diejenigen, die nicht kantenbeleuchtet sind, den zusätzlichen Vorteil, dass sie selektiv abschalten können, sodass Sie bei Bedarf tiefe, tiefe Schwarztöne erhalten.
Stellvertretender DMan. CCFL schlägt weiße Standard-LED in Tests. Zusätzliche Frage ist, ob OP außerhalb von sRGB bearbeiten möchte.
Ja, RGB-LED-Bildschirme erzeugen definitiv reinere Farben, da ihr Weiß durch Mischen des tatsächlichen roten, grünen und blauen LED-Lichts erzeugt wird. „Weiße“ Standard-LEDs sind eigentlich blaue LEDs mit einem gelben Leuchtstoff, sodass die emittierte Farbe kein echtes Weiß ist. Es ist zu beachten, dass sowohl LED- als auch RGB-LED-Bildschirme mit zunehmendem Alter der LED unter Temperaturschwankungen leiden können, und bei Hintergrundbeleuchtungen vom Array-Typ kann die Farbverschiebung von LED zu LED variieren. Ein Bildschirm wie der LaCie verfügt über ein spezielles Steuerungssystem, um eine solche Alterungsdrift auszugleichen, und erzeugt bis zu dem Tag, an dem er tatsächlich stirbt, konsistente Farben.
@jrista. kannst du bitte deine einstellung beschreiben?
+1, ich denke, RGB-LED ist konstruktionsbedingt LED/CCFL/WLED überlegen.
@kacalapy: Ich habe im Moment nur ein einzelnes CinemaDisplay 30 Zoll. Den älteren LCD-Bildschirm, nicht den neueren 27-Zoll-LED-Bildschirm. Obwohl es sich um einen Bildschirm mit 98 % AdobeRGB-Farbumfang handelt, scheint das CinemaDisplay 30" dies nicht vollständig zu erreichen, und wenn ich es kalibriere, liegt es irgendwo zwischen sRGB- und AdobeRGB-Farbraum. (Die Kalibrierung verringert tendenziell den Farbraum etwas, weshalb es wichtig ist um einen Bildschirmumfang zu haben, der größer als AdobeRGB ist ... die LaCie 700-Serie sollte sich bei richtiger Kalibrierung genau auf den AdobeRGB-Farbraum oder etwas breiter einstellen.)
Basierend auf den Low-End-Bildschirmen, die ich in Aktion gesehen habe, und den Bewertungen von besseren Semi-Pro-Sachen stellt Eizo einige GROSSARTIGE Bildschirme her.

LCD-Displays verwenden tatsächlich mehrere verschiedene Technologien. Sie können TN (billig, beschissen), IPS (teuer, sieht gut aus) oder VA (in der Mitte) wählen.

Wenn Sie es sich leisten können, wählen Sie IPS. Der wichtigste Vorteil für Fotografen ist, dass es keine Farbverschiebungen je nach Betrachtungswinkel gibt; IPS-Displays lassen sich auch viel einfacher gut kalibrieren. Als Fotograf werden Sie mit einem TN-Display, das die am weitesten verbreitete Technologie ist, wahrscheinlich nicht glücklich.

Leider erscheint diese wichtige Information selten in den Display-Spezifikationen.

Die 90er Serie von NEC ist der Maßstab für farbtreue Displays. Sie sind einfach erstaunliche, farbkalibrierbare Displays mit breiten Farbskalen und einer hervorragenden Abdeckung von Farbräumen wie sRGB und AdobeRGB. Je nach gewünschter Größe und Budget erhalten Sie:

  • Multisync LCD3090WQXi - 30" - Das ist das, was ich habe und ich liebe es. Laut NEC war ich der Erste, der es nach Kanada importiert hat :)
  • Multisync LCD2690WUXi2 – 26 Zoll – Dieses ist ein Schnäppchen für diese Größe und Qualität. Es kostet etwa die Hälfte des 30-Zoll-Displays mit der gleichen AdobeRGB-Abdeckung von 98,7 % und vollständiger sRGB-Abdeckung.

Wenn diese zwei teuer für Sie sind, dann ist die P/PA-Serie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis aller farbgenauen und kalibrierbaren Displays JEDER Marke. Das P221W ist ein 22-Zoll-Display mit 96 % Abdeckung von AdobeRBG und ist mit einer 10-Bit-LUT (Look-Up-Table) kalibrierbar. Neu ist es für weniger als 459 USD zu haben. Ich besitze zwei davon, die ich generalüberholt gekauft habe für $237 CDN.

Als nächstes wären der PA241 und der PA271 an der Reihe, die ich persönlich nicht verwendet habe, von denen aber erwartet wird, dass sie genauso gut abschneiden (97 % AdobeRGB-Abdeckung und 14-Bit-LUTs). Früher habe ich Computerbildschirme für visuelle Kinoeffekte professionell bewertet, also habe ich im Laufe der Jahre Hunderte von Bildschirmen strengen Tests unterzogen.

  1. Suchen Sie nach Nicht-TN-Bildschirmen (Twisted Nematics), am besten PVA/MVA oder IPS. Sie sind heute nicht mehr so ​​teuer und stellen Farbverläufe besser dar als die (gamer-)schnellen TN.
  2. Berücksichtigen Sie, dass ein glänzender Bildschirm (wie der von Apple sicherlich ist) die Bilder möglicherweise lebendiger darstellt, ABER bei grellem Licht, in erster Linie der Sonne, schwierig zu verwenden ist.
  3. Planen Sie vielleicht sogar ein Farbprüftool ein, sei es ein Spyder oder ein Quato oder ... (es gibt einen älteren Test in einem Mac Life, der Outhor, UliZappe, schrieb mehr auf Deutsch im Nikon-Forum hier http://www .nikon-fotografie.de/vbulletin/computer-hardware-und-systeme/55208-squid2-oder-spyder-3-oder-14.html#post729242 )

Es gibt online ein paar Seiten mit Testberichten zu TFTs bezüglich Farbpaletten, Farbmanagement, Farbräumen und so weiter. Ich nenne nur die beiden, die ich kürzlich verwendet habe, andere werden weitere hinzufügen. Beide haben ein umfangreiches FAQ und Glossar:

Ich habe mir einen BenQ EW2420, 24" mit MVA zum Anschluss meines Laptops gekauft und bin im Moment zufrieden.

Bisher wurden großartige Monitore wie die von NEC erwähnt (+1 für den Sync LCD2690WUXi2 zum Beispiel), aber wenn Sie ein "Budget" haben, schauen Sie sich auch einige Dell-Monitore an. Ich habe kürzlich einen Dell Ultrasharp U2711 gekauft und bin ziemlich zufrieden damit. Es ist solide: IPS-Panel , Auflösung 2560 x 1440, Seitenverhältnis 16:9, werkseitig eingestellte AdobeRGB- (96 %) und sRGB-Modi. Hat einige tolle Kritiken bekommen und ist in den USA für 900 Dollar zu haben.

Es gibt keinen Mangel an AdobeRGB-Monitoren, aber bedenken Sie, dass die Farbkalibrierungskette auf einem PC nicht so gut ist wie auf einem Mac. Ich würde vorschlagen, dass Sie ein Budget für ein gutes Kolorimeter einplanen. Erwarten Sie nicht, dass alle Anwendungen Ihre Fotos korrekt anzeigen. Mit Adobe-Produkten (Lightroom, PS) ist alles gut, aber Firefox habe ich vor einiger Zeit aufgegeben (ja, ich kenne die Farbprofiloptionen, und kein FF funktioniert nicht mit allen ICC-Profilen richtig).

Was mich betrifft, war mein eigentliches Problem, einen Laptop (PC) mit einem großartigen Panel zu finden. Windows-Laptops haben notorisch schlechte Displays und rendern beispielsweise eine kleinere Teilmenge der sRGB- und AdobeRGB-Farbskalen. Ich habe viel Zeit gebraucht, um eines der letzten berüchtigten Dell Studio XPS 16 mit einem RGB-LED-Bildschirm zu punkten. Es ist nicht das beste Gerät, aber das Panel ist fantastisch, es nähert sich 112 % AdobeRGB und kann leicht mit dem mithalten, was ich für meinen Desktop verwende (siehe Rezension hier und hier ). Leider waren sie ziemlich teuer in der Herstellung und Dell hat seitdem die RGB-LED-Option durch WLED ersetzt . Ich habe meine refurb gekauft.

Können Sie relativ erschwingliche Monitorkalibratoren empfehlen?
Ich unterstütze die Top-Modelle von Dell-Monitoren. Ich habe gerade das 30 Zoll IPS u3011 bekommen, das auch 10 Bit pro Farbe hat (wenn Ihre Hardware damit umgehen kann) und es ist einfach unglaublich! Ich könnte mit der Wahl nicht zufriedener sein (es sei denn, ich könnte die LaCie 730 zum gleichen Preis bekommen :-)). Ich habe meine mit einem 10% Rabatt-Gutschein für etwas über 800 $ überholen lassen! Auch kein totes Pixel. Ich bin ein sehr zufriedener Fotograf...

Es gibt Alternativen, um Ihren Instinkt zu bekämpfen, sich für einen iMac zu entscheiden.

Ich bin ein .NET-Entwickler und verwende meinen 27-Zoll-iMac für meine persönlichen Computeranforderungen, einschließlich Fotografie. Ich verwende Boot Camp mit Windows 7 und Visual Studio 2010 für die Entwicklung ohne Probleme. Ich hatte es zuvor mit XP und VS2008 auch mit wenig verwendet Probleme. Ich verwende auch den Cisco VPN-Client und den MS Remote Desktop Client, um für die Entwicklung auf den Windows-Server zuzugreifen, und das ist das Beste aus beiden Welten, verlassen Sie niemals Mac OS und füllen Sie den Bildschirm mit Windows (ohne Angst vor BSOD). Bootcamp ermöglicht mir auch, einige Windows-basierte Fotobearbeitungstools zu verwenden, die für den Mac nicht verfügbar sind.

Der Kauf nur eines Monitors kann sicherlich billiger sein, obwohl es teuer werden wird, einen guten zu bekommen. Am Ende lohnt es sich für mich, einen Computer in einen fabelhaften Monitor einzubauen.

Mich interessiert die prozentuale Aufschlüsselung, die Sie im Mac-Modus im Vergleich zum Windows-Modus ausgeben?
Ich bin in der gleichen Situation. .NET-Entwickler mit einem 27-Zoll-iMac, obwohl er nur wegen des Displays gekauft wurde. Habe jetzt seit über einem Jahr nicht mehr in Mac OS gebootet.

Vielleicht möchten Sie den Dell U2311H untersuchen; Es ist sicherlich nicht der größte Bildschirm und auch nicht die höchste Auflösung, aber es ist ein ziemlich erschwinglicher IPS-Bildschirm.

Ein paar Rezensionen (für mehr ist Google dein Freund):

Ich habe seit ein paar Monaten einen (der einen alten Nicht-IPS-Bildschirm ersetzt) ​​und der Unterschied in Kontrast und Farbe ist ziemlich signifikant. Früher hatten gedruckte Fotos Details in Schattierungen, die ich auf dem Bildschirm einfach nicht sehen konnte, aber mit dem U2311H habe ich eine viel bessere Vorstellung davon, wie etwas gedruckt aussehen wird.

Ich denke, der angemessene Preis ergibt sich aus der Verwendung von 6-Bit-IPS. Ich habe noch nicht das kritische Auge, um zu wissen, was ich bei 10-Bit-IPS-Panels verpasse, aber im Moment erfüllt dies die Aufgabe für mich und ist eine große Verbesserung gegenüber dem, was ich zuvor hatte.

Was ist außer dem iMac eine brillante Anzeige für meine Bilder?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v