Was ist besser für ein Dach, Sperrholz oder OSB?

Während ich den Bauarbeitern von nebenan bei ihrer Arbeit zusah, wurde ich neugierig auf ihre Technik, Sperrholz an den Kanten neben dem nächsten Stadthaus und OSB für den Rest zu installieren (was für diese schmalen Inneneinheiten eine einzelne Platte in der Mitte ist, aber sie verwenden OSB). bis zur unbefestigten Seite der Endeinheiten). Was ist der Grund, einen über den anderen zu stellen?

Foto vom Dach


Follow-up : Ich vermute, dass dies mit der Tendenz von OSB zusammenhängt, sich bei Nässe an den Kanten auszudehnen, möglicherweise für das Blinken und die Sperrholzseite der Firewall, die auf dieser Dachkante ruhen würde. Hier sind ein paar Links, auf die ich bei meiner Recherche gestoßen bin:

Vergleich von Heiminspektoren

Vergleich von UMass

Wenn es einen Unterschied macht, wird auch der gelbe Schall-/Feuerblock mit Sperrholz verkleidet.
Hier ist das von Shirlock empfohlene Produkt (AdvanTech-Ummantelung): advantechperforms.com/product-lineup/advantech-sheathing.aspx

Antworten (10)

Zweifache Theorie:

Vielleicht ist OSB für diesen Hersteller im Moment billiger als Ply und möchte OSB so oft wie möglich verwenden. OSB und Ply werden anscheinend in Bezug auf Leistung und Code als gleich angesehen, siehe: http://bct.eco.umass.edu/publications/by-title/choosing-between-oriented-strandboard-and-plywood/

Allerdings ist OSB, wenn es geschnitten wird, anfälliger für Wasserschäden am Schnitt (das geschnittene freiliegende Rohholz, das nicht mit dem Bindemittel/Leim bedeckt ist). Sobald OSB-Kanten nass werden, dehnt es sich aus wie ein Schwamm ... was das Dach ruinieren würde.

Es sieht also so aus, als würden sie so viel OSB wie möglich verwenden, müssen aber beim Schneiden auf Lagen umschalten.

Das macht sehr viel Sinn, obwohl mir scheint, dass sie viel mehr OSB-Nutzung erhalten könnten, wenn sie es vertikal statt horizontal verlegen würden. Andererseits würden dadurch viel längere vertikale Nähte entstehen, die anfälliger für Undichtigkeiten wären ... und das Dach soll überhaupt nicht undicht werden ...
Ich sehe viele geschnittene OSB-Platten in ihrer Installation (jede andere Platte ist ungefähr halbiert). Aber ich vermute, dass es mit Feuchtigkeit an den Rändern zu tun hat, wo sie entlang der Firewall blinken müssen.
@TheEvilGreebo, die Bedachung sollte immer horizontal installiert werden und die meisten Sparren aus Gründen der Festigkeit miteinander verbinden.
Stärker in welchem ​​Sinne? Für statische / Nutzlast oder einen anderen Sinn?
Sie haben in beiden Punkten Recht DAO1, OSB ist billiger, aber nicht so feuchtigkeitsbeständig wie Sperrholz. Sieht so aus, als würden sie vielleicht 30 bis 40 % OSB verwenden, ausschließlich als Kosteneinsparung. Wenn sie in Top-Qualität bauen würden, würden sie Advent-Tec T&G-Dachschalungen verwenden, was etwa doppelt so viel kostet wie OSB und 25 % mehr als gutes CDX. Die Verwendung von OSB an einer Seitenwand ist riskant, selbst wenn ein guter Tritt und Grace vorhanden sind. Wenn es nass wird, halten die Nägel nicht und die Platten verziehen, wellen sich und heben sich an.
Ich denke, ich werde es DA01 geben. Ich denke, die Erweiterung, bei der Sie blinken, ist riskant, wie Shirlock sagt. Aber auch die Sperrholzseite der Brandwand scheint auf dem Dach zu liegen, sodass die Ausdehnung durch Feuchtigkeit diese Seitenwand nach oben drücken und großen Schaden anrichten würde.

Es könnte sein, dass sie versuchen, die Ausbreitung eines Feuers zu verlangsamen. Das Material an den Rändern könnte feuerfester sein, sodass sich das Feuer langsamer auf benachbarte Gebäude ausbreitet und den Bewohnern mehr Zeit zur Flucht bleibt. Sie können dies möglicherweise überprüfen, indem Sie die örtlichen Brandschutzvorschriften für verbundene Gebäude (nicht sicher, ob dies der richtige Begriff ist) überprüfen.

Sehen Sie, wie bei einem MS Paint-Feuer die Flammen vom nächsten Gebäude fernbleiben würden (vorausgesetzt, das Material in der Mitte brennt schneller).Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Mann hätte dann mehr Zeit, sich in Sicherheit zu bringen oder von Captain Construction gerettet zu werden.

Viele Bundesstaaten und Kommunen haben Code-Anforderungen für Firewalls zwischen angrenzenden Wohneinheiten mit mehreren Wohneinheiten.

Sie sind vom IRC 2012 verpflichtet, ein feuerhemmend behandeltes Sperrholz auf dem Dach innerhalb von 4 Fuß von der UL-Baugruppe (der Brandmauer, die sich zwischen jeder Einheit befindet) zu verwenden. Sie können OSB in der Mitte verwenden, da es viel kostengünstiger als Sperrholz ist.

Können Sie auf den eigentlichen Abschnitt im Code verweisen, der dies erfordert?

Ich persönlich hasse OSB für alles andere als für vorübergehende Zwecke. Es ist nicht so stark wie Sperrholz, es ist anfälliger für Feuchtigkeit als Sperrholz und wird leichter beschädigt als Sperrholz. Sie verwenden es für Dinge wie Dächer und dergleichen, weil es billig ist. Sie verlassen sich darauf, dass das Dach abgedeckt wird, bevor es länger Feuchtigkeit ausgesetzt wird, und sie erwarten sicherlich nicht, dass es ständig betreten wird. Als ich mein eigenes Dach erneuern ließ, habe ich Schichtholz angegeben, nicht OSB. Aber dann bin ich voreingenommen.

Interessant ... Sie haben den einen Hauptnachteil von OSB übersehen: sein Gewicht. Angesichts des erheblichen Kostenanstiegs bei leichterem Sperrholz überwinden die meisten Menschen schließlich ihren Hass auf OSB.
Aus meiner erfahrenen Perspektive ist OSB fester, gleichmäßiger und maßbeständiger als Sperrholz.

Die Außenkanten sind feuerbehandeltes Sperrholz und haben eine rötliche Tönung. Code erfordert einen Mindestabstand von 4 Fuß zur Brandwand. Von Naht zu Naht müssen mindestens 2 Fuß sein.

Um Abfall zu reduzieren, sollte die Staffelung von 4 Fuß auf 8 Fuß (ganzes Blatt) reduziert werden. Alles zwischen feuerbehandeltem Holz kann Sperrholz oder OSB sein.

Höchstwahrscheinlich handelt es sich bei den Brettern entlang der Kante um ein behandeltes oder beschichtetes Ummantelungsprodukt. Einige gebräuchliche sind "Blazeguard" oder "Fireblock". In vielen Gebieten forderten frühere Stadtvorschriften die Installation von Gipskartonplatten entlang der Kanten, und diese Produkte bieten die gleichen feuerhemmenden Eigenschaften.

Die OSB-Platten haben heutzutage viel bessere Klebstoffe/Harze als vor zehn Jahren. OSB, insbesondere Unterboden, hält Feuchtigkeit besser stand als CDX. Advantech ist eines der besten und es ist ein OSB-Produkt! Ich wünschte, die Leute würden ihre unbegründeten Vorurteile überwinden und sich entspannen!

Um die Gesamtkosten für das Dach zu reduzieren, werden Sperrholzplatten häufig an den Rändern eines Daches (in der Nähe der Vordächer) verwendet, da hier ein höherer Winddruck die Nägel herauszieht. OSB wird dann in den Innen- oder Feldplatten eines Daches verwendet, wo Wind kein so großes Problem darstellt.

Sperrholz hält die Nägel, die die Einfassungen halten, die fertige Dacheindeckung wie Asphaltschindeln oder ähnliches, besser, insbesondere langfristig, als OSB, das dazu neigt, mit Feuchtigkeitszyklen im Laufe der Jahre schneller aufzuweichen.

Obwohl OSB vom Ingenieur in einer Kabine, die ich für einen Kunden gebaut habe, spezifiziert wurde, überzeugte ich den Kunden, weil der Standort sehr windig war, das gesamte Dach auf Sperrholz umzurüsten, damit es besser standhalten würde. ..Besonders, weil es stellenweise ein 2- bis 3-stöckiges Dach war und steil, und daher schwer zu reparieren war, wenn etwas schief ging.

Ich hatte mein eigenes Schuppendach, das vom letzten Mann mit Spanplatten ummantelt war, als der windgetriebene Regen die Feuchtigkeit zwischen das Blinken und den Filz drückte. Die Feuchtigkeit hat das Holz aufgeweicht. Die Nägel rissen im Wind heraus, und das Ganze musste ersetzt werden. Die Spanplattendielen habe ich durch Sperrholz ersetzt. Und ich habe die Kanten doppelt geflasht, damit windgetriebener Regen keine Feuchtigkeit hineindrücken kann, selbst wenn die Kantenversiegelung versagt.

Dies ist ein bisschen kurz, um eine wirklich effektive Antwort zu sein. Gibt es noch andere Vor-/Nachteile, die in Ihren Erfahrungen hilfreich sein könnten? Außerdem, nur eine Anmerkung, sieht so aus, als ob diese Frage vor einigen Jahren gestellt wurde.

Ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob es einen Unterschied gibt - aber ich könnte schwören, dass ich mich an Mike Holmes erinnere, der sagte, dass er OSB für Dächer mochte, weil es stärker und etwas widerstandsfähiger gegen Wasser ist (mehr Klebstoff, denke ich).

Es sieht für mich so aus, als hätten sie eine Mischung aus OSB und Sperrholz und sie haben einfach wahllos verwendet, was sie gegriffen haben ...

Es ist ein Neubau für ein großes Projekt, also haben sie viel von allem. Sie verwenden es sehr systematisch neben gewöhnlichen Wänden, was mich verwirrt.
@BMitch vielleicht haben sie unterschiedliche Brandschutzklassen, also muss man in der Nähe benachbarter Gebäude feuerfester sein.
Nun, es ist schwer zu sagen, aber es sieht so aus, als ob die gesamte Folie aus OSB besteht ... wenn die Brandschutzklasse das Problem wäre, würden Sie denken, dass es auch für die Wände gelten würde ...
@TheEvilGreebo Die Wände wären nicht so wichtig für die Ausbreitung von Feuer (abgesehen von Innenwänden, von denen ich annehme, dass sie auf andere Weise geschützt sind).
OSB ist wasserbeständiger? Das scheint nicht zu stimmen. Die meisten OSB-Platten, die ich verwendet habe, verwandeln sich im nassen Zustand in einen Schwamm. (Ich nehme das zurück. Siehe meine Antwort ... Ich denke, OSB hat einen langen Weg zurückgelegt ...)
@DAo1 wie Sperrholz hat OSB eine obere / fertige Seite ... das ist noch mehr Wasserabwurf als Sperrholz. Es ist nicht ungewöhnlich, dass OSB-Platten bei Dachprojekten unbeschadet Regen ausgesetzt sind.

Respektieren von Beiträgen/Kommentaren, die sich auf OSB-Wassertransport und -abbau beziehen (zu wenig Platz für eine Antwort per Kommentar)--

Ginge es um Kantenverdrängung und daraus resultierendes Aufquellen oder Abbröckeln, würde das Foto nur volle, ungeschnittene OSB-Platten zeigen, tut es aber nicht.

Könnte es einfach sein, dass der Dachdecker neben Materialien, die er bereits vorrätig hatte und die er loswerden wollte, neue Materialien verwendete? Das scheint darauf hinzudeuten, dass es übrig gebliebene OSB-Platten waren, die keinen Innenraum zur Lagerung hatten und daher aufgebraucht werden mussten oder durch das Wetter verloren gingen.

Diese Theorie stimmt mit dem OP-Bild darin überein, dass die Ummantelung eines Daches immer an einer Spankante oder an inneren, die befestigte Einheit abgrenzenden "Wand" -Vorsprüngen beginnen und bis zu einer gegenüberliegenden Kante oder nach innen mit Innenblechen oder fortfahren würde Teilblätter dazwischen.

Hinweis: Es ist klar, dass die Struktur einzelne Einheiten umfasst – jeder potenzielle Eigentümer ist für die Instandhaltung seines / ihres eigenen Daches (nicht des „gemeinsamen“ Daches) verantwortlich. Jeder Abschnitt ist ein Dach für sich und muss nur nach Wohnbaustandards (und daher minimal spezifizierten) gebaut werden.

Dies ist ein großes Projekt, bei dem für jede Phase des Projekts frische Materialien geliefert werden, es scheint also keine Wiederverwendung von Resten zu geben. Meine beste Vermutung ist, dass das Blinken um die Firewall herum ein häufiger Ort für Lecks ist, oder sie benötigen an dieser Kreuzung möglicherweise eine höhere Brandschutzklasse. Wenn es einen Unterschied macht, werden diese Firewalls etwa 1 Fuß über dem Dach geschnitten, mit Sperrholz eingerahmt und mit Blitzen bedeckt.
@BMitch Sie sagen also, dass das Sperrholz ausschließlich / hauptsächlich für die Wirksamkeit des Nagelns (und erneuten Nagelns) dient. die OSB zur Kostensenkung; das per-se Schneiden der OSB eine bloße Irrelevanz - ein Ablenkungsmanöver. Scheint am plausibelsten, also stimme ich zu. Das Beschneiden der überstehenden Paneele ist selbstverständlich. Danke für den Kommentar.
Ich denke, OSB ist anfälliger für Wasserschäden, unabhängig davon, ob es geschnitten wurde oder nicht, also geht es eher darum, es von Bereichen mit hohem Risiko fernzuhalten.