Bitte teilen Sie unten Ihre Erfahrungen und Bewertungen über NAS ( Network-Attached Storage ). Bewerten Sie insbesondere ihre Kompatibilität mit Macs, OS X, iTunes, Time Machine, AppleTV und anderen Apple-spezifischen Tools. Ziel ist es, dass zukünftige Benutzer in der Lage sind, das beste Mac-kompatible NAS-Gerät einfach zu finden.
Regeln:
Ebenfalls willkommen: nützliche Referenzlinks, wie dieser von xlr8yourmac.com .
Die Synology DSM-Software bietet integrierte Unterstützung für Macs, einschließlich Apple Fileshare Protocol (afp) und Time Machine-Unterstützung. Es verfügt zusätzlich zu einem regulären DLNA-Medienserver über einen iTunes-Server. Da es auf Linux basiert, ist es einfach, das NAS für die Durchführung von rsync-Sicherungen (SSH-Anmeldung) zu konfigurieren.
Es hat eine großartige webbasierte Benutzeroberfläche im Desktop-Stil, die sehr einfach zu verstehen und zu verwenden ist. Die DSM-Software wird ständig aktualisiert und verbessert.
Sie haben Lösungen von 2-Festplatten bis zu 15-Festplatten. Die DS411j mit 4 Festplatten ohne Laufwerke ist für weniger als 400 US-Dollar erhältlich.
Mein bevorzugtes NAS ist ein alter Mac. In meinem Fall hatte ich ein altes MacBook, das keine Ladung mehr halten konnte, also baute ich eine eSATA-Verbindung zu meinem externen 2-TB-Laufwerk auf.
Die Vorteile der Verwendung eines echten Mac gegenüber einem echten NAS-System:
Weitere zu berücksichtigende Merkmale:
Das Drobo FS ist mein neues Lieblings-NAS. Ich habe in der Vergangenheit ein Netgear ReadyNAS und ein PC-basiertes NAS betrieben und rühre das Drobo FS wegen Einfachheit, Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit nicht an. Das ReadyNAS litt unter schlechter RAID-Leistung, insbesondere bei Neustarts, wenn Volumes gescannt werden mussten. Und das Netzteil darin war wirklich lahm. Und das PC-basierte NAS war nur mühsam zu warten und kostspielig, um Schritt zu halten.
Der Drobo FS ist super einfach einzurichten. Hat sehr, sehr gute Volumenaufbau- und Scangeschwindigkeiten beim Start. Hat das wohl beste Hot-Swapping aller Multi-Disk-Einheiten, die ich je gesehen habe, das im Bereich von unter 10.000 $ lag. Und führt wie ein Weltmeister aus, während es sehr wenig Strom verbraucht.
Ich betreibe jetzt einen FS für die gemeinsame Nutzung zu Hause und ein alter Drobo hängt an meinem iMac für Audioprojektdaten. Sie sind großartig.
Die Time Capsule kann als gemeinsames Laufwerk verwendet werden.
Es ist auch ein Wi-Fi-Router und wird automatisch als Backup-Gerät für Time Machine erkannt.
Freenas mit generischer Hardware
Ich liebe die Möglichkeit, mir einen alten Computer zu schnappen, ihn mit billigen Festplatten zu füllen und Freenas auf einer CF-Karte oder einem USB-Laufwerk zu installieren. Software-RAID ist zuverlässig.
Ein wichtiger Punkt: Wenn eine der Hardware ausfällt, kann das RAID-Array neu erstellt werden, wenn die Software auf neuer Hardware installiert wird, im Gegensatz zu einigen proprietären Lösungen (NAS- oder RAID-Karten), bei denen Sie möglicherweise an einen bestimmten Anbieter und / oder ein bestimmtes Modell gebunden sind. die nach einiger Zeit möglicherweise nicht mehr verkauft/verfügbar sind.
Funktioniert gut mit Macs und PCs - und aus diesem Grund verwende ich SMB-Freigaben anstelle von AFP. Leistung ist in Ordnung.
Ich verwende die SMB-Freigaben, um auf alle Computer im Haus zu streamen, und es gibt kein Problem.
Time Machine-Backups sind etwas komplexer und beinhalten das Erstellen eines Sparse-Bundles (was nicht die offizielle Methode ist). Aus diesem Grund mache ich das nicht, ich benutze Carbon Copy Cloner, um jede Nacht auf ein Disk-Image (dmg) zu laufen.
Ich verwende MediaRover, um iTunes-Mediatheken zu synchronisieren, und das funktioniert gut. Andere iTunes-Unterstützung ist verfügbar (ein iTunes/DAAP-Server namens Firefly), aber ich habe sie nicht verwendet.
Es hat einen BitTorrent-Server eingebaut, aber noch einmal, ich habe ihn nicht benutzt.
Die Verwaltung ist sehr einfach (webbasiert), die Einrichtung ist nicht schwierig, aber es gibt mehrere Schritte, um Festplatten hinzuzufügen, sie zu formatieren, ein RAID-Array zu erstellen, einen Mount-Punkt zu erstellen und den Diensten (AFP oder SMB) den Zugriff zu ermöglichen. Dokumentation und Community-Support sind zufriedenstellend.
Ich möchte keinen Flamewar starten, aber heute gibt es hier nur eine NAS-Lösung - das ZFS- basierte NAS.
ZFS ist ein Dateisystem, das über die Funktion "Kopieren beim Schreiben" verfügt, sodass Sie bei jedem Speichern ein Backup erhalten - völlig transparent. ZFS hat Millionen wirklich coole Funktionen wie Raid-Management, Snapshots etc.. zu viel für einen Beitrag. Wenn Sie interessiert sind, können Sie sich für ZFS ducken.
ZFS ist in Solaris und in FreeBSD implementiert. Also kannst du:
Diese sollten Sie unbedingt prüfen:
Wir schlossen uns kürzlich der Menge an, die ihr erstes NAS bekamen, und nachdem wir uns mehrere genauer angeschaut hatten, entschieden wir uns für das Netgear ReadyNAS NV+ .
Der bereits erwähnte Drobo war verlockend – aber einfach viel zu teuer für den Einsatz in einem Heimnetzwerk.
Wir haben es erst ein oder zwei Monate, aber so weit, so gut. Wie die meisten Netgear-Produkte funktioniert es gut mit Macs. Es gibt auch eine solide Community- und Support-Website .
Gestern habe ich ein Western Digital MyBook World Edition, 1 TeraByte, Single Disk installiert.
Vorteile: sehr einfach zu installieren und damit zu arbeiten, enthält einen Medienserver und einen iTunes-Server, die verwendet werden können, um Musik und Videos über das Netzwerk zu teilen. Es ist mit den gemeinsamen Freigaben vorkonfiguriert und wenn Sie die Dateien in die richtigen Ordner kopieren, ist es sehr, sehr einfach zu verwenden. Recht günstig im Vergleich zu einer ähnlichen Lösung von QNap oder Sinology. Ich habe keine einzelne Aufgabe "Mac-bezogen" darauf ausgeführt und es hat von Anfang an mit meinem Mac funktioniert.
Nachteile: alte Firmware von 2009 und kein Update verfügbar, die einzelne 1-TB-Festplatte im Inneren unterstützt offensichtlich keine Art von Raid, kann bei Bedarf nicht durch Wechseln der Festplatte gewartet werden (es sei denn, Sie haben Ihre Garantie verletzt), das Bedienfeld gibt Ihnen nicht viel der Kontrolle auch, wenn Sie die sogenannte erweiterte Version verwenden.
Definitiv eine gute Wahl für ein "erstes" NAS zum Arbeiten und Erleben, wenn Sie ein billiges Modell benötigen oder nicht viel IT-Erfahrung haben, empfohlen für eine einfache Heimumgebung, in der keine Redundanz erforderlich ist, würde ich Vermeiden Sie es, wenn Sie Redundanz benötigen oder wenn Sie jede mögliche Option optimieren und mit ihr experimentieren möchten.
Es gibt auch ein öffentliches Wiki zum Hacken, aber ich habe (noch!) nichts von dem beschriebenen Zeug getestet.
UPDATE: Nach einiger Zeit habe ich weitere Probleme gefunden, die alle mit der Time Machine-Schnittstelle zusammenhängen: 1) Die Quota-Option funktioniert nicht mit Time Machine. 2) Das Lion-Update hat die Time Machine-Nutzung vollständig gestoppt
NICHT MEHR EMPFEHLEN!!!!
UPDATE: Das Lion/Time Machine-Problem wird hoffentlich bald behoben. Apple hat einiges geändert und Western Digital arbeitet an einem Update. Dies betrifft das MyBook Live und das MyBook World Edition II. Lesen Sie mehr: Fehler: „Die Netzwerksicherungsfestplatte unterstützt die erforderlichen AFP-Funktionen nicht“ wird angezeigt, wenn Time Machine unter Mac OSX 10.7.x (Lion) verwendet wird, um auf ein WD NAS-Laufwerk zu sichern
Das Qnap TS259Pro+ , das eine 1,8-GHz-Dual-Core-Atom-CPU verwendet, wäre das perfekte Setup für Sickbeard und das Streamen auf mehr als einen Fernseher im Haus. Probieren Sie die Firmware mit dieser „ Live-Demo “ aus
Zum Zeitpunkt des Kaufs klangen die aufgeführten Funktionen großartig und Mac-kompatibel.
Einmal im Studio und nach 4 Wochen ist es nur noch eine Festplatte im Netz.
Dies sind einige der Probleme:
Finger weg, nicht nur Mac-User, sondern alle, die ein NAS wollen, das ist keine Option.
Der D-Link DNS-323 ist ziemlich anpassbar, sollte aber alles, was Sie brauchen, sofort erledigen.
Dahinter steckt eine sehr aktive Community
QNAP ist tatsächlich überraschend perfekt ;o) Ich benutze TS-419 für meinen Heimgebrauch und bin ziemlich zufrieden damit.
Ich habe hier einen Vergleich zusammengestellt: http://forum.railsonmaui.com/t/best-way-to-backup-large-external-hard-drives/305 .
Basierend auf dem Lesen vieler der zahlreichen Rezensionen erledigt der WD die Arbeit zu einem sehr konkurrenzfähigen Preis mit wenigen Nachteilen.
Ich bestelle diese Woche eine und werde planen, meine Antwort zu aktualisieren. Ich werde es für andere Netzwerksicherungen und freigegebene Netzwerkdateien verwenden.
Ausmith1
Johann Karlsson
Kyle Cronin
Johann Karlsson