Was ist das für ein Transformator?

Ich habe ein Designprojekt für meine Elektrotechnikklasse, bei dem ich einen Signaltracer entwerfe, der Trippletts Fox and Hound-Serie ähnelt.

Als Referenz habe ich den Ausgang eines kommerziellen Tongenerators getestet, um zu sehen, welche Art von Signal ich erzeugen müsste, damit es vom Mobilteil empfangen werden kann, und eine 40-VPP-Rechteckwelle (deutlich über den 3 V der Batterien) gefunden Ich nahm an, dass es einen Transformator geben muss. Ich öffnete das Gehäuse und entdeckte einen winzig kleinen Transformator, etwa einen 1 cm großen Würfel.

Ich habe meinen eigenen Generator mit einem Standard-Leistungstransformator mit einem Verhältnis von 1:10 getestet und es hat gut funktioniert, aber es ist ziemlich sperrig für etwas, das viel kleiner sein könnte. Leider weiß ich nicht wonach ich suchen soll.

SMPS-Transformatoren scheinen alle für 40 kHz oder mehr ausgelegt zu sein, und ich gebe nur 2 kHz aus. Ist es nur eine benutzerdefinierte Wunde? Wenn nicht, wonach sollte ich bei digikey/mouser suchen?

Das Bild ist nicht sehr gut, aber es hat nur 2 Leitungen pro Wicklung, keine Abgriffe.

Ich verwende einen 9-V-Eingang anstelle eines 3-V-Eingangs, daher brauche ich ein Verhältnis von etwa 1: 5 ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (1)

Als ersten Durchgang würde ich sagen, dass Sie wahrscheinlich nach einem "Audio-Transformator" suchen.

Update: Ich bin etwas besorgt, ob Sie sich der Art des Signals, das Sie benötigen, vollständig bewusst sind. Ist dies zum Testen der Telefonverkabelung gedacht? Wenn ja, möchten Sie vielleicht dies lesen:

http://www.epanorama.net/circuits/teleinterface.html

Ich glaube nicht, dass Sie 40-V-Signale benötigen, damit sie in einem Telefonhörer hörbar sind. In der Tat erinnere ich mich, dass ich sie über einen 1: 1-Transformator angeschlossen habe, um sie auf einem Tonbandgerät aufzunehmen, was Signale im 1-V-Bereich vorschlägt.

Ich dachte, das könnte es sein, aber alle Audio-Transformatoren, die ich gefunden habe, scheinen Impedanzanpassung (1: 1) zu sein, es gibt nicht einmal etwas, das sich auf den Signalpegel bezieht, außer Einfügungsdämpfung für die Audio-Xformer auf digikey.
Bitte beachten Sie mein Update
Es ist zwar nicht unbedingt erforderlich, 40 V zu haben (ich könnte wahrscheinlich mit ~ 8 V auskommen), aber ein so schwaches Signal erschwert die Verwendung. Die Werkzeuge dienen zum berührungslosen Verfolgen von Drähten durch Wände und dergleichen. Soweit ich herausfinden konnte, verwandelt es im Grunde die Leitung, an die es angeschlossen ist, in eine Antenne, und das Mobilteil ist ein HF-Empfänger. Ähnlich wie amazon.com/Triplett-3399-Fox-Hound-Probe/dp/B001ULPREW . Wenn es nur über Kabel verbunden wäre, haben Sie Recht, 1V wäre in Ordnung.
Ich habe im Handbuch nach dem Triplett-Gerät gesucht, das Sie erwähnt haben triplett.com/wp-content/uploads/2012/11/… und ich sehe keine Erwähnung von Signalen mit mehr als 12 Vp-p oder einem "Antennen" -Modus ( vermutlich kapazitive Kopplung zwischen parallelen Drähten?) Vielleicht fehlt mir etwas. Und Sie wissen, dass Telefonleitungen eine Vorspannung von ~50 V DC haben, richtig?
Sie sind wahrscheinlich. Es ist kein "Antennenmodus", das ist die Theorie des Betriebs. Sie schließen einen Generator an die Drähte an. Sie halten dann den „Zauberstab“ und drücken einen Knopf, an welchem ​​Punkt er das Signal aufnimmt und es durch einen Lautsprecher im „Zauberstab“ aussendet. Ob Sie solche Signale im Handbuch sehen oder nicht, das hat es auf meinem Oszilloskop ausgegeben und mit meinem Signalgenerator erzeugt, den ich durch einen Leistungstransformator geleitet und auf dieselben 40 Volt eingestellt habe, das hat funktioniert. Ich habe es tatsächlich auf etwa 100 Vpp gebracht und konnte das Signal etwa einen Meter vom Kabel entfernt aufnehmen.
Die Verwendung, auf die ich mich beziehe, befindet sich auf Seite 34 in dem von Ihnen verlinkten Handbuch.
Ah, Entschuldigung, anscheinend habe ich einen wichtigen Teil des Handbuchs übersprungen. Ich dachte, die beiden Teile des Produkts sollten an zwei Kabelenden befestigt werden. Stattdessen besteht der "Jagd"-Teil darin, Signale in Leitungen kapazitiv aus der Ferne aufzuspüren. (Notiz an mich selbst, siehe Abschnitt 7.6).
Ich stelle fest, dass die Spezifikationen (Seite 9) besagen, dass der Tracer-Ton eine "differenzierte Rechteckwelle" ist. Das deutet auf scharfe Impulse bei Rechteckwellenübergängen hin. Das erzeugt wahrscheinlich eine große Menge an höherfrequenten Signalen. Dies könnte eine Möglichkeit sein, ein besser erkennbares Signal mit einem kleineren Versorgungsspannungsbereich zu erzeugen und keinen Transformator zu benötigen? Haben Sie eine Ahnung, ob es das ist, was der Fuchs tatsächlich tut?
Es verwendet Rechteckwellen. Sie messen bei 44 Volt von Spitze zu Spitze. Ich kann Ihnen das Bild zeigen, das ich von meinem Oszilloskop gespeichert habe, wenn Sie mir nicht glauben: P. cleancircuits.com/foxhound/index.html Daran arbeite ich, obwohl ich anstelle der NOR-Gatter einen 555-Timer verwende . Mein Partner macht den Jagdhund-Teil. Die Rechteckwelle ist sicherlich besser hörbar als Dreieck oder Sinus (die habe ich auch getestet). Ich kann es vielleicht ohne Transformator machen, aber das ist nicht wirklich notwendig; Ein Leistungstransformator funktioniert, es ist einfach nicht ideal.
Ich habe mir andere Schemata angesehen und hier Fragen zur Funktionsweise gestellt, und im Allgemeinen scheint sich alles um das Mobilteil zu drehen, das als aktive Antenne fungiert und über den Körper des Benutzers gekoppelt ist.
Ja, ich kaufe das Funktionsprinzip. Ich bin nur neugierig, wie die "12Vp-p" der Triplett-Spezifikationen mit dem übereinstimmen, was Sie gemessen haben. Messen Sie tatsächlich das Triplett oder eine andere Einheit?
Ich sehe, dass die Fuchsschaltung von nicecircuits eine Rechteckwelle von ca. 8,5 Vp-p erzeugt, die kapazitiv mit der Telefonleitung gekoppelt ist, also ist es dieser Ausgangskondensator, der als "Differenzierung" bezeichnet werden könnte.
Eine Möglichkeit für eine größere Ausgangsspannung: Werfen Sie einen kleinen DC-DC-Aufwärtswandler ein und lassen Sie dann die Ausgangsstufe über diese Spannung schalten. Dies würde die Notwendigkeit eines Transformators und seiner möglichen wellenformmodifizierenden (und hochfrequenzreduzierenden) Eigenschaften vermeiden.
Ich messe nicht die Leistung eines Tripletts, nein. Das hätte ich wahrscheinlich deutlicher machen sollen, sorry. Ein Aufwärtswandler könnte in der Tat funktionieren, aber auch der einfache Leistungstransformator, der gerade auf meinem Schreibtisch sitzt (weil ich es getan habe), ich suche nur einen kleinen.
Ah, okay. Die Diskussion hat jedoch sinnvollerweise darauf hingewiesen, dass die höherfrequenten Komponenten des Testsignals am nützlichsten sind und dass ein geeigneter Transformator nicht für die Grundfrequenz gut sein muss, aber für höhere Frequenzen gut sein sollte. Das könnte das Feld etwas erweitern.
fundamentale Frequenz?
Grundton = 2kHz. Aber Quadrat und differenziertes Quadrat werden bei Vielfachen dieser Frequenz viel Leistung haben, und diese werden ausstrahlen / koppeln, um mehr als die Grundfrequenz zu jagen. Wie Sie bei Ihrem Vergleich von Quadrat, Dreieck und Sinus festgestellt haben.
Ich habe eine Reihe von Impedanzanpassungstransformatoren gefunden, von denen einige Verhältnisse im richtigen Bereich haben, und andere Eigenschaften, die funktionieren könnten. Kann jedoch anscheinend keine detaillierten Spezifikationen und eine vollständige Palette von Alternativen finden: passivecomponent.org/electronic/impedance-matching.html
Oh, grundlegend wie in der Quelle der Oberschwingungen (ich habe etwas darüber gelesen, dass Rechteckwellen aufgrund der Bandbreitensättigung durch die Oberschwingungen illegal übertragen werden können, während ich dies recherchiert habe) Sind diese Impedanzanpassungstransformatoren nicht 1: 1?
Nun, die Grundwelle ist per Definition die sinusförmige Grundfrequenzkomponente des Signals, die keine Harmonische ist. Die Harmonischen entsprechen allen nicht sinusförmigen Merkmalen des interessierenden Signals. Eine Rechteckwelle erzeugt Harmonische mit ungeraden Vielfachen der Grundwelle. Transformatoren: Der ST-53 hat ein Verhältnis von 750-350. Nicht ganz das, was Sie wollten, aber schlägt vor, dass andere da draußen sein könnten. Aber ärgerlich wenige Spezifikationen. (Und das eBay-Bild zeigt ST-52, nicht 53!)
Ein Problem ist, dass Audio-Übertrager, glaube ich, meistens nicht mehr verwendet werden. So schwer zu bekommen. Und die meisten werden für den Eingang (Mic to High-Z) und den Ausgang (1k oder so bis 8 Ohm) verwendet, beides nicht in der Nähe Ihrer Anwendung.
Ist die 750-350 nicht die Impedanz, nicht das Wicklungsverhältnis?
Ich gehe davon aus, dass es die Impedanz ist, an die jede Seite des Transformators angepasst werden soll, daher ein Hinweis auf das Wicklungsverhältnis und die absolute Anzahl der Windungen. Aber das ist frustrierend kurz von zuverlässigen Spezifikationen.
Also. Ich schätze die Hilfe. Ich denke, ich bleibe vorerst beim Leistungstransformator und nehme das, von dem ich weiß, dass es funktioniert. Wenn ich vor der Präsentation Zeit habe, probiere ich vielleicht einen Aufwärtswandler aus.
Was ist das für ein Transformator?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v