Was ist der beste Weg, um die Wattleistung an einem Audioverstärkerausgang zu reduzieren?

Ich baue eine einfache Audioschaltung, die nur für Kopfhörer verwendet wird. Es beginnt mit einem sehr niedrigen Signal, das in eine passive Lautstärke- und Klangregelungsplatine geht. Der Ausgang der Lautstärke-/Tonplatine geht in einen kleinen Verstärker, der eine Leistung von 3,5 Watt hat. Wenn das Vol/Tone-Board auf Maximum gestellt ist, ist es zu laut für Kopfhörer. Ich möchte diese 3,5 Watt auf vielleicht 3/4-1 Watt begrenzen, damit die Kopfhörer oder meine Ohren nicht durchbrennen, wenn die Lautstärke auf Maximum gestellt wird. Was ist der beste und zuverlässigste Weg, um die Leistung dieses kleinen Verstärkers zu reduzieren?

Danke

Teilen Sie die Details der Verstärkerschaltung, die Sie haben. oder stellen Sie die Lautstärke nicht auf Maximum.
(Es gibt keine „beste“ oder „zuverlässigste“ Antwort. Es wäre jedoch sicher schön. Lernen Sie einfach die „besten“ und „zuverlässigsten“ Methoden, um Dinge zu tun, und eliminieren Sie Vorstellungskraft und Kreativität vollständig aus der Gleichung und schreiben Sie einfach eine Programm, um jedes Mal die beste Antwort herauszuschlagen. Na ja.) Sie könnten erwägen, globales negatives Feedback als Mittel zur Verringerung der Verstärkung einzusetzen. Was ist der "kleine Verstärker"? Können Sie einen Link dazu bereitstellen?
Hier ist der Verstärker: ebay.com/itm/…
Hier ist das Tonbrett: ebay.com/itm/…

Antworten (3)

Ich würde empfehlen, den Verstärker für eine niedrigere Closed-Loop-Verstärkung zu konfigurieren. Die Verstärkerplatine, mit der Sie verbunden sind, basiert auf einem Diodes Inc. PAM8403. Sie können das Datenblatt für diesen Teil abrufen, um zu erfahren, wie Sie die Verstärkung konfigurieren.

Leider ist das Datenblatt nicht sehr übersichtlich geschrieben. Es gibt die Regelkreisverstärkung des Verstärkers an als:

AVD = 20*log [2*(RF/RI)]

"RF" wird jedoch auf keinem Schaltplan identifiziert. Aufgrund des Geredes kann man jedoch davon ausgehen, dass RF der Rückkopplungswiderstand im IC mit einem festen Wert von 142 kOhm ist. "RI" in der obigen Gleichung ist die Summe aus dem internen Eingangswiderstand, der einen Wert von 18 kOhm hat, und jedem zusätzlichen externen Widerstand in Reihe mit dem Eingang zum Chip (auf dem Anwendungsschema auf der Titelseite mit RI gekennzeichnet).

Dies bedeutet für Sie, dass Sie wahrscheinlich einen zusätzlichen Widerstand in Reihe mit dem Eingang der Verstärkerplatine hinzufügen möchten. Wenn auf der kleinen Platine, die Sie haben, bereits ein externer RI vorhanden ist, ersetzen Sie ihn durch einen größeren Wert, bis Sie mit dem Lautstärkebereich zufrieden sind. Wenn auf der Platine kein Platz dafür vorhanden ist, müssen Sie einen Weg finden, den Widerstand in den Pfad zu stecken - vielleicht in die Verbindung zwischen der Tonplatine und der Verstärkerplatine spleißen.

Es ist erwähnenswert, dass Ihre Tonplatine passiv ist und daher selbst eine erhebliche Ausgangsimpedanz aufweist. Auf diese Weise ist es möglich, dass die Klangregelung mit der Verstärkung des Verstärkers interagiert und umgekehrt, wodurch das Regelgesetz der Lautstärke- und/oder Tonpotentiometer verändert wird. Ich werde hier keine vollständige Erklärung anbieten, aber dies sollten Sie im Hinterkopf behalten, wenn Experimente zu verwirrenden Ergebnissen führen.

Vielleicht verwenden Sie einen Drehregler, um die Lautstärke Ihres Kopfhörers einzustellen.

Es ist also eine einfache Spannungsteilerschaltung am Operationsverstärker-Feedback, die Ihre Verstärkung bestimmt.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Ich würde vorschlagen, dass Sie Ihre Verstärkung mit einem Festwiderstand so begrenzen, dass Sie immer eine festgelegte maximale Verstärkung haben, die nicht überschritten werden kann!

Siehe Schema oben, wo R2 (1K) platziert ist, um die Verstärkung in dieser Schaltung auf 10 zu begrenzen. Die Berechnungen müssen jedoch von Ihnen durchgeführt werden, die Werte in diesem Schema sind nicht maßstabsgetreu.

Übrigens sind unsere Ohren logarithmisch und daher verwenden wir für Audioanwendungen anstelle eines einfachen linearen Potentiometers ein logarthimisches. Berücksichtigen Sie das auch. Ihr Ziel sollte es sein, die maximale Verstärkung, die durch die Schaltung erreichbar ist, zu begrenzen! Beziehen Sie sich auf die logarthimischen Verstärker und schreiben Sie ihre Gleichungen auf, um die maximale Verstärkung einzustellen. Du kannst einen logarthimischen Verstärker bauen, indem du einen Transistor und einen Widerstand verwendest. Wenn Sie Ihren Schaltplan hochladen können, wäre es für uns einfacher, ihn zu debuggen.

Viel Spaß beim Prototyping!!

Der Verstärker des OP hat eine Ausgangsleistung von 3,5 Watt. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es nur ein Operationsverstärker ist. Wir können nicht wirklich eine Antwort geben, bis wir wissen, was es ist.
Betreff. Ihr Kommentar zu Potis: Die Gang-zu-Gang-Anpassung von zweigangigen logarithmischen Potis macht sie für Präzisions-Stereo-Audioanwendungen unerwünscht. In den besten Designs werden lineare Potis in einem Netzwerk mit einigen zusätzlichen Festwiderständen verwendet, um ein logarithmisches Gesetz anzunähern und gleichzeitig eine schlechte Kanal-zu-Kanal-Anpassung zu vermeiden. Siehe zum Beispiel: sound.whsites.net/project01.htm

Dazu gibt es zwei Möglichkeiten: Die erste besteht darin, das Eingangssignal zu begrenzen, vielleicht indem Sie einen Widerstandsabschwächer vor den Verstärkereingang schalten. Beispielsweise können Sie auf der Eingangsseite des Lautstärkereglers einen Vorwiderstand einfügen. Dies ist vergleichbar damit, den Lautstärkeregler nicht auf volle Lautstärke zu stellen. Die Verwendung eines Dämpfungsglieds am Verstärkereingang erhöht Ihr "Grundrauschen", aber wahrscheinlich nicht genug, um wahrnehmbar zu sein.

Die andere Möglichkeit besteht darin, einen Widerstandsabschwächer am Verstärkerausgang vor der Kopfhörerbuchse zu verwenden. Ein Vorwiderstand funktioniert, aber dann hängt die Dämpfung stark von der Kopfhörerimpedanz ab. Viele Kopfhörer haben etwa 30 Ohm, aber andere können eine Impedanz von 8 Ohm haben. Sie können die Kopfhörer-Impedanz-Abhängigkeit reduzieren, indem Sie einen Spannungsteiler (ein "L-Netz"-Dämpfungsglied) verwenden. Je nach Design des Dämpfungsglieds müssen Sie möglicherweise Leistungswiderstände verwenden, um die "weggeworfene" Leistung abzuleiten. Der Nachteil des Ausgangsdämpfers ist, dass Sie Strom verschwenden, aber das wird in Ihrem Fall wahrscheinlich keine Rolle spielen. Ein resistiver Ausgangsabschwächer kann auch den Frequenzgang des Kopfhörers beeinflussen, wahrscheinlich im Tiefbassbereich. Auch dies reicht möglicherweise nicht aus, um eine Rolle zu spielen.

Oder Sie können beide Techniken zusammen verwenden. Ich würde wahrscheinlich den Ausgangsabschwächer wählen, wenn alle anderen Faktoren gleich wären.

[Bearbeiten]: Ich habe mir gerade die Impedanzbereiche für moderne Kopfhörer angesehen. Telefone im iPod-Stil haben normalerweise etwa 50 Ohm. Andere laufen bis zu 600 Ohm und einige laufen weit unter 50 Ohm. Bei jedem dieser Kopfhörer liegt die Ausgangsleistung des Verstärkers weit unter 2,5 W, aber das ist nicht der entscheidende Faktor. Dies bedeutet, dass eine Ausgangsreduzierung, die ein resistiver Ausgangsabschwächer Ihnen gibt, kopfhörerabhängig ist. Ich würde wahrscheinlich einen Vorwiderstand vom Verstärkerausgang verwenden (ausgewählt für die gewünschte Dämpfung, aber 220 Ohm ergeben eine Reduzierung von etwa 20 dB), einen 47-Ohm-Widerstand an Masse speisen und den Kopfhörer über den 47-Ohm-Widerstand anschließen. Sie können wahrscheinlich 1 / 4W-Widerstände verwenden.

Ein dritter Weg wäre, die Verstärkung des Verstärkers zu reduzieren.
Ich finde, dass ein einfacher Widerstandsspannungsteiler gut funktioniert. Wählen Sie zwei Widerstände, die zusammen die vom Verstärker erwartete Impedanz ergeben. Schließen Sie die Kopfhörer über den unteren der beiden Widerstände an.
Simon B, die meisten Nicht-Röhren-Amps fahren gerne höhere als die Nenn-Ausgangsimpedanzen. Ich würde die Eingangsimpedanz des Dämpfungsglieds so hoch wie möglich halten, um die Verlustleistung zu reduzieren.
Wie Sie beobachtet haben, geht ein Widerstandsdämpfer am Eingang auf Kosten von Rauschen, und ein Widerstandsdämpfer am Ausgang führt zu einer Abhängigkeit von der Kopfhörerimpedanz. Ich würde denken, dass das Ändern des Rückkopplungsnetzwerks am Pufferverstärker die attraktivste Lösung wäre - daher die Ablehnung. In der Tat ist es schwer zu kommentieren, bis wir die Schaltung sehen ...
Ich habe vergessen, ein noch größeres Problem mit dem Ausgangswiderstandsteiler zu erwähnen. Die Impedanz eines Kopfhörers variiert mit der Frequenz, sodass ein Teiler aus einem Widerstand und den Kopfhörern dramatische Frequenzgangfehler erzeugt. Schau mal hier: google.com/…
@ user49628 Wenn der Widerstand, an den die Kopfhörer angeschlossen sind, viel geringer ist als die Impedanz der Kopfhörer, sollte die genaue Impedanz kaum einen Unterschied machen. Wenn wir beispielsweise einen 8,2-Ω- und einen 1-Ω-Widerstand in Reihe verwenden (so dass der Verstärker 9 Ω sieht) und die Telefone über 1 Ω halten, beträgt die Spannung, die die Telefone sehen, etwa 1/9 der Quelle, für jeden Normalwert Kopfhörerimpedanz. Das ergibt etwa 1/80 der ursprünglichen Verstärkerleistung.
Das stimmt - wenn Sie einen Teiler verwenden, der aus kleinen Widerständen besteht, sind die Frequenzfehler gering. Aber dann belasten Sie Ihren Verstärker unnötig! Dies spielt möglicherweise keine Rolle, abhängig davon, ob es sich beispielsweise um eine batteriebetriebene Anwendung handelt, die Verzerrungs-Last-Eigenschaften des Verstärkers, die Zielleistung des Verstärkers usw. Ich würde dennoch behaupten, dass eine Anpassung der Verstärkung des Verstärkers, wenn möglich, wie es scheint eine attraktivere Option ...
Eine vierte Welle wäre die Reduzierung der Schienenspannung.